«Ще жовтень, ще жовтень, і знову жовтень»: як у Київському апеляційному суді затягують справу Ярославського

«Ще жовтень, ще жовтень, і знову жовтень»: як у Київському апеляційному суді затягують справу Ярославського

Розгляд справи №761/28820/23 у Київському апеляційному суді, де йдеться про активи вартістю в десятки мільйонів доларів, фактично завмер. Чергове засідання знову перенесли — цього разу на жовтень.

Про це йдеться в матеріалі з посиланнями на дані судового реєстру, Hromadske та «Політаналізу».

Суть історії бере початок у 2022 році, коли слідчий суддя Шевченківського районного суду Києва наклав арешт на 100% корпоративних прав ТОВ «Кредо Солюшнс», заборонивши їхнє відчуження, користування та розпорядження.

8 травня 2024 року Печерський районний суд Києва скасував передачу цих корпоративних прав до АРМА та передав їх на відповідальне зберігання потерпілій стороні — ТОВ «Українська металургійна компанія». Директором компанії є Олександр Соколенко. За даними НБУ, УМК входить до групи DCH, кінцевим бенефіціарним власником якої зазначений Олександр Ярославський.

Саме апеляція на це рішення Печерського райсуду вже понад рік перебуває у Київському апеляційному суді. Засідання переносяться, розгляд по суті фактично не рухається, а наступна дата знову припадає на жовтень.

За наявними даними, голова Київського апеляційного суду Ярослав Головачов очолює установу з 2015 року. Hromadske та «Політаналіз» раніше звертали увагу на те, що його перебування на посаді виходить за межі двох трирічних каденцій, передбачених законом.

Окреме питання — можливі корупційні домовленості навколо розгляду справи. За наявними даними, Головачов та судді колегії можуть отримувати до $50 тисяч на місяць за затягування процесу. Якщо ця інформація підтвердиться, йдеться вже не просто про чергове перенесення засідання, а про можливу системну схему блокування розгляду справи.

Не менш показовою є ситуація з майном голови суду. За даними Hromadske, родина Головачова користується елітною нерухомістю в Києві та автомобілями преміумкласу загальною вартістю близько $3 млн, тоді як задекларований річний дохід сім’ї становить близько 6 млн грн.

Історія із затягуванням цієї справи виглядає особливо показово на тлі інших резонансних процесів, у яких фігурує Головачов, зокрема справи колишньої очільниці МСЕК Хмельниччини Тетяни Крупи.

Питання залишається простим: скільки ще разів справа має переноситися на «наступний жовтень», перш ніж Київський апеляційний суд нарешті розгляне її по суті?