Назад
Податковий орган не зміг довести факт реалізації сировини для рідин електронних сигарет, оскільки фіскальний чек містив лише ароматизатор, а відео- чи фотофіксація самого продажу нікобустеру та гліцерину була відсутня.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на постанову суду від 13 серпня 2026 року у справі ¹ 160/13169/25.
Обставини справи та претензії податківців
У січні 2025 року інспектори ГУ ДПС у Черкаській області провели фактичну перевірку торговельного павільйону ТОВ «ФЛЕКС СИСТЕМ» у м. Черкаси. За версією ДПС, продавець реалізувала ароматизатор «Vape Shot Apple» у наборі з нікобустером «Salt» та гліцерином за 155 грн.
На цій підставі податкова винесла два податкові повідомлення-рішення (ППР):
Підприємство оскаржило ці рішення. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у серпні 2025 року скасував обидва ППР, після чого податкова подала апеляційну скаргу.
Чому ДПС програла в суді
Дослідивши матеріали справи, Третій апеляційний адміністративний суд погодився з позицією першої інстанції та звернув увагу на критичні недоліки в доказовій базі контролюючого органу:
Висновок суду
13 серпня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів (головуючий Сергій Іванов, судді Валерія Шальєва, Владислав Чередниченко) залишила апеляційну скаргу ГУ ДПС у Черкаській області без задоволення, а рішення суду першої інстанції про скасування ППР — без змін.
Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "За відсутності доказів і фіскального чека штрафні санкції не застосовуються: апеляційний суд анулював податкове повідомлення-рішення, винесене податко...". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: Розслідувач.
