Геннадій Колєснік, колишній заступник начальника Олександрійського районного ТЦК Кіровоградської області, опинився в центрі уваги через дані його декларації, де вказані автомобілі Audi Q5 та Jaguar XF, а також через подальше видалення фотографій і матеріалів про цю історію з Telegram.
Станом на 26 серпня публічної інформації про проведену НАЗК повну перевірку декларації посадовця немає, пише канал Удаленка.У декларації Колєсніка зазначено Audi Q5, вартість якого визначена у 50 тис. грн.
За документами, автомобіль придбала його дружина.
При цьому причиною низької вартості називалася несправність двигуна.
Ще один автомобіль — Jaguar XF — оформлений на доньку Колєсніка, однак ним користується сам колишній військовослужбовець.Окремо у декларації не було зазначено Kia, який, за наявною інформацією, волонтери передали Колєсніку для потреб служби.
Таким чином, питання виникають не лише щодо вартості задекларованого майна, а й щодо повноти відображення транспортних засобів, якими посадовець фактично користувався.Колєснік згодом звільнився з військової служби за станом здоров’я.
Водночас після звільнення він, за наявною інформацією, продовжує користуватися Jaguar XF, який юридично належить його доньці.
Саме ця обставина привернула додаткову увагу до співвідношення задекларованих активів, права власності та фактичного користування майном.Станом на зараз НАЗК не проводило повної перевірки декларації Колєсніка, принаймні про її завершення публічно не повідомлялося.
Без результатів такої перевірки остаточно встановити, чи містять подані відомості порушення вимог фінансового контролю, неможливо.
У разі виявлення недостовірних даних відповідальність залежатиме від характеру та розміру невідповідностей.Окремий епізод стосується поширення інформації про майно Колєсніка у Telegram.
Після появи публікацій фотографії та матеріали, пов’язані з цією історією, були видалені з Telegram.
Сам факт видалення не доводить, що за зняття матеріалів хтось платив, однак така послідовність подій може стати підставою для запитань про причини видалення та можливий вплив на адміністраторів каналів.
Публічних підтверджень саме грошової винагороди за видалення матеріалів наразі немає.Для оцінки ситуації важливе значення матиме походження автомобілів та обставини їх придбання.
Якщо вартість Audi Q5 суттєво відрізнялася від ринкової через технічний стан, це має підтверджуватися документами про купівлю, ремонт і фактичний стан транспортного засобу.
Щодо Jaguar ключовим залишається питання фактичного користування майном, яке належить члену сім’ї декларанта.Декларування майна членів сім’ї та відображення права користування транспортними засобами є частиною системи фінансового контролю публічних службовців.
НАЗК під час перевірки може аналізувати не лише формального власника активу, а й відповідність зазначених у декларації даних документам та іншим доступним відомостям.Історія Колєсніка також порушує питання щодо контролю декларацій колишніх посадовців ТЦК після їх звільнення.
Припинення служби саме по собі не змінює юридичних наслідків уже поданої декларації: якщо уповноважений орган виявить порушення, воно може бути предметом окремого розгляду незалежно від подальшого статусу декларанта.
Геннадій Колєснік, колишній заступник начальника Олександрійського районного ТЦК Кіровоградської області, опинився в центрі уваги через дані його декларації, де вказані автомобілі Audi Q5 та Jaguar XF, а також через подальше видалення фотографій і матеріалів про цю історію з Telegram.
Станом на 26 серпня публічної інформації про проведену НАЗК повну перевірку декларації посадовця немає, пише канал Удаленка.У декларації Колєсніка зазначено Audi Q5, вартість якого визначена у 50 тис. грн.
За документами, автомобіль придбала його дружина.
При цьому причиною низької вартості називалася несправність двигуна.
Ще один автомобіль — Jaguar XF — оформлений на доньку Колєсніка, однак ним користується сам колишній військовослужбовець.Окремо у декларації не було зазначено Kia, який, за наявною інформацією, волонтери передали Колєсніку для потреб служби.
Таким чином, питання виникають не лише щодо вартості задекларованого майна, а й щодо повноти відображення транспортних засобів, якими посадовець фактично користувався.Колєснік згодом звільнився з військової служби за станом здоров’я.
Водночас після звільнення він, за наявною інформацією, продовжує користуватися Jaguar XF, який юридично належить його доньці.
Саме ця обставина привернула додаткову увагу до співвідношення задекларованих активів, права власності та фактичного користування майном.Станом на зараз НАЗК не проводило повної перевірки декларації Колєсніка, принаймні про її завершення публічно не повідомлялося.
Без результатів такої перевірки остаточно встановити, чи містять подані відомості порушення вимог фінансового контролю, неможливо.
У разі виявлення недостовірних даних відповідальність залежатиме від характеру та розміру невідповідностей.Окремий епізод стосується поширення інформації про майно Колєсніка у Telegram.
Після появи публікацій фотографії та матеріали, пов’язані з цією історією, були видалені з Telegram.
Сам факт видалення не доводить, що за зняття матеріалів хтось платив, однак така послідовність подій може стати підставою для запитань про причини видалення та можливий вплив на адміністраторів каналів.
Публічних підтверджень саме грошової винагороди за видалення матеріалів наразі немає.Для оцінки ситуації важливе значення матиме походження автомобілів та обставини їх придбання.
Якщо вартість Audi Q5 суттєво відрізнялася від ринкової через технічний стан, це має підтверджуватися документами про купівлю, ремонт і фактичний стан транспортного засобу.
Щодо Jaguar ключовим залишається питання фактичного користування майном, яке належить члену сім’ї декларанта.Декларування майна членів сім’ї та відображення права користування транспортними засобами є частиною системи фінансового контролю публічних службовців.
НАЗК під час перевірки може аналізувати не лише формального власника активу, а й відповідність зазначених у декларації даних документам та іншим доступним відомостям.Історія Колєсніка також порушує питання щодо контролю декларацій колишніх посадовців ТЦК після їх звільнення.
Припинення служби саме по собі не змінює юридичних наслідків уже поданої декларації: якщо уповноважений орган виявить порушення, воно може бути предметом окремого розгляду незалежно від подальшого статусу декларанта.
Геннадій Колєснік, колишній заступник начальника Олександрійського районного ТЦК Кіровоградської області, опинився в центрі уваги через дані його декларації, де вказані автомобілі Audi Q5 та Jaguar XF, а також через подальше видалення фотографій і матеріалів про цю історію з Telegram.
Станом на 26 серпня публічної інформації про проведену НАЗК повну перевірку декларації посадовця немає, пише канал Удаленка.У декларації Колєсніка зазначено Audi Q5, вартість якого визначена у 50 тис. грн.
Станом на 26 серпня публічної інформації про проведену НАЗК повну перевірку декларації посадовця немає, пише канал Удаленка.
У декларації Колєсніка зазначено Audi Q5, вартість якого визначена у 50 тис. грн.
За документами, автомобіль придбала його дружина.
При цьому причиною низької вартості називалася несправність двигуна.
Ще один автомобіль — Jaguar XF — оформлений на доньку Колєсніка, однак ним користується сам колишній військовослужбовець.Окремо у декларації не було зазначено Kia, який, за наявною інформацією, волонтери передали Колєсніку для потреб служби.
Таким чином, питання виникають не лише щодо вартості задекларованого майна, а й щодо повноти відображення транспортних засобів, якими посадовець фактично користувався.Колєснік згодом звільнився з військової служби за станом здоров’я.
Водночас після звільнення він, за наявною інформацією, продовжує користуватися Jaguar XF, який юридично належить його доньці.
Саме ця обставина привернула додаткову увагу до співвідношення задекларованих активів, права власності та фактичного користування майном.Станом на зараз НАЗК не проводило повної перевірки декларації Колєсніка, принаймні про її завершення публічно не повідомлялося.
Без результатів такої перевірки остаточно встановити, чи містять подані відомості порушення вимог фінансового контролю, неможливо.
У разі виявлення недостовірних даних відповідальність залежатиме від характеру та розміру невідповідностей.Окремий епізод стосується поширення інформації про майно Колєсніка у Telegram.
Після появи публікацій фотографії та матеріали, пов’язані з цією історією, були видалені з Telegram.
Сам факт видалення не доводить, що за зняття матеріалів хтось платив, однак така послідовність подій може стати підставою для запитань про причини видалення та можливий вплив на адміністраторів каналів.
Публічних підтверджень саме грошової винагороди за видалення матеріалів наразі немає.Для оцінки ситуації важливе значення матиме походження автомобілів та обставини їх придбання.
Якщо вартість Audi Q5 суттєво відрізнялася від ринкової через технічний стан, це має підтверджуватися документами про купівлю, ремонт і фактичний стан транспортного засобу.
Щодо Jaguar ключовим залишається питання фактичного користування майном, яке належить члену сім’ї декларанта.Декларування майна членів сім’ї та відображення права користування транспортними засобами є частиною системи фінансового контролю публічних службовців.
НАЗК під час перевірки може аналізувати не лише формального власника активу, а й відповідність зазначених у декларації даних документам та іншим доступним відомостям.Історія Колєсніка також порушує питання щодо контролю декларацій колишніх посадовців ТЦК після їх звільнення.
Припинення служби саме по собі не змінює юридичних наслідків уже поданої декларації: якщо уповноважений орган виявить порушення, воно може бути предметом окремого розгляду незалежно від подальшого статусу декларанта.
Читайте Фразу в Google News (натиснути "Підписатися")
Підписуйтесь на канали Фрази в Youtube, Twitter, Instagram, Facebook
Назад
