Сергій Шум: НАЗК знайшло недостовірні дані у декларації директора Інституту судової психіатрії

Національне агентство з питань запобігання корупції виявило ознаки декларування недостовірних відомостей у декларації за 2025 рік генерального директора ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Сергія Шума. За результатами перевірки НАЗК встановило порушення, які стосуються фінансових зобов’язань та походження коштів на загальну суму близько 2,5 млн грн.

Як пишуть ЗМІ, одне з порушень стосується погашення Шумом позики перед фізичною особою Ярошенком О.В. У декларації посадовець зазначив, що протягом звітного року сплатив 70,47 тис. доларів. За його поясненнями, 4 листопада 2025 року він передав готівкою 41,62 тис. доларів як залишок позики 2023 року, а також 1,3 млн грн безвідсоткової поворотної допомоги, отриманої від Коньок І.Л. за договором від 17 жовтня 2025 року.Для підтвердження операції Шум надав розписку представника позикодавця. Водночас дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не узгоджуються із зазначеною датою погашення боргу. Іпотеку на квартиру Шума в Києві, зареєстровану 7 вересня 2023 року, було припинено 27 січня 2025 року.Представник Ярошенка підтвердив повне виконання Шумом зобов’язань та отримання коштів. Таким чином, за висновками НАЗК, позику було погашено не пізніше 27 січня 2025 року, а не 4 листопада. При цьому агентство не встановило законних доходів або активів, достатніх для пояснення частини платежу в розмірі 28,85 тис. доларів. За курсом НБУ на відповідну дату це становило близько 1,2 млн грн.

Інша частина перевірки стосувалася фінансового зобов’язання Шума перед Коньок І.Л. У декларації за 2025 рік він вказав неповернений борг у розмірі 1,3 млн грн. Посадовець пояснив, що отримав ці кошти готівкою 17 жовтня 2025 року — у день укладення договору про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу.Однак інформація прикордонної системи «Аркан», яку НАЗК використало під час перевірки, показала, що 17 жовтня Коньок перебувала за межами України. За даними агентства, в Україну вона повернулася лише 21 жовтня. Сама Коньок підтвердила факт передачі коштів, однак не надала документів, які б підтверджували операцію, і не змогла назвати місце та спосіб передачі готівки.НАЗК пов’язало цю обставину з поясненням походження коштів, які, за матеріалами перевірки, були використані Шумом раніше — для погашення зобов’язань перед Ярошенком. Таким чином, агентство поставило під сумнів можливість використання позики від Коньок як джерела коштів для платежу, який, за даними реєстру, був здійснений ще до укладення відповідного договору.За результатами повної перевірки НАЗК встановило ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України, яка стосується декларування недостовірної інформації. Остаточну правову оцінку таким обставинам мають надати уповноважені органи в межах передбачених законом процедур.