Болоховець, Зубович, Висоцький і Кучер: кеш-план на $50 млн у лісах

У лісовій галузі могли обговорювати неформальний фінансовий план зі збору до $50 млн готівкою щомісяця, а також додатковий «бонус» у $5–10 млн для команди.

Про це заявили джерела у правоохоронних органах, які передали інформацію журналістам.

У цій історії співрозмовники називають прізвища Тараса Висоцького, Ігоря Зубовича, Віктора Смаля, Олексія Кучера та Олександра Лисенка.

Як пише Викривач, за словами джерел, ймовірні неформальні збори могли стосуватися не лише діяльності шахрайських кол-центрів, а й лісового сектору.

Співрозмовники стверджують, що після реформи галузі традиційні готівкові потоки скоротилися, тому реалізація озвучених фінансових показників нібито стала складнішою.У цьому контексті згадується колишній керівник ДП «Ліси України» Юрій Болоховець.

За інформацією джерел, після ознайомлення з озвученими сумами він спочатку сприйняв їх як жарт.

Згодом Болоховець втратив посаду та опинився під вартою у межах кримінального провадження Державного бюро розслідувань.Після зміни керівництва ДП «Ліси України» його очолив Ігор Зубович.

Джерела стверджують, що перед новою управлінською конфігурацією нібито ставилося завдання вибудувати механізм, за якого частина коштів від реалізації деревини, кадрових рішень та інших процесів могла б конвертуватися у готівку.Співрозмовники називають орієнтиром суму до $50 млн на місяць.

Водночас, за їхньою версією, реальні можливості галузі нібито виявилися значно меншими за заявлені очікування.

Джерела описують ситуацію як розрив між показниками, які могли обговорюватися на рівні планування, та фактичними фінансовими можливостями системи.Окремий епізод стосується керівника Держлісагентства Віктора Смаля.

За інформацією джерел, проблеми з виконанням неформальних завдань могли пояснювати його діяльністю та твердженнями про те, що він нібито перешкоджав окремим процесам.

Таким чином, питання про причини його відсторонення залишається окремим елементом описаної джерелами конфігурації.

Водночас, як стверджують співрозмовники, подальша перевірка не підтвердила критичних порушень, які могли б обґрунтувати частину претензій до Смаля.

За інформацією співрозмовників у правоохоронних колах, Кучер нібито переконував впливових осіб, що має власне бачення того, як перебудувати лісову вертикаль і забезпечити виконання озвученого фінансового плану.У цьому ж контексті могло обговорюватися можливе призначення Кучера керівником Держлісагентства.

Водночас інформація про такі домовленості або конкретні кадрові рішення потребує підтвердження офіційними документами.Ще одним учасником описаної джерелами схеми називають Олександра Лисенка — директора Слобожанського лісового офісу ДП «Ліси України».

За словами співрозмовників, він нібито розраховував на подальше кадрове зростання та міг вкладати ресурси у просування відповідної управлінської конфігурації.Джерела також стверджують, що крім плану до $50 млн щомісячних зборів нібито обговорювався внутрішній «бонус» у $5–10 млн для команди.

Таким чином, потенційна сума, про яку йдеться в інсайдерській інформації, могла включати як основний фінансовий орієнтир, так і додаткову винагороду для учасників управлінської конфігурації.Окремим фактором, який міг вплинути на реалізацію такого плану, джерела називають активність НАБУ та проведення антикорупційних операцій.

За їхньою версією, ці дії могли ускладнити функціонування описаної системи та поставити під сумнів можливість виконання заявлених фінансових показників.Наведені дані ґрунтуються на інформації співрозмовників у правоохоронних органах і самі по собі не підтверджують існування системи збору $50 млн щомісяця або причетність конкретних посадовців до незаконних фінансових операцій.

Для встановлення таких фактів необхідні матеріали кримінальних проваджень, фінансові документи та рішення компетентних органів.