Руслан Стефанчук - гомофоб?

Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук 23 вересня пояснив, чому під час підготовки змін до Сімейного кодексу не передбачили можливості офіційної реєстрації одностатевих шлюбів. За словами Стефанчука, перешкодою нібито є стаття 51 Конституції, а змінювати Основний закон під час воєнного стану неможливо.

Руслан Стефанчук зазначив, що під час роботи над оновленням сімейного законодавства окремо обговорювалося питання партнерства. Представники ЛГБТК+ спільноти, за його словами, порушували питання про надання одностатевим парам саме статусу шлюбу.«Єдине питання, яке чесно виникало в нас, — це про партнерство. Про те, щоб надати статус шлюбу. На цьому стоїть перешкода — 51 стаття Конституції», — заявив Руслан Стефанчук.Голова Верховної Ради повідомив, що особисто обговорював це питання з представниками ЛГБТК+. За його словами, під час консультацій пропонувалося спростити відповідну норму, однак надати одностатевим парам саме статус шлюбу без зміни Конституції, на його думку, неможливо.Руслан Стефанчук послався на статтю 51 Конституції, яка визначає шлюб як такий, що ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Саме цю норму голова парламенту назвав юридичною перешкодою для запровадження одностатевого шлюбу на рівні чинного законодавства.Окремою проблемою є процедура внесення змін до Конституції. Руслан Стефанчук наголосив, що під час воєнного стану Основний закон не може бути змінений. Через це, за його словами, питання конституційного врегулювання одностатевих шлюбів наразі винесене за межі роботи над Сімейним кодексом.«Конституцію змінювати неможливо під час воєнного стану. Але це вже має бути окрема історія», — сказав Руслан Стефанчук.Таким чином, парламентська дискусія щодо одностатевих пар під час підготовки змін до сімейного законодавства стосувалася не лише правового статусу партнерства, а й можливості надання таким парам статусу шлюбу. За словами Стефанчука, саме останнє питання впирається у чинну конституційну норму.Водночас Руслан Стефанчук повідомив про іншу зміну, яку автори проєкту нового Цивільного кодексу планують закріпити у законодавстві. Йдеться про право працівників на так званий «інформаційний спокій».За словами голови парламенту, ця норма передбачає можливість не отримувати робочі дзвінки та повідомлення у вихідні дні й поза межами робочого часу. Відповідне положення розробники запропонували включити до нового Цивільного кодексу.Заява Руслана Стефанчука пролунала на тлі судової практики, яка вже створила окремий правовий прецедент щодо одностатевої пари. Верховний Суд раніше залишив у силі рішення про встановлення фактичних шлюбних відносин між Зоряном Кісем та Тимуром Левчуком.Зорян Кісь є першим секретарем посольства в Ізраїлі, а Тимур Левчук — громадським активістом. Суди встановили факт їхнього спільного проживання однією сім’єю та фактичних шлюбних відносин без офіційної реєстрації шлюбу.Справа виникла після того, як Зорян Кісь через роботу за кордоном зіткнувся з питанням правового статусу свого партнера. Раніше Міністерство закордонних справ не визнало Левчука членом його сім’ї для відповідних правових процедур, оскільки чинне законодавство визначає шлюб як союз жінки та чоловіка.У 2026 році Верховний Суд залишив рішення нижчих інстанцій у силі. Суд не реєстрував шлюб між двома чоловіками, а підтвердив можливість встановлення фактичних шлюбних відносин у конкретній справі.Рішення Верховного Суду стало окремою лінією розвитку судової практики на тлі законодавчої дискусії про цивільні партнерства. При цьому воно не змінило конституційне визначення шлюбу та не запровадило в Україні процедуру державної реєстрації одностатевих шлюбів.Руслан Стефанчук, коментуючи підготовку нового сімейного законодавства, фактично розділив два питання: можливість запровадження партнерства та зміну юридичного статусу шлюбу. За його словами, друге питання потребує окремого конституційного врегулювання.Наразі стаття 51 Конституції залишається чинною, а воєнний стан унеможливлює внесення до Основного закону відповідних змін. Тому, за поясненням Руслана Стефанчука, під час нинішнього етапу підготовки нового сімейного законодавства одностатевим парам не надають статусу шлюбу.Паралельно судова практика продовжує розглядати окремі справи, пов’язані з фактичними сімейними відносинами одностатевих пар. Рішення у справі Зоряна Кіся та Тимура Левчука демонструє, що встановлення факту спільного проживання та фактичних шлюбних відносин може відбуватися через суд, але не означає автоматичної легалізації одностатевих шлюбів.

Руслан Стефанчук заявив, що питання зміни конституційної норми може бути предметом окремої дискусії після завершення дії обмежень, пов’язаних із воєнним станом. У межах нинішньої роботи над сімейним законодавством, за його словами, можливості надати одностатевим парам саме статус шлюбу немає.