Василь Продан став фігурантом справи ДБР щодо коштів «Укрвидавполіграфії»

Керівник АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» та віцепрезидент Української падел федерації Василь Продан фігурує у кримінальному провадженні Державного бюро розслідувань щодо можливого незаконного заволодіння коштами державних підприємств. За матеріалами, оприлюдненими 24 вересня 2026 року, слідство перевіряє операції з орендою майна, оплатою робіт і послуг, обготівкуванням коштів та їх подальшим використанням, зокрема у спортивних і нерухомих активах. Саме АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» у корпоративних документах вказує Василя Продана головою Ради директорів та виконавчим директором.

За версією слідства, кримінальне провадження охоплює діяльність посадовців «Укрвидавполіграфії» та низки підпорядкованих підприємств. Серед них у матеріалах згадуються АТ «Видавництво «Київська Правда», АТ «Поліграфкнига», АТ «УКРНДІСВД», АТ «Укрполіграфпостач» та АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус». Правоохоронці перевіряють версію про узгоджені дії службових осіб, унаслідок яких державні активи могли використовуватися для отримання доходу підконтрольними структурам компаніями, пишуть ЗМІ.Окремий напрям розслідування стосується оренди нерухомості. За даними матеріалів провадження, майно підприємств холдингу могло передаватися пов'язаним структурам за цінами, нижчими за ринкові. Після цього орендарі, за версією слідства, здавали приміщення іншим користувачам уже за ринковими ставками. У матеріалах фігурує оцінка можливого щомісячного виведення близько 8 млн грн. Ця сума є версією слідства, а не встановленим судом розміром збитків.Ще один епізод стосується договорів з афілійованими товариствами та фізичними особами-підприємцями. Слідчі перевіряють, чи оплачували державні підприємства роботи та послуги, які фактично не виконувалися або могли виконуватися штатними працівниками самих підприємств. У матеріалах згадуються, зокрема, ТОВ «КЕТС», «Євробудсервісс», «БК АстраПлюс», «Технократт», «Комора 29», «Антологія», «Київ Ракет Спортс Парк», «Віжн Констракшн», «Логістик Девелопмент», «Поні-Клуб», «Трініті Хаб», «Міссоні», «Далечінь» та «Бізнес Фінанс Груп».За версією правоохоронців, частину коштів могли переводити в готівку через рахунки ФОП. У матеріалах провадження стверджується, що готівку могли передавати керівникам або засновникам пов'язаних структур, після чого кошти розподілялися між учасниками схеми. Саме цей епізод слідство розглядає у зв'язці з можливим привласненням коштів державних підприємств та їх подальшою легалізацією.Окремо правоохоронці досліджують операцію з нежитловою будівлею площею 718,2 кв. м у Києві на вул. Олександра Довженка, 3. За матеріалами провадження, об'єкт, який належав АТ «Поліграфкнига», могли переоформити на ТОВ «Бізнес Фінанс Груп». Адреса Довженка, 3 також зазначена як юридична адреса самої «Укрвидавполіграфії».У матеріалах слідства окремий блок присвячений можливій легалізації коштів через спортивні об'єкти, нерухомість та автомобілі. Серед транспортних засобів згадуються Mercedes-Benz GLS, Porsche Macan, Porsche Panamera, Mercedes-Benz Vito, Mercedes-Benz V300 та Volkswagen Touareg. Слідство перевіряє, чи могли такі придбання бути пов'язані з коштами, походження яких досліджується в кримінальному провадженні.

Падел є окремим напрямом, який згадується у матеріалах щодо Василя Продана. Продан є віцепрезидентом Української падел федерації, тоді як її президентом є Олексій Дніпров, нині ректор Національного університету будівництва і архітектури. До 2024 року Дніпров працював заступником керівника Офісу президента. За даними оприлюдненого матеріалу, розслідування діяльності Василя Продана ДБР розпочало у 2025 році, тобто вже після звільнення Дніпрова з державної посади.У зв'язку з паделом у публікації згадується також бізнес-активність дружини Василя Продана Алесі Продан. Зокрема, стверджується, що у 2026 році вона придбала в іспанській Жироні спортивний комплекс із десятьма відкритими та закритими падел-кортами за 430 тис. євро. У матеріалі як підтвердження наведено посилання на реєстраційні дані компанії PADEL GIRONA UALA SL. Ця інформація сама по собі не встановлює походження коштів та не доводить їх зв'язок із діяльністю державної компанії.У розслідуванні також згадується квартира в Києві площею майже 100 кв. м, яку, за наведеними даними, орендує Сюзанна Савчук, дружина Олексія Дніпрова, у Алесі Продан. Сюзанна Савчук працює в Офісі Генерального прокурора. Факт орендних відносин не є доказом незаконності операції, однак ця обставина наведена авторами матеріалу у контексті зв'язків між фігурантами та пов'язаними з ними особами.У матеріалах кримінального провадження зазначені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України. Йдеться відповідно про можливе заволодіння майном в особливо великих розмірах або організованою групою, зловживання владою чи службовим становищем та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. Процесуальне керівництво, за наведеними даними, здійснюють прокурори Офісу генерального прокурора.Під час розслідування слідчі також проводили обшук автомобіля Volkswagen Touareg, власником якого зазначене ТОВ «Сонтон». У салоні правоохоронці вилучили два заблоковані телефони — iPhone 14 Pro Max та iPhone 12 Pro Max. За матеріалами справи, обидва пристрої належать Василю Продану. Їхній вміст може мати значення для встановлення контактів, фінансових операцій та обставин, які перевіряються слідством.Водночас корпоративні документи «Укрвидавполіграфії» свідчать, що Василь Продан продовжував виконувати функції голови Ради директорів у 2026 році. Зокрема, у протоколі засідання Ради директорів від 31 березня 2026 року він зазначений як голова Ради директорів та виконавчий директор товариства. У документах щодо роботи корпоративних підприємств за попередні роки також фігурує його підпис як голови Ради директорів.Таким чином, у справі щодо Василя Продана слідство перевіряє кілька пов'язаних напрямів: використання майна державних підприємств, орендні операції, оплату послуг і робіт, рух коштів через приватні структури, придбання активів та можливу легалізацію отриманих коштів. Наразі наведені обставини є предметом досудового розслідування, а остаточну юридичну оцінку діям фігурантів має надати суд. Публічно підтверджених даних про обвинувальний вирок Василю Продану за цими епізодами немає.