Працює "на відчепись": у ЦПК оцінили роботу НАЗК

Національне агентство з питань запобігання корупції демонструє позитивні статистичні показники фінансового контролю, однак стикається із системними проблемами, серед яких - брак проактивності, вибірковість перевірок топпосадовців та закритість декларацій.

Про це повідомили у Центрі протидії корупції, де було презентувано альтернативний звіт громадянського суспільства щодо прогресу України на шляху вступу до Європейського Союзу.

У першому півріччі 2026 року за результатами моніторингу способу життя НАЗК направило до правоохоронних органів 33 матеріали та обґрунтовані висновки на суму понад 366,21 мільйона гривень. Для порівняння, за весь 2025 рік було направлено 94 матеріали на суму понад 1,1 мільярда гривень.

За цей же період Агентство завершило 415 повних перевірок декларацій, відбраних за ризик-орієнтованим підходом:

У 412 випадках виявлено порушення на загальну суму понад 1,9 мільярда гривень.

До правоохоронних органів направлено 228 обґрунтованих висновків.

25 обвинувальних актів щодо недостовірного декларування скеровано до суду.

21 особі повідомлено про підозру у недостовірному декларуванні, а 1 особі - у незаконному збагаченні.

Експерти зазначають, що ризик-орієнтований підхід НАЗК на практиці часто не працює на випередження. Значна частина резонансних перевірок ініціюється лише після журналістських розслідувань або звернень правоохоронців.

Серед характерних прикладів:

Справа ексчиновника СБУ Іллі Вітюка: НАЗК розпочало перевірку способу життя посадовця тільки після публікації розслідування "Слідство.Інфо" про майно його родини. Раніше Агентство не виявляло розбіжностей між статками та доходами посадовця.

Перевірка ексочільника ОП Андрія Єрмака: формально розпочавшись ще 3 лютого 2025 року, перевірка була публічно оприлюднена лише через 8 місяців - і тільки після його звільнення з посади.

Перевірка ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка: була розпочата лише 16 березня 2026 року - вже після того, як детективи НАБУ повідомили йому про підозру.

Окремим викликом залишається практика переведення в закритий режим доступів до декларацій посадовців у секторі безпеки й оборони. Це створює ризик "подвійних стандартів" та позбавляє суспільство можливості оцінити якість перевірок. Експерти наполягають на запровадженні обов'язкового оприлюднення знеособлених узагальнених звітів за результатами перевірки таких документів.

Водночас позитивні результати демонструє співпраця НАЗК із САП та ВАКС у сфері цивільної конфіскації:

За перше півріччя 2026 року до САП направлено 20 матеріалів на понад 113 мільйона гривень.

Прокурори САП подали до ВАКС 10 позовів на суму 51,1 мільйона гривень.

Протягом 6 місяців ВАКС ухвалив 12 рішень про визнання необґрунтованими активів на 89,1 мільйона гривень.

Для усунення виявлених проблем аналітики закликають НАЗК вдосконалити алгоритми ризик-орієнтованого відбору, мінімізувати "ручний" вплив на початок перевірок та забезпечити належний демократичний контроль.

Нагадаємо: у лютому 2024 року Конкурсна комісія з відбору на посаду голови Національного агентства з питань запобігання корупції сьогодні оголосила переможцем конкурсу Віктора Павлущика (НА ФОТО УГОРІ). За його кандидатуру проголосували всі шість членів комісії.

У минулому Віктор Павлущик - старший детектив - керівник відділу детективів Національного антикорупційного бюро України.

"Конкурсна комісія визначила, що він має найкращі професійний досвід, знання і якості для виконання посадових обов’язків Голови НАЗК, а також - відповідає критеріям компетентності та доброчесності.. Очікуємо на відповідне рішення Уряду", - зазначили в НАЗК.

Найбільше балів (137) за результатами тестування загальних здібностей отримав саме В. Павлущик.

У 2023 році він уже брав участь у співбесіді на посаду директора НАБУ. Тоді члени комісії мали питання щодо нерухомості його батьків: 2005 року Павлущик-старший купив квартиру в Києві, а 2014-го — ще одну, для сина. Комісія також звернула увагу, що перше помешкання придбане за ціною в чотири рази нижчою за ринкову. На що детектив НАБУ зазначив, що батьки переконали його в реальній вартості, а він не має можливості оцінити це майно.

Для конкурсу на посаду голови НАЗК кандидат подав декларацію за 2022 рік, де вказав 1,4 млн грн доходу та право користування квартирою в Києві. У його власності також Toyota Camry 2014 року. Сини кандидата мали тимчасове житло в Румунії в рамках програми тимчасового захисту.

Співмешканка Павлущика Тетяна Водоп’янова отримала 1,2 млн грн доходів в НАБУ та 260 тис. грн від продажу авто. У її власності - авто Nissan Leaf 2019 року, житловий будинок і земельна ділянка в Бучанському районі.

У мотиваційному листі Павлущик зазначив, що має досвід роботи з НАЗК, зокрема, в системі декларування та спецперевірках.

«Аргумент»

На цю тему:

"Кишенькове" для влади НАЗК провело повну перевірку декларації Галущенка та знайшло там ознаки недостовірних відомостей

Топ-корупція поза увагою: автоматична сліпота НАЗК проти офшорних мільйонів віп-хапуг

НАЗК нарешті перевірить спосіб життя голови Госпсуду Києва Босого - після розслідування журналістів щодо елітного майна його родини

"Гупяк в пріоритеті": прокурор САП у суді засвідчив, що Стефанішина злочинно впливала на конкурс з обрання голови НАЗК