Тимофій Мілованов і KSE "відстьогували" підозрюваній у корупції Ірині Мудрій по 400 тис

Колишня заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра 4 серпня 2026 року отримала 194,9 тис. грн за цивільно-правовим договором від приватної установи «Університет “Київська школа економіки”», свідчить повідомлення про суттєві зміни у її майновому стані в реєстрі НАЗК. Виплата надійшла за два тижні до того, як 19 серпня президента звільнив Мудру з посади, а НАБУ та САП оголосили про операцію «Форест Гамп» і повідомлення про підозри учасникам злочинної організації.

Ірина Мудра в документі НАЗК зазначила вид доходу як «гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовими правочинами». Джерелом коштів вказано саме приватну установу «Університет “Київська школа економіки”», код якої у реєстрі — 40762332. Документ подано 7 серпня 2026 року, тобто через три дні після отримання коштів, пишуть ЗМІ.У серпні виплата Ірині Мудрій припала на період, коли вона ще формально обіймала посаду заступниці керівника ОП. 19 серпня президент Володимир Зеленський підписав указ №734/2026 про її звільнення. В Офісі президента пізніше повідомили, що Мудру звільнили за її заявою.Цього ж дня НАБУ та САП повідомили про результати операції «Форест Гамп». За версією слідства, злочинна організація діяла за участю чинного та колишнього народних депутатів, високопосадовців Офісу президента та інших осіб. Серед епізодів, які описує НАБУ, — легалізація 150 млн грн готівкою через рахунки підконтрольних компаній для внесення застави за одного з учасників справи «Мідас».НАБУ у своєму офіційному повідомленні не називає Ірину Мудру серед осіб, перелічених у тексті як учасники організації, однак того самого дня стало відомо про слідчі дії щодо неї. Сама Ірина Мудра підтвердила проведення обшуку та повідомила, що їй оголосили про підозру. Вона заявила, що співпрацює зі слідством і має намір захищатися у правовий спосіб.25 серпня Вищий антикорупційний суд обрав Ірині Мудрій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 20 млн грн застави. Це рішення стосується саме кримінального провадження і не є вироком суду щодо винуватості Мудрої.Окремо від кримінального провадження у деклараційних даних простежуються виплати Ірині Мудрій від KSE. За даними, оприлюдненими на основі реєстру НАЗК, у липні 2026 року вона також отримала від Київської школи економіки майже 200 тис. грн. Таким чином, за два літні місяці сума таких виплат становила близько 395 тис. грн.Ірина Мудра отримувала кошти від KSE не як заробітну плату державного службовця, а як гонорари та інші виплати за цивільно-правовими правочинами. Саме так серпневий платіж класифікований у повідомленні НАЗК. Документ не містить деталізації, за яку конкретно роботу або послугу було нараховано 194,9 тис. грн.Київську школу економіки очолює Тимофій Милованов. На офіційному сайті KSE він вказаний як президент закладу; раніше Милованов був міністром розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства у 2019–2020 роках. За даними самої KSE, президентом школи він знову став у квітні 2020 року.KSE позиціонує себе як освітню, дослідницьку та аналітичну екосистему. У структурі школи є університет, бізнес-школа, KSE Institute, благодійний фонд та інші проєкти. На офіційному сайті закладу Тимофій Милованов нині також зазначений президентом KSE.У декларації за 2025 рік Ірина Мудра вказувала, що продовжує виконувати функції держави, а її місцем роботи був Офіс президента. Документ подано 23 березня 2026 року. Водночас серпневе повідомлення НАЗК уже фіксує окрему виплату від KSE як цивільно-правовий дохід.Факт отримання гонорарів від KSE сам по собі не свідчить про неправомірність виплат або наявність зв'язку між ними та кримінальним провадженням «Форест Гамп». У відкритих документах НАЗК не наведено призначення серпневого платежу, а в повідомленні НАБУ про операцію не встановлено зв'язку між виплатою KSE та інкримінованими діями учасників справи. Водночас суми та дати виплат можуть бути предметом окремої перевірки з огляду на статус Мудрої та час їх отримання.

Для Ірини Мудрої питання джерел доходу та характеру роботи за цивільно-правовими договорами набуває окремого значення після повідомлення про підозру. Водночас остаточну правову оцінку таким виплатам можуть дати лише компетентні органи та суд у межах відповідних процедур.