Vorgetäuschter Patriotismus: Borodatyuk und seine Firmen Netpeak und Ringostat hielten ihr Geschäft in Russland während des Krieges verborgen

Die Netpeak Group kündigte 2022 ihren Rückzug vom russischen Markt an. Nach Angaben aus öffentlich zugänglichen Daten, die von „Stop Corruption“ ausgewertet wurden, könnten jedoch Gelder eines mit dem Gründer der Gruppe verbundenen Unternehmens noch ein weiteres Jahr nach dem angekündigten Rückzug in den russischen Staatshaushalt geflossen sein.

Im Mittelpunkt stehen Finanztransaktionen, die den Recherchen zufolge auch nach der öffentlichen Erklärung der Netpeak Group über den Rückzug aus dem russischen Markt weitergelaufen sein könnten.

Weitere Einzelheiten enthält die Recherche von „Stop Corruption“.

Eine Frage bleibt jedoch offen: Haben tatsächlich alle strukturellen Einheiten des großen Unternehmens diesen Schritt vollzogen? Denn während man in der Ukraine dem Aggressor öffentlich „Stopp“ sagte, schien in Moskau den öffentlich zugänglichen Registern zufolge etwas weiterzulaufen.

Eine journalistische Recherche, die auf der Analyse öffentlich zugänglicher Quellen basiert, ergab, dass ein Unternehmen, das öffentlich den Bruch mit Russland erklärt hatte, den verfügbaren Daten zufolge über ein Netzwerk verbundener juristischer Personen mindestens ein weiteres Jahr lang Steuern in den Haushalt des Aggressorstaates eingezahlt haben könnte. Die Person, die zuvor die russische Niederlassung dieser Struktur leitete, wurde später Gründer eines Unternehmens, das mit einem Produkt verbunden ist, das heute von Tausenden Ukrainern genutzt wird.

Wer ist Artem Borodatyuk und was ist die Netpeak Group?

Artem Borodatyuk ist ein ukrainischer Serienunternehmer, der seit 2006 eine Gruppe von IT-Unternehmen leitet. Seit 2015 ist sie unter der Marke Netpeak Group bekannt, seit 2025 nach einem Rebranding unter dem Namen FRACTAL. Nach eigenen öffentlichen Angaben des Unternehmens vereint die Struktur mehr als 30 Unternehmen und über 1.650 Spezialisten.

Zu den bekanntesten Produkten der Gruppe gehört die Agentur Netpeak, die Unternehmen von Marken wie OLX, Puma, Comfy, „Kyivstar“, ATB und Uklon online bewirbt. Ein weiteres Produkt ist Ringostat, eine virtuelle Telefonanlage und ein Call-Tracking-Dienst zur Analyse von Anrufen.

Formell ist Ringostat ein ukrainisches Unternehmen und Teil des ukrainischen IT-Ökosystems. Genau um dieses Produkt drehen sich auf Grundlage der Analyse öffentlich zugänglicher Quellen die zentralen Fragen dieser Recherche.

Eine journalistische Recherche auf Grundlage der Analyse öffentlich zugänglicher Quellen ergab, dass ein Unternehmen, das öffentlich den Abbruch seiner Geschäftsbeziehungen zu Russland erklärt hatte, den verfügbaren Daten zufolge über ein Netzwerk verbundener juristischer Personen mindestens ein weiteres Jahr lang Steuern in den Haushalt des Aggressorstaates gezahlt haben könnte. Die Person, die zuvor die russische Niederlassung dieser Struktur leitete, wurde später Gründer eines Unternehmens, das mit einem Produkt verbunden ist, das heute von Tausenden Ukrainern genutzt wird.

Wer ist Artem Borodatyuk und was ist die Netpeak Group?

Artem Borodatyuk ist ein ukrainischer Serienunternehmer, der seit 2006 eine Gruppe von IT-Unternehmen leitet. Seit 2015 ist sie unter der Marke Netpeak Group bekannt, seit 2025 nach einem Rebranding unter dem Namen FRACTAL. Nach eigenen öffentlichen Angaben des Unternehmens umfasst die Struktur mehr als 30 Unternehmen und über 1.650 Spezialisten.

Zu den bekanntesten Produkten der Gruppe gehört die Agentur Netpeak, die Unternehmen und Marken wie OLX, Puma, Comfy, „Kyivstar“, ATB und Uklon online bewirbt. Ein weiteres Produkt ist Ringostat, eine virtuelle Telefonanlage und ein Call-Tracking-Dienst zur Analyse von Anrufen.

Formell ist Ringostat ein ukrainisches Unternehmen und Teil des ukrainischen IT-Ökosystems. Genau um dieses Produkt drehen sich auf Grundlage der Analyse öffentlich zugänglicher Quellen die zentralen Fragen dieser Recherche.

Das Unternehmen, das verschwinden sollte, aber nicht verschwand

Die entscheidende Wendung betrifft eine juristische Person, die nach der Ankündigung des Rückzugs vom russischen Markt eigentlich hätte verschwinden sollen. Stattdessen blieb sie den verfügbaren Daten zufolge noch fast acht Jahre in Russland aktiv.

Gemeint ist die russische ООО „Нетпик“, die im September 2014 registriert wurde. Am 21. April 2022 – bereits nach Beginn der umfassenden Invasion – wurde das Unternehmen in ООО „Консалт Профешинал“ umbenannt. Generaldirektor war den verfügbaren Angaben zufolge Artem Borodatyuk.

Nach der Invasion flossen weiterhin Gelder in den Haushalt des Aggressors

Laut öffentlich zugänglichen Daten des Föderalen Steuerdienstes der Russischen Föderation und von Aggregatoren wie Rusprofile stiegen die Umsätze des Unternehmens über Jahre hinweg: von 413.000 Rubel im Jahr 2014 auf mehr als 100 Millionen Rubel im Jahr 2020. Für den Zeitraum von 2017 bis 2021 soll das Unternehmen den verfügbaren Daten zufolge mindestens 23 Millionen 127.000 Rubel an Steuern und Pflichtabgaben in den russischen Haushalt gezahlt haben.

Diese juristische Person wurde erst am 30. Januar 2023 liquidiert – fast ein Jahr nach Beginn der umfassenden Invasion.

Die Summe selbst mag nach Maßstäben eines Krieges gering erscheinen. Doch die Tatsache, dass eine juristische Person mit ukrainischen Wurzeln nach dem 24. Februar 2022 offenbar nicht darauf drängte, ihre Tätigkeit einzustellen, wirft bereits keine buchhalterische, sondern eine grundsätzliche Frage zur Haltung des Unternehmens auf.

Auch nach der Invasion flossen weiterhin Gelder in den Haushalt des Aggressors

Nach Angaben des Föderalen Steuerdienstes der Russischen Föderation setzte eine weitere verbundene Struktur – „Performance Profi“ / „Consult Plus“ – ihre finanziellen Aktivitäten auch nach Beginn des umfassenden Krieges fort. Im Jahr 2022 soll sie den verfügbaren Daten zufolge rund 5 Millionen Rubel an den russischen Staatshaushalt und staatliche Fonds gezahlt haben.

Die Gesamtsumme der Zahlungen für 2021–2025 lässt sich schwieriger einschätzen: Die Daten verschiedener Quellen sind unvollständig und weichen voneinander ab. Nach einigen Angaben soll sich der Betrag auf bis zu 9,7 Millionen Rubel belaufen. Die Redaktion bestätigt diese Zahl derzeit jedoch nicht endgültig – hierfür wäre eine Überprüfung anhand offizieller Berichte und nicht nur anhand kommerzieller Datenaggregatoren erforderlich.

Ringostat und Hunderte Websites in Russland

Mit größerer Sicherheit lässt sich auf Grundlage technischer Daten Folgendes feststellen: Im Jahr 2026 wird das Produkt Ringostat laut dem Dienst BuiltWith von mehr als 1.700 Websites genutzt. Rund 486 davon – also etwa jede dritte – werden von BuiltWith als russisch eingestuft.

Ringostat verfügt zudem über funktionierende Integrationen mit CRM-Systemen, die insbesondere auf dem russischen Markt verbreitet sind – Bitrix24 und amoCRM/Kommo.

Ob dies bedeutet, dass bewusst weiterhin mit Russland gearbeitet wurde und dabei die eigene öffentliche Erklärung umgangen wurde, lässt sich anhand öffentlich zugänglicher Quellen nicht eindeutig feststellen. Diese Frage muss das Unternehmen selbst beantworten.

Versuch, eine Stellungnahme zu erhalten: „Das ist nicht das richtige Büro“

Die Redaktion schickte offizielle Anfragen an die auf der Unternehmenswebsite angegebene E-Mail-Adresse. Einige Tage später riefen die Journalisten beim Unternehmen an, um sicherzustellen, dass die Anfrage eingegangen war. Dort wurde ihnen mitgeteilt, die Informationen würden an die zuständigen Personen weitergeleitet.

Da keine Antwort einging, beschlossen die Journalisten, persönlich um eine Stellungnahme zu bitten – an der Adresse, die eine Google-Suche nach FRACTAL ergab.

Vor Ort stellte sich heraus, dass es sich „nicht ganz um das richtige Büro“ handelte. Zumindest behauptete dies ein Mitarbeiter, der das Filmteam am Empfang empfing. Eine Stellungnahme zu erhalten, erwies sich unmittelbar als schwierig.

Seinen Angaben zufolge handelt es sich bei den Räumlichkeiten um ein gewöhnliches Coworking-Space: Die Räume gehören einer separaten LLC, die keinerlei Verbindung zu Ringostat oder FRACTAL habe. Die Unternehmen der Gruppe seien lediglich einige von mehreren Mietern:

„Ich kann Ihnen hier in keiner Weise helfen, eine Stellungnahme zu bekommen. Leider kann ich hier nichts kommentieren. Hier vor Ort gibt es FRACTAL als solches nicht. Es gibt einige Unternehmen, die mit FRACTAL verbunden sind. Das ist kein klassisches FRACTAL-Büro. Es gibt externe Mieter, völlig andere.“

Der Vertreter erklärte auch, warum er nicht im Namen des Vermieters Stellung nehmen könne:

„Wir als LLC ‚Tex‘, der die Räumlichkeiten gehören, haben keinerlei Beziehung zu Ringostat oder irgendetwas dergleichen. Daher kann ich hier leider nichts kommentieren.“

Auf die Frage, ob die Journalisten eine Antwort auf ihre offizielle Anfrage erhalten würden und wer dazu befugt sei, erklärte der Vertreter, man solle sich an die Anwälte des Unternehmens wenden, und erläuterte das formelle Verfahren:

„Es gibt ein offizielles Verfahren. Ein Einschreiben wird verschickt oder zusätzlich an die E-Mail-Adresse gesendet. Und dann antworten die Anwälte. Das heißt, es gibt ein Gesetz und ein festgelegtes Verfahren für journalistische Anfragen.“

Eine direkte Bestätigung, dass die Journalisten eine Antwort auf ihre Anfrage erhalten würden, bekam die Redaktion nicht. Die Autoren hoffen jedoch, dass FRACTAL die Anfrage nicht ignoriert und zu den aufgeworfenen Fragen Stellung nimmt.

Die zypriotische Spur und Nominee-Direktoren

Die Unternehmensstruktur von Borodatyuk ist umfangreich: Sie umfasst juristische Personen in der Ukraine, auf Zypern, in Estland, Polen, Großbritannien und Kasachstan.

Eine davon ist die zypriotische Gesellschaft A.B. Digital Horizon Syndicate Limited, die im September 2023 registriert wurde. Im Register sind Anna Rossidou als Direktorin und Pantelis Vorkas als Sekretär aufgeführt. Die mit dem Sekretär verbundene Anwaltskanzlei verfügt laut öffentlich zugänglichen Daten über ausgewiesene Erfahrung in der Zusammenarbeit mit russischen Unternehmen und wohlhabenden russischen Staatsbürgern.

Die Redaktion weist ausdrücklich darauf hin: Dass ein Nominee-Direktor in Hunderten von Unternehmen in verschiedenen Rechtsordnungen auftaucht und eine Anwaltskanzlei über einen breiten Kundenstamm verfügt, stellt für sich genommen keinen Beweis für ein rechtswidriges System dar. Solche Nominee-Dienstleistungen sind auf Zypern gängige Praxis und werden sowohl von rein ukrainischen als auch von europäischen Unternehmen genutzt.

Dies ist vielmehr ein Hinweis, der eine separate, wesentlich eingehendere Analyse erfordert, aber für sich genommen keinen unabhängigen Beleg für einen Verstoß darstellt.

Was nun zu tun ist

Die Journalisten betonen, dass sie keine Urteile fällen – das gehört nicht zu ihrer Aufgabe. Die Gesamtheit der festgestellten Fakten – die historische Verbindung der Struktur mit der Russischen Föderation, Aktivitäten und Steuerzahlungen in den russischen Haushalt bereits nach Beginn der umfassenden Invasion sowie die technische Präsenz des Produkts auf dem russischen Markt – könnte jedoch potenziell Gegenstand einer Überprüfung durch Strafverfolgungsbehörden werden.

Es geht ausschließlich um potenzielle Anhaltspunkte, die nach Ansicht der Autoren eine offizielle Überprüfung durch die zuständigen Behörden verdienen.

Die Redaktion richtete offizielle Informationsanfragen an das Justizministerium der Ukraine, das Bureau of Economic Security of Ukraine sowie an das Unternehmen von Borodatyuk – insbesondere zu den im Beitrag dargestellten Fakten und zur Frage, ob es Überprüfungen hinsichtlich der genannten juristischen Personen und Amtsträger gegeben hat. Bis zum Eingang offizieller Antworten haben sämtliche in diesem Beitrag dargestellten Thesen den Status von Ergebnissen einer Analyse öffentlich zugänglicher Quellen und stellen weder festgestellte rechtliche Tatsachen noch eine rechtliche Qualifizierung dar.

Hat sich Russland von Netpeak verabschiedet?

Netpeak verabschiedete sich im März 2022 öffentlich von Russland. Nach dieser Analyse bleibt jedoch eine Frage offen: Hat sich Russland selbst von Netpeak verabschiedet?

Die Journalisten stellten diese Frage direkt an das Unternehmen – und hörten bislang lediglich, dass das Büro, zu dem sie gekommen waren, offenbar „nicht das richtige Büro“ sei und jemand anderes die Antwort geben müsse. Angesichts der Steuerzahlungen, die den verfügbaren Daten zufolge noch ein weiteres Jahr nach Beginn der Invasion in den Haushalt des Aggressorstaates flossen, sowie der technischen Spuren des Produkts, das Schätzungen von Drittanbieterdiensten zufolge weiterhin auf Hunderten Websites in der Russischen Föderation eingesetzt wird, bleibt die Frage allerdings nur zur Hälfte rhetorisch.