Обшуки БЕБ, ребрендинг і банкрутство: яким чином брати Супруненки намагаються врятувати Броварський алюмінієвий завод

Колишній Броварський алюмінієвий завод за три місяці змінив адресу, назву та опинився в справі про банкрутство. Кредитор, який ініціював цей процес, має керівника з тієї ж бізнес-орбіти, що й брати Супруненки.

Усе це відбувається на тлі липневих обшуків БЕБ.

5 червня, за тиждень після зміни адреси, арбітражний керуючий Ігор Гаращенко подав заяву про участь у майбутній справі. 4 серпня ТОВ «Вєрмонт Інвест» подало заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність «Профхімтрейду». Наступного дня документ надійшов до суду, а 13 серпня його прийняли до розгляду. Кредиторська заборгованість у матеріалах справи перевищує 9 млн грн. Суд не зафіксував боргів із податків, зборів і заробітної плати.

Керівником «Вєрмонт Інвест» із травня 2025 року є Михайло Піроцький. Він також є бенефіціаром ТОВ «Будпромексплуатація», яке аналітичні системи відносять до корпоративної групи Супруненків. Єдиним учасником боржника є кіпрська компанія ALUMETA LTD (100%). Депутат Київради Роман Ярошенко декларував права в іншій кіпрській структурі — ALUMETA GROUP LTD. Обидві компанії зареєстровані в Лімасолі.

Сам металургійний майданчик у Броварах належить ТОВ «БРАЗ» і ТОВ «АЛТЕГ». В обох компаніях кінцевим бенефіціаром є Ярошенко. Співвласником «БРАЗ» є В’ячеслав Супруненко. Таким чином, банкрутство ініціює компанія, чий керівник перебуває в тій самій бізнес-орбіті, що й боржник.

На початку липня 2026 року БЕБ протягом двох днів проводило обшуки на заводах «АЛТЕГ» і «БРАЗ». «Економічна правда» з посиланням на джерела називала серед імовірних організаторів схеми Ярошенка, ексдепутата Андрія Зайця, В’ячеслава та Олександра Супруненків. За тими ж даними, мережу могли використовувати для фіктивних операцій, торгівлі необлікованим брухтом і виведення коштів через «Асвіо Банк». Оцінка втрат бюджету лише від заниження податків перевищує 32,4 млн грн. В інших публікаціях про ті самі обшуки фігурують 8,9 млн грн податку на нерухомість, 23,5 млн грн ПДВ, 39 млн грн необлікованого брухту та 286 млн грн інших товарів без обліку.

Зв’язок між податковим провадженням і банкрутством «Профхімтрейду» документи не підтверджують. Проте збіг у часі очевидний: обшуки, зміна адреси, перейменування, заява «свого» кредитора та передача справи до іншого суду. Відкритим залишається питання, звідки в компанії з’явився борг у 9 млн грн, якщо за судовими матеріалами вона не має заборгованості перед бюджетом ані з податків, ані із заробітної плати.