Микола Злочевський: СБУ розслідує схематоз навколо Стинавського родовища

Служба безпеки України розслідує обставини, пов’язані з правами на розробку Стинавського нафтогазового родовища у Львівській області та спеціальним дозволом компанії «Парі Нафтогаз», кінцевими бенефіціарами якої є Анна і Каріна Злочевські — доньки колишнього міністра екології Миколи Злочевського. У центрі уваги — відсутність у чинній версії дозволу чітких меж глибини користування надрами та обставини, за яких приватна компанія отримала права на суміжне Семигинівське родовище. Згідно з оприлюдненими матеріалами, правоохоронці перевіряють можливі ознаки схеми заволодіння ресурсами, однак остаточні висновки слідства та судове рішення щодо цих обставин у наданій інформації відсутні.

Історія розпочалася за часів президентства Віктора Януковича, коли компанія, пов’язана з Миколою Злочевським, отримала дозвіл на розробку Стинавського родовища. Після відкликання ліцензії права на видобуток, за викладеними обставинами, мали бути виставлені на аукціон. Коли державна «Укрнафта» спробувала реалізувати цей сценарій, виникло питання щодо перетину меж Стинавського та Семигинівського родовищ. Спеціальний дозвіл на останнє належить ТОВ «Парі Нафтогаз», пов’язаному з родиною Миколи Злочевського, пишуть ЗМІ.Основна суперечність стосується глибини залягання запасів і формулювань у дозвільних документах. Для Стинавського родовища зазначено інтервал 2800–3600 метрів, а для Семигинівського — 3605–4540 метрів. Таким чином, наведені інтервали відрізняються лише п’ятьма метрами. Водночас у чинній версії спеціального дозволу «Парі Нафтогазу», оформленій у липні 2022 року, не зазначені верхня та нижня межі глибини користування надрами.Відсутність такого обмеження порушує питання про те, як саме регулятор визначає вертикальні межі ділянки, на яку поширюється дозвіл. Якщо документ допускає ширше тлумачення прав надрокористувача, це може мати значення для розмежування доступу до покладів двох родовищ. Водночас сам перетин контурів на поверхні та відсутність глибинних параметрів у тексті дозволу не є достатнім доказом незаконного видобутку: для встановлення фактичних меж потрібні повний комплект дозвільної документації, геологічні матеріали та проєкти розробки.Микола Злочевський не є безпосереднім власником «Парі Нафтогазу» за наведеними реєстраційними даними, однак компанія пов’язана з його родиною. Юридичну особу зареєстрували 7 грудня 2021 року. У відкритих даних її директором зазначений Андрій Павлів, засновницею — кіпрська Semigin Holdings Limited, а кінцевими бенефіціарами — Анна та Каріна Злочевські. Саме корпоративна структура та історія передачі спеціального дозволу мають значення для встановлення того, хто контролює актив і приймає рішення щодо його використання.Обставини формування активів «Парі Нафтогазу» описані також у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2025 року у справі № 320/35831/24. Формально справа стосувалася податкового спору між ТОВ «Парі» та податковим органом, а не розслідування щодо Стинавського родовища. Водночас у судовому документі викладені відомості про корпоративне відокремлення «Парі Нафтогазу», передачу спеціального дозволу та оформлення прав на результати геологічних досліджень.Зокрема, 17 вересня 2021 року з ТОВ «Парі» виділили нову юридичну особу — ТОВ «Парі Нафтогаз». Їй передали спеціальний дозвіл № 5398 на користування надрами Семигинівського родовища, виданий 25 жовтня 2011 року. До цього, 30 березня 2021 року, ТОВ «Парі» уклало з компанією «Геоюніт» договір на сейсморозвідувальні роботи. Дослідження мали уточнити геологічну будову ділянки, виявити перспективні пастки вуглеводнів і підготувати рекомендації для глибокого буріння.

9 січня 2023 року ТОВ «Парі» та ТОВ «Парі Нафтогаз» уклали договір № 15-К/П щодо оформлених результатів інтерпретації сейсмічних даних і побудови структурної моделі Семигинівського родовища. Результати передали у вигляді звіту на паперовому носії та в електронному форматі. Ці операції свідчать про окреме юридичне оформлення спеціального дозволу та геологічної інформації, однак самі по собі не доводять порушення закону. Для перевірки обставин, які цікавлять слідство, важливо встановити зміст переданих матеріалів і те, як їх використовували під час планування робіт на суміжних ділянках.Інший епізод із судової постанови стосується Пилипівського газового родовища. У 2011 році ТОВ «Парі» отримало спеціальний дозвіл № 5384 на видобуток газу. У 2016 році Спеціалізована антикорупційна прокуратура намагалася домогтися його анулювання, посилаючись на порушення процедури видачі, зокрема щодо погодження з боку Івано-Франківської обласної ради. У червні 2017 року Вищий адміністративний суд України відмовив у позові через пропуск строку звернення. Дозвіл залишився чинним. За наведеними даними, аналогічна процесуальна причина вплинула й на розгляд позовів щодо інших спеціальних дозволів, виданих компаніям, пов’язаним зі Злочевським, зокрема ТОВ «Техноресурс» і ТОВ «Надрагаз».У справі № 320/35831/24 також розглядався спір щодо цін, за якими ТОВ «Парі» продавало природний газ у 2019–2023 роках. Податковий орган вважав, що реалізація за цінами нижче звичайних ринкових призвела до заниження фінансового результату на 465,18 млн грн. Суди не підтримали позицію податкової з відповідних питань, а Верховний Суд залишив висновки нижчих інстанцій у силі. Тому цей епізод не можна вважати встановленим фактом податкового ухилення з боку компанії.Окрему увагу привертають фінансові показники «Парі Нафтогазу». За наведеними даними, у 2025 році активи компанії становили 174,5 млн грн, зобов’язання — 217,9 млн грн, а чистий збиток — 12,5 млн грн. Для 2026 року зазначені активи в розмірі 417,8 млн грн, зобов’язання на рівні 501,3 млн грн і збиток у 40 млн грн за відображуваний період. Без повної звітності та первинних документів ці цифри не дозволяють встановити причини змін або зробити висновок про порушення.Для розслідування щодо Стинавського родовища ключовими залишаються зміст спеціального дозволу «Парі Нафтогазу», документи, на підставі яких його оформлювали та змінювали, геологічні дані щодо Семигинівської ділянки й порядок визначення меж надрокористування. Також необхідно з’ясувати, чи узгоджуються формулювання дозволу з протоколом Державної комісії із запасів корисних копалин, який визначає інтервал залягання запасів Семигинівського родовища на глибині 3605–4540 метрів. Від результатів перевірки цих документів залежатиме, чи є розбіжність технічною або юридично значущою та чи можуть бути підстави для подальших процесуальних дій.У наданих матеріалах немає остаточного висновку СБУ про доведене незаконне заволодіння Стинавським родовищем, а також судового рішення, яке встановлювало б провину Миколи Злочевського або пов’язаних із ним осіб у цій справі. Тому питання про можливе використання ліцензійної невизначеності для розширення доступу до газових покладів залишається предметом перевірки, а наведені обставини потребують оцінки на підставі повної дозвільної, геологічної та корпоративної документації.