Суддя Тетяна Денисюк отримала від батька 4,47 млн: куди дивиться НАЗК

21 серпня 2026 року суддя Господарського суду Харківської області Тетяна Денисюк отримала від батька, колишнього керівника податкової служби Харківщини Станіслава Денисюка, грошовий подарунок у розмірі 4 млн 467 тис. грн. Відомості про подарунок внесли до декларації судді. Обставини привернули увагу через попередню кримінальну історію її батька, а також задекларовані родиною автомобіль і нерухомість. Водночас наявна інформація не підтверджує, що Національне агентство з питань запобігання корупції вже розпочало перевірку походження коштів.

Грошовий подарунок Тетяні Денисюк зробив її батько Станіслав Денисюк, який раніше очолював податкові органи Харківської області, пишуть ЗМІ. Сама передача грошей між близькими родичами не є порушенням закону, якщо її належно оформлено та задекларовано. Однак у випадку посадовців, які зобов’язані подавати декларації, питання фінансової спроможності дарувальника може мати значення для перевірки достовірності відомостей про майновий стан.Станіслав Денисюк фігурував у розслідуванні податкових схем часів президентства Віктора Януковича. У 2017 році його затримували в межах кримінального провадження, в якому слідство пов’язувало посадовців податкових органів із можливими збитками державі на 308 млн грн. Ця сума стосувалася версії слідства щодо відповідних схем і сама по собі не є доказом особистої вини Денисюка. Для оцінки його правового статусу необхідно враховувати подальший перебіг провадження та остаточні процесуальні рішення.Тетяна Денисюк також була фігуранткою судового процесу. Її обвинувачували у справі, пов’язаній із судовим рішенням на користь компанії «Карпатнадраінвест», яку в оприлюднених матеріалах пов’язували з колишнім народним депутатом Олександром Онищенком. За наданою інформацією, Вищий антикорупційний суд двічі виправдовував Денисюк, а у вересні 2026 року Верховний Суд залишив виправдувальний вирок у силі. Отже, згадка про цю справу не дає підстав стверджувати, що суддя вчинила злочин.Окремі питання стосуються майна, задекларованого членами родини. Зокрема, у вихідних матеріалах згадується автомобіль Mercedes-Benz GLS 450 D вартістю понад 5,5 млн грн, яким користується Тетяна Денисюк. Власницею автомобіля в деклараційних відомостях зазначена Ірина Денисюк. Для встановлення джерел фінансування придбання транспортного засобу необхідно зіставити дату купівлі, вартість автомобіля, доходи власниці та обставини його використання.Ще один актив — квартира в Києві площею 114,7 кв. м, власником якої, за наведеними даними, зазначений Станіслав Денисюк. Сам факт володіння нерухомістю не свідчить про незаконне походження коштів, за які її придбали. Для відповідних висновків потрібні відомості про дату та вартість придбання, джерела фінансування, доходи власника і наявні фінансові зобов’язання.

Основне питання щодо подарунка на 4,467 млн грн полягає в тому, чи мав Станіслав Денисюк достатні законні доходи та накопичення для передання такої суми доньці. Декларування подарунка фіксує факт отримання коштів, але саме по собі не пояснює, коли та з яких джерел вони надійшли у власність дарувальника. Для повної оцінки необхідно врахувати його доходи за попередні роки, заощадження, майнові операції та інші підтверджені джерела коштів.НАЗК уповноважене перевіряти декларації осіб, на яких поширюється відповідне законодавство, зокрема аналізувати достовірність задекларованих відомостей і в передбачених законом випадках оцінювати відповідність активів та доходів. Проте з наданих матеріалів не випливає, що агентство вже розпочало перевірку подарунка Станіслава Денисюка або встановило порушення. Так само немає підтверджених відомостей про результати окремої перевірки походження коштів на автомобіль і нерухомість родини.Питання може стосуватися не лише декларації Тетяни Денисюк, а й фінансової спроможності самого дарувальника. Для цього необхідно встановити, чи відповідає сума подарунка задекларованим доходам Станіслава Денисюка, чи були кошти накопичені раніше та чи підтверджуються відповідні операції документами. За потреби уповноважені органи можуть оцінити ці обставини в межах своїх повноважень і з дотриманням установлених процедур.Окремо залишається питання про процесуальний статус Станіслава Денисюка у справі, пов’язаній із податковими схемами. Надані матеріали згадують його затримання у 2017 році та оцінку можливих збитків, але не містять достатніх даних про остаточне рішення у кримінальному провадженні. Без цієї інформації не можна стверджувати, що його вину доведено або що провадження завершилося обвинувальним вироком.Таким чином, задекларований подарунок Тетяні Денисюк у розмірі 4,467 млн грн, автомобіль Mercedes-Benz GLS 450 D та нерухомість родини можуть стати предметом суспільної уваги й запитів щодо походження коштів. Водночас встановлення порушень можливе лише за результатами перевірки документів і відповідних рішень компетентних органів. Наявні відомості не підтверджують, що незаконне походження подарунка або інших активів уже встановлено.