Артем Ясь: у деклараціях прокурора виявили невідповідності

У деклараціях керівника Чернівецької обласної прокуратури Артема Яся за 2021–2025 роки виявили низку обставин, які, за твердженням авторів оприлюдненого 12 жовтня 2026 року матеріалу, можуть свідчити про недостовірне декларування майна, невідповідності у вартості активів і потребу перевірки походження коштів. Серед питань — користування нерухомістю родичів, придбання автомобілів, позика на $40 тис., соціальні виплати дружині в Німеччині та іноземні фінансові активи. Автори матеріалу закликають НАЗК та Генеральну інспекцію перевірити наведені відомості.

Одна з претензій стосується будинку площею 200 кв. м і земельної ділянки площею 786 кв. м у селі Білогородка Київської області. У декларації за 2025 рік зазначено, що з 11 жовтня 2025 року право безоплатного користування цими об’єктами отримали дружина прокурора Анна Ясь і двоє їхніх неповнолітніх синів. Сам Артем Ясь серед користувачів нерухомості не вказаний. Водночас його зареєстрованим місцем проживання зазначено Київ, а фактичним — орендовану квартиру площею 40 кв. м у Чернівцях.За оцінкою авторів матеріалу, ці обставини потребують перевірки щодо повноти декларування користування нерухомістю. Будинок, як стверджується, оформлений на тестя прокурора Андрія Ткаченка. Його орієнтовну ринкову вартість оцінено в 4,5–7 млн грн. Для встановлення відповідності декларації фактичним обставинам необхідно з’ясувати, хто саме користується будинком, на яких умовах і чи правильно відображено відповідні права в декларації Артема Яся.Ще один об’єкт — квартира площею 100,2 кв. м на вулиці Феодосіївській, оформлена на тещу прокурора Олену Ткаченко. У матеріалі стверджується, що родина Артема Яся мешкала там після придбання житла у 2016 році, однак відомості про безоплатне користування нерухомістю з’явилися в деклараціях пізніше. За наведеними даними, це сталося після публічних акцій протесту біля Офісу генерального прокурора у 2020 році. Обставини користування квартирою також пропонують перевірити.Окремий блок претензій стосується вартості транспортних засобів. За даними матеріалу, Toyota Land Cruiser 150, право на який декларант набув у 2023 році, в декларації оцінили в 1,68 млн грн. Водночас у документі про купівлю від 28 липня 2023 року зазначена сума близько 2,02 млн грн. Різниця, за розрахунками авторів, становить приблизно 336,6 тис. грн. У деклараціях за 2024 і 2025 роки фігурує вже вартість 2,02 млн грн, хоча виправлену декларацію за 2023 рік, як стверджується, не подавали.Також порушено питання вартості Lexus RX 300, придбаного дружиною прокурора 23 червня 2021 року. У деклараціях за 2021–2023 роки автомобіль оцінювали в 1,28 млн грн, а в декларації за 2024 рік зазначили 1,54 млн грн. Різниця становить 256 тис. грн. Причини зміни вартості та відповідність відомостей первинним документам потребують окремого з’ясування.Фінансові операції між членами родини Артема Яся також стали предметом запитань. За наведеними даними, 1 червня 2021 року його дружина отримала безвідсоткову позику на $40 тис. від батька прокурора Олександра Яся, колишнього заступника прокурора Чернігівської області. Автори матеріалу припускають, що кошти могли використовуватися для придбання Lexus RX 300, однак документального підтвердження такого зв’язку в оприлюднених відомостях не наведено.У 2023 році Артем Ясь задекларував продаж рухомого майна своєму батькові на 925 тис. грн. У декларації за 2024 рік позику на $40 тис. відобразили як прощений борг на суму 1,68 млн грн. У 2025 році прокурор зазначив отримання спадщини від батька на 1,28 млн грн, а також успадкування квартири площею 106,9 кв. м у Чернігові. Автори вважають, що послідовність цих операцій потребує перевірки джерел коштів і реальності фінансових зобов’язань.

Ще одне питання стосується соціальних виплат, які Анна Ясь, за даними матеріалу, отримувала від Федерального агентства зайнятості Німеччини у 2022–2023 роках. Загальна сума становила 813,7 тис. грн. Водночас у деклараціях родини Артема Яся зазначалися готівкові заощадження в діапазоні $78–96 тис. і 10–24 тис. євро. Автори пропонують перевірити відповідність задекларованих заощаджень обставинам призначення соціальної допомоги за німецьким законодавством. Саме по собі отримання виплат і наявність задекларованої готівки не доводять порушення: для висновків необхідно встановити періоди, склад майна, застосовні правила та фактичні обставини.У декларації за 2025 рік також зазначено придбання дружиною прокурора трьох об’єктів незавершеного будівництва в Софіївській Борщагівці: двох квартир площею 47,1 і 38,9 кв. м та паркомісця площею 12,5 кв. м. Майнові права оформлено 7 березня 2025 року. У матеріалі вказані фінансові зобов’язання перед компанією «Веймут Таун Білдінг» на 800 тис. грн і 560 тис. грн — загалом 1,36 млн грн. Об’єкти пов’язані із забудовником ТОВ «Концепт Тайм». Розрахункова вартість квадратного метра, за наведеними цифрами, становить близько 13,8 тис. грн. Автори вважають, що вартість майнових прав необхідно зіставити з ринковими цінами та документами про фактичні платежі.Крім того, 2 липня 2025 року Анна Ясь придбала BMW X4 xDrive 20i за 2,35 млн грн. У матеріалі звертають увагу, що наприкінці того самого року задекларовані готівкові заощадження родини становили $87 тис. і 24 тис. євро, попри витрати на автомобіль, нерухомість та іноземні цінні папери. Для оцінки фінансової спроможності родини необхідно зіставити доходи, витрати, заощадження та джерела фінансування кожного придбання.У декларації за 2025 рік також зазначено рахунок у литовській фінансовій компанії UAB Maneuver LT та акції іноземних компаній, серед яких Amazon, Grab Holdings, Uber, Charles Schwab і BlackRock. Автори закликають перевірити, чи дотримався Артем Ясь установлених законодавством строків повідомлення про відкриття закордонного рахунку та набуття відповідних фінансових активів.Окремо порушено питання можливого конфлікту інтересів через роботу Анни Ясь у Державному бюро розслідувань із 2023 року. За даними матеріалу, у 2024–2025 роках вона отримала понад 2 млн грн заробітної плати. Автори пропонують перевірити, чи створює службове становище подружжя ризики для незалежності контролю, зважаючи на повноваження ДБР щодо розслідування окремих злочинів працівників правоохоронних органів.Серед запропонованих заходів — повна перевірка декларацій Артема Яся за 2021–2025 роки, моніторинг його способу життя, перевірка декларацій дружини, оцінювання нерухомості та аналіз доходів родичів, на яких оформлено майно або які передавали кошти. Також пропонується перевірити повідомлення про закордонні рахунки й цінні папери та за наявності підстав передати матеріали компетентним органам.Наведені твердження потребують перевірки уповноваженими органами. Сам факт наявності розбіжностей у деклараціях або запитань до фінансових операцій не є доказом незаконного збагачення чи іншого правопорушення. Станом на дату оприлюднення матеріалу відомостей про результати офіційної перевірки за переліченими епізодами не наведено.