Ігор Зубович і Ліси України: корупція, 23 підозри та мільйонні збитки

У державному підприємстві «Ліси України» розслідують імовірні зловживання під час лісозаготівлі, продажу деревини та перерахування коштів через підставних підприємців. У межах операції Державного бюро розслідувань «Зелений щит» охоплено 12 кримінальних проваджень, оголошено 23 підозри, проведено 11 затримань і 39 обшуків. На цьому тлі виконувач обов’язків генерального директора підприємства Ігор Зубович активізував оформлення прав на 64 тис. гектарів лісових земель Полтавщини перед запланованим перетворенням держпідприємства на акціонерне товариство. Сам Зубович фігурує в окремому провадженні щодо можливого недостовірного декларування понад 26 млн грн, однак його участь у схемах, які перевіряють у межах операції «Зелений щит», не підтверджена.

Найбільший із наведених епізодів стосується договорів на лісозаготівлю загальною вартістю понад 178 млн грн. За версією слідства, у Черкаській, Кіровоградській і Вінницькій областях окремим підрядникам без необхідної кількості працівників і спеціалізованої техніки оформлювали виконання робіт. Після підписання документів державні кошти перераховувалися виконавцям. В одному з епізодів можливі збитки оцінюють у 9,2 млн грн. Остаточні обставини договорів та роль кожного учасника мають встановити слідчі й суд, пишуть ЗМІ.Ще один епізод стосується Житомирщини, де, за даними слідства, через фізичних осіб-підприємців могли провести близько 9 млн грн. За описаною схемою, 17% коштів утримували за переведення грошей у готівку, а решту повертали організаторам. Якщо ці обставини буде доведено, йтиметься про використання формально законних господарських операцій для виведення державних коштів. Наразі наведені суми є оцінками в межах розслідування, а не остаточно встановленими судом збитками.На Рівненщині та Волині 12 посадовцям інкримінують продаж деревини за заниженими цінами, що, за оцінкою слідства, спричинило майже 6,9 млн грн шкоди. Інші провадження охоплюють можливі незаконні санітарні рубки зі збитками на 6,5 млн грн, знищення 448 дерев у Київській області з попередніми втратами 3,2 млн грн та вирубування 15,4 га в заказнику «Чорний ліс». У цьому останньому епізоді попередній розмір шкоди перевищує 5 млн грн.Ігор Зубович очолив «Ліси України» 1 липня 2026 року. За перший місяць на посаді він отримав 732,5 тис. грн зарплати. До призначення Зубович працював у Державному комітеті із земельних ресурсів, Київській обласній державній адміністрації, Державній екологічній інспекції та профільному міністерстві. Його попередній професійний досвід охоплював земельну, екологічну й адміністративну сфери.Окреме провадження щодо Ігоря Зубовича зареєстрували в лютому 2026 року за статтею 366-2 Кримінального кодексу України після того, як Національне агентство з питань запобігання корупції виявило розбіжності в його декларації за 2024 рік на суму понад 26 млн грн. Це провадження стосується можливого недостовірного декларування і не є доказом причетності Зубовича до лісових схем, які розслідують у межах операції «Зелений щит». У публікаціях про майно посадовця згадували автомобілі BMW, квартири в Києві та земельну ділянку в Затоці. Самі згадки про активи не встановлюють їх незаконного походження.

Попередник Зубовича Юрій Болоховець у липні 2025 року отримав підозру в незаконному збагаченні. За версією слідства, він міг набути активи на 10,4 млн грн, зокрема квартиру в Києві вартістю понад 9 млн грн, оформлену на іншу особу. Різницю між вартістю майна та підтвердженими доходами слідчі оцінили в 7,9 млн грн. Підозра не означає встановленої вини, а остаточну оцінку обставинам має дати суд.Питання виникають і щодо кадрових рішень у філіях підприємства. Віталій Кошмак очолив філію «Поліський лісовий офіс». У матеріалах про його декларації згадувалися понад два гектари придбаної землі, квартира та підприємницькі доходи дружини на суму понад 2 млн грн. Ці відомості самі по собі не свідчать про порушення, але є частиною публічного контексту призначень у державній лісовій галузі.Керівник філії «Слобожанський лісовий офіс» Олександр Лисенко в березні 2026 року фігурував у повідомленнях про затримання Службою безпеки України в справі щодо ймовірного продажу цінної деревини під виглядом дров. Слідство перевіряло обставини можливого отримання 1,3 млн грн за майже 200 кубометрів деревини. Водночас 14 жовтня Лисенка знову представили як директора філії під час наради за участю Зубовича, виконувача обов’язків голови Державного агентства лісових ресурсів Володимира Бучка, його заступника Максима Железняка та начальника Полтавської обласної військової адміністрації Віталія Дяківнича. Сам факт участі в нараді не дає підстав робити висновок про результати кримінального провадження чи його процесуальний статус на цю дату.Паралельно «Ліси України» оформлюють права на близько 64 тис. га лісових земель Полтавщини. Із приблизно 240 тис. га вже зареєстровано 176 тис. га. Обласна адміністрація розглядає 90 пакетів документів щодо 10,5 тис. га, ще 3,7 тис. га перебувають на етапі державної реєстрації. Завершити оформлення планують до кінця 2026 року, перед перетворенням держпідприємства на акціонерне товариство. За таких умов своєчасність реєстрації, повнота земельної документації та контроль за майном мають значення для майбутньої структури власності й управління активами.У регіонах, де розслідують можливі зловживання, працюють філії «Центральний лісовий офіс» і «Столичний лісовий офіс». Однак географічний збіг діяльності філій із регіонами проваджень не означає автоматичної причетності їхніх керівників до конкретних епізодів. Слідство має встановити, хто ухвалював рішення, підписував документи, організовував рубки або погоджував перерахування коштів.Для «Лісів України» результати розслідувань можуть мати наслідки для системи контролю за договорами, продажем деревини та управлінням державними лісовими активами. Водночас оцінювати відповідальність Ігоря Зубовича, Юрія Болоховця, Олександра Лисенка та інших посадовців потрібно окремо — за матеріалами конкретних проваджень і з урахуванням рішень судів. Кількість підозр і обшуків відображає масштаб слідчих дій, але не замінює доказування вини кожної особи.