Євген Трусов і Віталій Духопелов: брудні мільйони, елітні бані та крипта

Київські бізнесмени Євген Трусов і Віталій Духопелов опинилися в центрі журналістського розслідування, яке охоплює благодійний фонд «1654», криптовалютні сервіси, компанії з мільйонними активами та елітний банний комплекс OMO Ikigai Wellness Club. У публікації Kyiv City News, підготовленій на тлі появи матеріалів про бізнес-оточення підприємців у Telegram-каналі Absolution Leaks, порушуються питання про структуру власності, походження коштів і зв’язки між комерційними та благодійними проєктами. Водночас частина підозр, викладених авторами, поки не підтверджена судовими рішеннями або оприлюдненими результатами офіційного розслідування.

Одна з центральних структур у цій історії — благодійний фонд «1654», пишуть ЗМІ. За даними Opendatabot, його співзасновниками є Євген Трусов і Віталій Духопелов, а керівником зазначено Владислава Мирошниченка. Основним напрямом діяльності організації вказана соціальна допомога. Проте сама реєстрація фонду ще не відповідає на ключові питання: звідки надходять кошти, кому вони перераховуються, які проєкти фінансуються та наскільки фактичні витрати відповідають заявленим благодійним цілям.У травні 2025 року проєкт BlackBox OSINT висловив версію про можливе використання фонду «1654» для легалізації коштів. Це серйозне твердження, яке потребує перевірки фінансових документів і руху коштів. Однак у наданих матеріалах немає судового рішення, яке підтверджувало б використання фонду в такій схемі. Тому ключовим питанням залишається не сам факт існування благодійної організації, а прозорість її фінансових операцій і наявність документального підтвердження використання зібраних коштів.Ще один епізод стосується ТОВ «Ікігай Груп», серед учасників якого в різні періоди фігурували Трусов, Духопелов, Владислав Мирошниченко та Олександр Слобоженко. Згідно з наведеними даними фінансової звітності, у 2025 році активи компанії становили близько 79,5 млн грн, тоді як офіційний дохід був меншим за 190 тис. грн. Такий розрив привертає увагу до структури балансу: необхідно з’ясувати, з яких джерел сформовано активи, чи є серед них нерухомість, корпоративні права, позики або інші майнові інструменти. Водночас активи не тотожні доходу, тому сама різниця між цими показниками не доводить фінансових порушень.Особливу увагу привертає OMO Ikigai Wellness Club — елітний банний комплекс у Києві, згаданий у матеріалі серед проєктів, щодо яких журналісти хочуть встановити реальних бенефіціарів і джерела фінансування. У контексті бізнес-зв’язків навколо «Ікігай Груп» постає питання, хто саме фінансував створення та розвиток комплексу, які компанії залучалися до його роботи й кому належать відповідні активи. Без договорів, корпоративних документів і підтверджених фінансових транзакцій робити висновок про незаконне походження вкладень не можна. Проте прозорість фінансування дорогого комерційного об’єкта є обґрунтованим предметом журналістської перевірки.Банний комплекс — не єдиний проєкт, який автори пов’язують із цим бізнес-оточенням. У матеріалі також фігурують виробник комбучі KOGRA та дубайський салон краси True Ladies, які, за твердженням журналістів, пов’язані з дружиною Євгена Трусова. Однак підтверджених документів, які дозволяли б повністю встановити структуру власності та кінцевих бенефіціарів цих підприємств, у наданій інформації немає. Тому питання про реальних власників, обсяги інвестицій і джерела капіталу залишається відкритим.

Корпоративні інтереси Євгена Трусова охоплюють також ТОВ «Ком’юніті Клауд Кіпер» і ТОВ «Більярдна». Крім того, він є президентом ГО «Регбійний клуб “Київ”», а Віталій Духопелов — засновником ТОВ «Саксес Едс» і зареєстрованим підприємцем у сфері ресторанних послуг. Така кількість різнопрофільних напрямів сама по собі не є порушенням, але робить важливим встановлення фінансових зв’язків між компаніями, спільних власників і можливих переказів коштів між структурами.Окремий блок розслідування стосується криптовалютного ринку. У публікації згадується ExBid Exchange, де, за наведеними відомостями, під час обшуків правоохоронці вилучили понад $1,4 млн і 5,8 млн грн готівкою в межах розслідування можливих фінансових махінацій і виведення коштів. Такий обсяг вилучених грошей ставить питання про походження готівки, її власників і призначення операцій. Проте надані дані не встановлюють безпосередньої причетності Трусова або Духопелова до цього епізоду. Для такого висновку необхідні матеріали провадження та підтверджені дані про рух коштів.У полі уваги журналістів також опинилися криптообмінник MIEX ONE, платформа jed.global із продажу електронних кліперів і кіберспортивна організація IC Esports. У жовтні 2025 року Олександр Слобоженко підтвердив, що є співінвестором і співвласником IC Esports. Видання NGL.media раніше згадувало Трусова та Духопелова в контексті ділових зв’язків Слобоженка. Однак наявність контактів між підприємцями не доводить, що всі згадані компанії працювали як єдина фінансова мережа або були залучені до протиправної діяльності.Серйозніші звинувачення стосуються можливих контактів окремих представників бізнес-оточення з нелегальними кол-центрами. За інформацією, яку Kyiv City News приписує джерелам у правоохоронних органах, перевіряється можлива причетність окремих осіб до схем із залученням клієнтів у країнах Європи та США та заволодінням коштами іноземних партнерів й інвесторів. Автори також заявляють про перевірку можливих історичних контактів окремих фігурантів із Росією. Проте в наданому матеріалі немає номерів кримінальних проваджень, повідомлень про підозру Трусову чи Духопелову або судових рішень, які встановлювали б їхню причетність до таких схем.Ще одне питання — обставини виїзду окремих осіб за кордон під час воєнного стану та можливі підстави для звільнення від військової служби або виключення з військового обліку. Журналісти ставлять питання про законність відповідних рішень і можливу участь третіх осіб, але не наводять документів, які підтверджували б конкретні порушення з боку Трусова чи Духопелова.Отже, центральними питаннями розслідування залишаються фінансування OMO Ikigai Wellness Club, походження активів «Ікігай Груп», фінансові операції фонду «1654» і можливі зв’язки між підприємцями та криптовалютними сервісами. Відповіді на них мають дати корпоративні документи, фінансова звітність, інформація про кінцевих бенефіціарів і результати перевірок правоохоронних органів. Поки ці дані не оприлюднені, твердження про легалізацію коштів або участь у шахрайських схемах залишаються непідтвердженими, але питання прозорості бізнес-структур потребує предметних відповідей.