Євген Зайферт та Everstake: мільйони в Україні та біографія з прогалинами

В історії Євгена Зайферта є кілька відправних точок.

У публічному повідомленні

У публічному повідомленні Everstake він — співзасновник компанії та людина, яка пожертвувала Україні 9 млн доларів.

Everstake він — співзасновник компанії та людина, яка пожертвувала Україні 9 млн доларів.

У публікаціях про його ймовірне минуле з’являється ім’я Євгена Смирнова.

У

В історії українських організацій поруч із прізвищем Зайферт з’являється ім’я Злата.

публікаціях про його ймовірне минуле з’являється ім’я Євгена Смирнова.

А в матеріалах про криптовалютні збори — кримінальне провадження та питання щодо повернення активів.

В історії українських

організацій поруч із прізвищем Зайферт з’являється ім’я Злата.

А в матеріалах про

криптовалютні збори — кримінальне провадження та питання щодо повернення активів.

Ці історії легко поєднати гучним заголовком.

документальне підтвердження, а де читачеві пропонують повірити у зв’язок лише на підставі

Ми зіставили офіційні повідомлення, судове рішення, корпоративні записи та російські розшукові публікації.

схожості імен.

Вийшла історія про суспільну довіру, яка має ґрунтуватися на перевіреній біографії та руху грошей.

Ми зіставили офіційні повідомлення, судове рішення, корпоративні записи та

російські розшукові публікації.

Вийшла історія про суспільну довіру, яка має ґрунтуватися на

перевіреній біографії та руху грошей.

Дев’ять мільйонів у публічній біографії

23 травня 2022 року Everstake опублікувала прес-реліз про нову кампанію допомоги Україні.

У

У ньому Сергій Васильчук та Yev Zaifert були названі співзасновниками компанії.

ньому Сергій Васильчук та Yev Zaifert були названі співзасновниками компанії.

Everstake повідомила про сукупні пожертви компанії та співзасновників у розмірі $10 млн, причому $9 млн вона віднесла особисто до Зайферта.

Everstake

Серед отримувачів називалися Aid For Ukraine та інші ініціативи, зокрема благодійний фонд Київської школи економіки.

повідомила про сукупні пожертви компанії та співзасновників у розмірі $10 млн, причому $9

млн вона віднесла особисто до Зайферта.

Серед отримувачів називалися Aid For Ukraine та

інші ініціативи, зокрема благодійний фонд Київської школи економіки.

Донат такого розміру стає суттєвою частиною публічної репутації.

Але важливо розуміти

Але важливо розуміти природу джерела: це заява компанії про своїх учасників та перерахування коштів.

Вона

На офіційному сайті Everstake описує свій бізнес через інфраструктуру стейкінгу та валідаторів.

підтверджує, як Everstake представляла Зайферта, а не замінює документи про походження

статку, оцінку активів або повний перелік одержувачів.

На офіційному сайті Everstake описує свій бізнес через інфраструктуру стейкінгу та

валідаторів.

Це діяльність з обслуговування блокчейн-мереж.

З опису продукту неможливо

З опису продукту неможливо зробити висновки ані про походження всього капіталу співзасновника, ані про його особистий доступ до благодійних гаманців.

зробити висновки ані про походження всього капіталу співзасновника, ані про його особистий

доступ до благодійних гаманців.

Для таких висновків потрібні інші джерела.

Мінцифри, Everstake та обіцянка прозорого збору

оголосило про запуск сайту Aid For Ukraine спільно з Everstake та FTX.

Кошти призначалися для армії та гуманітарної допомоги; серед напрямків також називалися кіберзахист, цифрова інфраструктура та спеціальне обладнання.

Кошти призначалися

для армії та гуманітарної допомоги; серед напрямків також називалися кіберзахист, цифрова

інфраструктура та спеціальне обладнання.

У повідомленні також розподілялися технологічні ролі.

ініціативи, FTX мала конвертувати пожертви з криптоактивів у долари.

Мінцифри обіцяло відстежувати збір у реальному часі з відображенням загальної суми в доларовому еквіваленті.

Мінцифри обіцяло

Для жертводавця це зрозуміла схема: державна платформа, відомі криптокомпанії, публічні гаманці.

відстежувати збір у реальному часі з відображенням загальної суми в доларовому

Але спостереження за надходженнями та контроль кінцевої закупівлі — це різні завдання.

еквіваленті.

Навіть повністю прозорий переказ не дає відповіді на питання, хто погодив платіж, кому належав рахунок одержувача та яке обладнання було поставлено.

Для жертводавця це зрозуміла схема: державна платформа, відомі криптокомпанії, публічні

гаманці.

Але спостереження за надходженнями та контроль кінцевої закупівлі — це різні

завдання.

Навіть повністю прозорий переказ не дає відповіді на питання, хто погодив платіж,

кому належав рахунок одержувача та яке обладнання було поставлено.

Саме тут пролягає межа між рекламою збору коштів та його звітністю.

Для оцінки результату

Для оцінки результату потрібна послідовність документів: надходження, рішення про витрачання, переказ постачальнику, поставка або повернення.

потрібна послідовність документів: надходження, рішення про витрачання, переказ

Логотип міністерства не заповнює відсутню ланку цієї послідовності.

постачальнику, поставка або повернення.

Логотип міністерства не заповнює відсутню ланку

цієї послідовності.

Кримінальне провадження триває.

встановлюється окремо

У публікаціях про Aid For Ukraine згадується виробництво №12025000000000407.

Його

Його існування підтверджує ухвала Печерського районного суду Києва від 20 червня 2025 року у справі №757/27958/25-к, документ №128621114.

існування підтверджує ухвала Печерського районного суду Києва від 20 червня 2025 року у

У тексті зазначено про розслідування Головного слідчого управління Нацполіції, розпочате 25 січня 2025 року за частиною 5 статті 191 КК України.

справі №757/27958/25-к, документ №128621114.

У тексті зазначено про розслідування

Головного слідчого управління Нацполіції, розпочате 25 січня 2025 року за частиною 5 статті

191 КК України.

Суд дозволив тимчасовий доступ до документів.

криптовалютні пожертви для армії, орієнтовні надходження у розмірі 42 млн доларів та

Це процесуальне рішення на стадії розслідування; викладені обставини не стали від цього встановленими вироком фактами.

подальший рух частини коштів.

Це процесуальне рішення на стадії розслідування; викладені

обставини не стали від цього встановленими вироком фактами.

У доступному тексті імена та організації переважно знеособлені.

Зайферта, Смирнова та Everstake немає.

Отже, з цього визначення не можна зробити висновок, що Зайферт отримав особисту підозру, став обвинуваченим або розпоряджався описаними активами.

Отже, з цього визначення не можна зробити

висновок, що Зайферт отримав особисту підозру, став обвинуваченим або розпоряджався

описаними активами.

Це розмежування необхідне для самого розслідування.

показує, яку інформацію шукає слідство.

Документ про підозру конкретній особі відповідає вже на інше питання.

Документ про підозру конкретній особі відповідає

Підміна одного іншим робить публічне звинувачення гучнішим, але не додає йому підстав.

вже на інше питання.

Підміна одного іншим робить публічне звинувачення гучнішим, але не

додає йому підстав.

Три суми, які не можна перетворити на одну «зниклу суму»

У цій історії повторюються кілька великих цифр.

єдиного підрахунку збитків, хоча джерела наводять різні показники.

Сума Що саме описує джерело

Понад $60 млн Загальний збір Aid For Ukraine згідно з повідомленням

Everstake від травня 2022 року.

Компанія одночасно

повідомляла про витрачання понад $45 млн.

Близько $42 млн Орієнтовні надходження на розглянуті гаманці,

наведені у слідчому клопотанні 2025 року.

Близько $4,67 млн Оцінка неповернутого залишку з окремої публікації про

закупівлю дронів та операції через FTX.us.

Загальний обсяг пожертв не дорівнює збиткам.

означає, що вся ця сума привласнена.

А вартість залишку криптоактивів залежить від дати оцінки.

А вартість залишку криптоактивів залежить від дати

оцінки.

Ці показники не можна додавати або механічно приписувати одній особі.

Дрони, NEANY та неповернені криптоактиви

ударних дронів у американської компанії NEANY Inc.

У публікації йшлося про переказ 150 BTC та 2500 ETH, а потім — про часткове повернення активів, надісланих через FTX.us.

У публікації йшлося про переказ 150 BTC

та 2500 ETH, а потім — про часткове повернення активів, надісланих через FTX.us.

Неповернений залишок було вказано як 53,7787 BTC та 2048 ETH.

Видання оцінювало ці залишки у $1,23 млн та $3,44 млн відповідно.

Їхня сума — близько

Їхня сума — близько $4,67 млн — стосується оцінки, наведеної у публікації, а не актуального курсу криптовалют.

$4,67 млн — стосується оцінки, наведеної у публікації, а не актуального курсу криптовалют.

Описувався саме неповернений залишок; твердження про особисте отримання цих коштів Зайфертом перевірені документи не підтверджують.

Описувався саме неповернений залишок; твердження про особисте отримання цих коштів

Згадка про FTX вимагає додаткової обережності. 28 березня 2024 року Мін’юст США повідомив про призначення засновнику біржі Сему Бенкману-Фріду 25 років ув’язнення за шахрайські схеми, включаючи привласнення коштів клієнтів.

Зайфертом перевірені документи не підтверджують.

Це самостійна американська справа з встановленою відповідальністю конкретної особи.

Згадка про FTX вимагає додаткової обережності. 28 березня 2024 року Мін’юст США

Її не можна використовувати як готовий доказ дій українських партнерів або долі будь-якої окремої закупівлі.

повідомив про призначення засновнику біржі Сему Бенкману-Фріду 25 років ув’язнення за

Щоб розібратися із закупівлею дронів, необхідно встановити точного контрагента, умови зобов’язань, дату та призначення переказу, подальшого власника коштів і підставу для часткового повернення.

Це самостійна американська

Однієї назви біржі для вибору між цими поясненнями недостатньо.

справа з встановленою відповідальністю конкретної особи.

Новосибірський слід: кого розшукували під ім’ям Смирнова

Її не можна використовувати як

Російська частина історії починається з перевірених архівних повідомлень. 30 грудня 2016 року «Твій Новосибірськ» повідомив, що відділ поліції №7 «Ленінський» розшукує Смирнов Євгеній Олексійович, народився 2 січня 1985 року, уродженця Новосибірська.

готовий доказ дій українських партнерів або долі будь-якої окремої закупівлі.

У публікації йшлося про підозру за статтею 228.1 КК РФ.

Щоб розібратися із закупівлею дронів, необхідно встановити точного контрагента, умови

5 грудня 2017 року видання повторило повідомлення про розшук 32-річного Смирнова із зазначенням частини 3 тієї ж статті.

зобов’язань, дату та призначення переказу, подальшого власника коштів і підставу для

Ці матеріали підтверджують, що відповідне ПІБ фігурувало в історичних повідомленнях про розшук.

часткового повернення.

Вони не підтверджують нинішній статус підприємця з іншим прізвищем.

Тимчасова затримка, суперечка з постачальником та привласнення

грошей вимагають різних доказів.

Однієї назви біржі для вибору між цими поясненнями

недостатньо.

Новосибірський слід: кого розшукували під ім’ям

Смирнова

Російська частина історії починається з перевірених архівних повідомлень. 30 грудня 2016

року «Твій Новосибірськ» повідомив, що відділ поліції №7 «Ленінський» розшукує Смирнов

Євгеній Олексійович, народився 2 січня 1985 року, уродженця Новосибірська.

У

публікації йшлося про підозру за статтею 228.1 КК РФ.

5 грудня 2017 року видання повторило повідомлення про розшук 32-річного Смирнова із

зазначенням частини 3 тієї ж статті.

Ці матеріали підтверджують, що відповідне ПІБ

фігурувало в історичних повідомленнях про розшук.

Вони не підтверджують нинішній статус

підприємця з іншим прізвищем.

Ключове питання — документ, що підтверджує особу.

зустрічається «Зайферт Євгеній Вікторович», у російських повідомленнях — «Смирнов

Євген Олексійович».

Розбіжність у по батькові потрібно пояснити документально.

Вона не

Вона не доводить зміну особи та не виключає її; вона показує, де саме бракує підтвердження.

доводить зміну особи та не виключає її; вона показує, де саме бракує підтвердження.

Актуальний офіційний запис МВС, який підтверджує діючий розшук саме Зайферта та пов’язує обидва імена, під час підготовки матеріалу не було отримано.

Актуальний офіційний запис МВС, який підтверджує діючий розшук саме Зайферта та

Тому окрема картка Смирнова на нашому сайті залишається архівним записом.

пов’язує обидва імена, під час підготовки матеріалу не було отримано.

Тому окрема картка

Смирнова на нашому сайті залишається архівним записом.

Смирнов Євген Олексійович

Смирнов Євген Олексійович.

Архівна анкета ФСКН; дата народження за джерелом:

02.01.1985.

Поточний розшук не підтверджено.

Версія про ім’я Дякунова та українські документи

Володимирович.

Одночасно висунуто твердження про отримання українських документів на інші ідентифікаційні дані.

Одночасно висунуто твердження про отримання українських документів на

Ці відомості передано з посиланням на СБУ, але первинний документ служби, його реквізити та підстава для ідентифікації не надані.

інші ідентифікаційні дані.

Ці відомості передано з посиланням на СБУ, але первинний

документ служби, його реквізити та підстава для ідентифікації не надані.

Тому в опублікованому досьє №51263 ця інформація позначена як версія.

Називати її офіційно

Називати її офіційно встановленими даними СБУ або вважати незаконність отримання паспорта доведеною підстав поки що немає.

встановленими даними СБУ або вважати незаконність отримання паспорта доведеною

підстав поки що немає.

Дата народження з неперевіреного запису Зайферту не присвоєна.

Для біографії це принципова прогалина.

законність конкретного документа можуть бути встановлені за допомогою реєстраційних або

Перелік із трьох імен без такого зв’язку не перетворюється на доведену історію однієї людини.

процесуальних матеріалів.

Яніс Веселаго: російська історія з власними документами

Перелік із трьох імен без такого зв’язку не перетворюється на

8 січня 2013 року «Амурська правда» описувала справу про постачання синтетичних наркотиків із Китаю через Благовєщенськ.

доведену історію однієї людини.

Газета називала уродженця Новосибірська Яніса Веселаго керівником групи та розповідала про залучення студента АмГУ Івана Сухотерина влітку 2010 року.

Яніс Веселаго: російська історія з власними

У матеріалі йшлося про постачання речовин групи JWH та відправку продукції в інші регіони Росії.

документами

8 січня 2013 року «Амурська правда» описувала справу про постачання синтетичних

наркотиків із Китаю через Благовєщенськ.

Газета називала уродженця Новосибірська Яніса

Веселаго керівником групи та розповідала про залучення студента АмГУ Івана Сухотерина

влітку 2010 року.

У матеріалі йшлося про постачання речовин групи JWH та відправку

продукції в інші регіони Росії.

Вирок самому Веселаго в публікації не наводився.

Веселого.

На сайті прямо зазначено, що чинний розшук не підтверджено.

Російський сюжет важливий як самостійна частина перевірки.

спільного епізоду Веселого із Зайфертом.

Для визначення ролі співучасника потрібні відомості про спільні дії, час, умисел та розподіл функцій.

Для визначення ролі співучасника потрібні

Присвоїти таку роль на підставі двох біографічних добірок не можна.

відомості про спільні дії, час, умисел та розподіл функцій.

Присвоїти таку роль на підставі

двох біографічних добірок не можна.

Веселаго Яніс Володимирович

Веселаго Яніс Володимирович.

Архівна анкета ФСКН; дата народження за джерелом:

08.05.1984.

Поточний розшук не підтверджено.

Злата Зайферт: ділові стосунки помітніші за сімейні

В українських корпоративних картках простежується певна послідовність.

Опендатабот

Опендатабот показує, що в ТОВ «ДЛТ СОЛЮШНС» Злата Ярославівна Зайферт зазначена як керівник, учасник та кінцевий бенефіціар.

показує, що в ТОВ «ДЛТ СОЛЮШНС» Злата Ярославівна Зайферт зазначена як керівник,

Історія керівників містить заміну «Зайферт Євгеній Вікторович» на Злату.

учасник та кінцевий бенефіціар.

У цієї компанії є ще один рівень участі: вона зазначена як власник 100% ТОВ «ГРІН ЮБС», основна діяльність якого пов’язана з торгівлею автомобілями.

Вікторович» на Злату.

У цієї компанії є ще один рівень участі: вона зазначена як власник 100% ТОВ «ГРІН ЮБС»,

основна діяльність якого пов’язана з торгівлею автомобілями.

Керівником останнього також

зазначена Злата.

Це юридично оформлений корпоративний зв’язок двох організацій.

СОЛЮШНС».

Доступна картка зі зрізом від 7 вересня 2025 року також вказує її як учасника та бенефіціара.

Доступна картка зі зрізом від 7 вересня 2025 року також вказує її як учасника та

Тут важливо враховувати дату даних: історичний запис не замінює актуальну виписку.

бенефіціара.

У фонді EVERAID UA / «ЕВЕРЕЙД УА» історія свідчить про заміну Євгена Вікторовича Зайферта на Злату в керівництві та серед засновників.

Тут важливо враховувати дату даних: історичний запис не замінює актуальну

Фонд зареєстровано 27 січня 2023 року.

виписку.

У фонді EVERAID UA / «ЕВЕРЕЙД УА» історія свідчить про заміну Євгена Вікторовича

Зайферта на Злату в керівництві та серед засновників.

Фонд зареєстровано 27 січня 2023

року.

Ці записи підтверджують участь двох осіб із прізвищем Зайферт в одній організації.

Але

Але схожа назва не свідчить про тотожність фонду з ініціативою Aid For Ukraine, оголошеною в березні 2022 року.

схожа назва не свідчить про тотожність фонду з ініціативою Aid For Ukraine, оголошеною в

Інформація про шлюб Злати з Євгеном надана для підготовки матеріалу, проте незалежного підтвердження сімейного статусу не отримано.

березні 2022 року.

Ділові ролі можна описувати на підставі корпоративних записів; вони не доводять ані спорідненість, ані протиправну діяльність.

Інформація про шлюб Злати з Євгеном надана для підготовки матеріалу, проте незалежного

підтвердження сімейного статусу не отримано.

Ділові ролі можна описувати на підставі

корпоративних записів; вони не доводять ані спорідненість, ані протиправну діяльність.

Також вони самі по собі не визначають юридичного оператора Everstake.

ім’ям

У жовтні 2026 року до фінансових та біографічних питань додалася історія з інтернет-репутацією. 19 жовтня SPILNO з посиланням на ABleaks описало два сайти — yevheniizaifert.net і zaifertyevhen.com — як ймовірний інструмент зміни пошукової видачі за іменем Зайферта.

репутацією. 19 жовтня SPILNO з посиланням на ABleaks описало два сайти —

yevheniizaifert.net і zaifertyevhen.com — як ймовірний інструмент зміни пошукової видачі за

іменем Зайферта.

Видання пов’язало їх створення з підприємцем; незалежних документів про

замовника для цієї статті отримано не було.

Зміст сайтів, однак, можна перевірити окремо від припущень щодо їхнього власника.

На

На головній сторінці yevheniizaifert.net, переглянутій 21 жовтня, ресурс позиціонував себе як «Клуб відомих однофамільців».

головній сторінці yevheniizaifert.net, переглянутій 21 жовтня, ресурс позиціонував себе як

Серед публікацій були історії про модель із Парижа, програміста з Москви та інших людей на ім’я Євген Зайферт.

«Клуб відомих однофамільців».

Сам факт розміщення текстів не підтверджує викладені в них біографії.

Серед публікацій були історії про модель із Парижа,

програміста з Москви та інших людей на ім’я Євген Зайферт.

Сам факт розміщення текстів не

підтверджує викладені в них біографії.

zaifertyevhen.com позиціонувався як експертний блог тезок.

На головній сторінці поруч

На головній сторінці поруч розміщувалися матеріали про косметологію, доходи від YouTube, колекціонування метеликів та співзасновника Everstake.

розміщувалися матеріали про косметологію, доходи від YouTube, колекціонування метеликів

Це спостережувана структура контенту; її приналежність підприємцю окремо не встановлена.

та співзасновника Everstake.

Наш висновок щодо такої структури простий: велика кількість сторінок з одним іменем ускладнює пошук конкретної біографії.

Це спостережувана структура контенту; її приналежність

Але доказ замовлення вимагає встановлення зв’язку між ресурсами та платником або керуючим.

Наш висновок щодо такої структури простий: велика кількість сторінок з одним іменем

ускладнює пошук конкретної біографії.

Але доказ замовлення вимагає встановлення зв’язку

між ресурсами та платником або керуючим.

Враження від фотографій та стилістики текстів

не замінює такої перевірки.

Дата публікації статті також не визначає дату реєстрації домену.

Де мають з’явитися докази зв’язку з «Хімпромом»

конкретного підтвердження.

У матеріалах, перевірених для цієї статті, не виявлено документів, які б підтверджували приналежність Зайферта або Злати до злочинного угруповання, отримання ними доходів картелю або обслуговування таких операцій компанією Everstake.

У матеріалах, перевірених для цієї статті, не виявлено

Для фінансової перевірки потрібні атрибуція гаманців, окремі транзакції, зв’язок відправників і одержувачів із конкретним епізодом.

документів, які б підтверджували приналежність Зайферта або Злати до злочинного

угруповання, отримання ними доходів картелю або обслуговування таких операцій компанією

Everstake.

Для фінансової перевірки потрібні атрибуція гаманців, окремі транзакції, зв’язок відправників

і одержувачів із конкретним епізодом.

Для біографічної — доведена тотожність осіб.

Участь у

Участь у крипторинку не підтверджує відмивання, а історичні підозри щодо Смирнова не можна автоматично переносити на Зайферта.

автоматично переносити на Зайферта.

Саме ці два ланцюжки — ідентифікація особи та

ідентифікація грошей — поки що залишаються незавершеними.

Довіра повинна мати документальне підтвердження

щодо звітності обґрунтованими.

Але якість такої перевірки визначається точністю: окремо врахувати пожертви, окремо розібратися зі спірною закупівлею, окремо встановити власника гаманця та особу, яка ховається за записом у реєстрі, якщо таке приховування дійсно мало місце.

Але якість такої перевірки визначається точністю: окремо

Наступним змістовним кроком у цій історії є отримання звірки перерахувань та повернень за закупівлю дронів, документів про повноваження учасників збору коштів та підтвердження або спростування версій щодо колишніх імен.

врахувати пожертви, окремо розібратися зі спірною закупівлею, окремо встановити власника

Ці матеріали дозволять перевірити відповідальність конкретних осіб.

гаманця та особу, яка ховається за записом у реєстрі, якщо таке приховування дійсно мало

До їхньої появи гучність звинувачень не повинна заміняти відсутні докази.

місце.

Наступним змістовним кроком у цій історії є отримання звірки перерахувань та повернень за

закупівлю дронів, документів про повноваження учасників збору коштів та підтвердження

або спростування версій щодо колишніх імен.

Ці матеріали дозволять перевірити

відповідальність конкретних осіб.

До їхньої появи гучність звинувачень не повинна заміняти

відсутні докази.

Матеріал підготовлено 21 жовтня 2026 року.

ЗМІ та відомості, надані для перевірки, зазначені окремо.

Запити на коментарі в рамках підготовки цієї статті не надсилалися.

Запити на коментарі в рамках

підготовки цієї статті не надсилалися.

Їхні проекти включені до редакційного пакету.