Юрій Голик і справа на 1,5 млрд грн: що відомо про розслідування

Юрій Голик, багаторічний консультант програми «Велике будівництво», не фігурує серед обвинувачених у справі про ймовірне заволодіння бюджетними коштами під час ремонту доріг на Дніпропетровщині. У серпні 2026 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт щодо чотирьох осіб, тоді як роль Голика в цій історії залишається окремим питанням. За версією НАБУ і САП, у 2022 році на дорожні роботи спрямували 1,5 млрд грн, а завищення вартості матеріалів перевищило 392 млн грн.

За даними НАБУ, фігурантів справи підозрюють у тому, що вони оформлювали роботи з поточного або капітального ремонту як експлуатаційне утримання доріг, пишуть ЗМЫ. Така класифікація дозволяла швидше отримувати фінансування, передбачене в умовах воєнного стану, та обходити окремі процедури підготовки проєктної документації, експертизи й технічного нагляду. Слідство вважає, що частину коштів перерахували на рахунки інших компаній, пов’язаних із посадовцями.За офіційною інформацією антикорупційних органів, договори на суму 1,5 млрд грн уклали з компанією «Будінвест Інжиніринг». За версією слідства, підрядник завищив вартість використаних матеріалів більш ніж на 392 млн грн. Обвинувальний акт стосується колишнього голови Дніпропетровської ОДА Валентина Резніченка та його ймовірних спільників. Водночас обвинувачення не означає доведеної вини: її має встановити суд.Юрій Голик не обіймав штатної державної посади, але протягом кількох років був пов’язаний із державними проєктами у сфері будівництва. Він працював позаштатним радником Резніченка, консультував прем’єр-міністра Олексія Гончарука та керівництво «Укравтодору», а також брав участь у роботі над програмою «Велике будівництво». В інтерв’ю Babel Голик пояснював, що свідомо уникав офіційних посад, аби не ставати публічною особою.Журналістські розслідування раніше описували Голика як одного з неформальних учасників обговорення інфраструктурних проєктів в Офісі президента. У публікаціях ішлося про його контакти з Резніченком і присутність на робочих нарадах. Водночас неформальний вплив, навіть якщо його підтверджують свідчення чи журналістські матеріали, сам собою не є доказом участі в кримінальному правопорушенні.Окрему увагу журналісти приділяли зв’язкам Голика з Яною Хлантою, фітнес-тренеркою з Дніпра та співвласницею «Будінвест Інжиніринг». За даними розслідування «Схем», Хланта та Резніченко перебували у стосунках, а Голик, Резніченко й Хланта в різні періоди 2019–2022 років перетинали кордон у близькі дати або подорожували спільними рейсами. Ці обставини привернули увагу до можливих неформальних зв’язків між людьми, які мали стосунок до дорожніх контрактів, але самі по собі не доводять змови чи злочину.НАБУ проводило обшуки в Голика у грудні 2022 року та червні 2023-го. Однак у справі, яку передали до суду, його не включили до переліку обвинувачених. За інформацією, наведеною в журналістському матеріалі, формально Голик має статус свідка. Публічно доступні повідомлення НАБУ і САП не дають повної відповіді, чи виділяли матеріали щодо його можливої ролі в окреме провадження та на якому етапі воно перебуває.Саме це питання залишається ключовим для подальшого висвітлення справи: чи перевіряють правоохоронці можливу роль Голика в ухваленні рішень щодо дорожніх контрактів, чи мають його дії окрему правову оцінку та чи планують повідомляти про результати додаткового розслідування. Відповіді на ці запитання мають надати НАБУ і САП. До офіційного підтвердження нових процесуальних рішень стверджувати про причетність Голика до розкрадання коштів немає підстав.Розслідування щодо дорожніх контрактів розпочалося після виявлення підозрілих операцій із бюджетними коштами, виділеними в період повномасштабної війни. У вересні 2024 року фігурантам повідомили про підозру, у грудні 2025-го слідство завершило розслідування, а в серпні 2026 року обвинувальний акт передали до суду. Подальший розгляд має встановити, чи підтверджуються докази обвинувачення та хто саме несе відповідальність за можливі збитки державному бюджету.