Антон Шухнін (Domino) має проблеми через італійські бренди

Власник торговельної мережі Domino Антон Шухнін опинився в центрі судових суперечок щодо використання та реєстрації торговельних марок італійських брендів Jacob Cohen і Stefano Ricci. У жовтні 2025 року Печерський районний суд Києва визнав недійсним українське свідоцтво на знак Jacob Cohen, зареєстроване на підставі заявки Шухніна. Паралельно тривав спір навколо торговельної марки Stefano Ricci. Ситуація може мати наслідки не лише в Україні, а й у країнах Європейського Союзу, якщо правовласники доведуть порушення своїх прав на відповідних територіях.

За наявною інформацією, Антон Шухнін подав заявку на реєстрацію знака Jacob Cohen 26 липня 2012 року, пишуть ЗМІ. У 2015 році він отримав свідоцтво №199402, яке охоплювало одяг, взуття та роздрібну торгівлю. Водночас міжнародні реєстрації цього бренду, датовані 2004 і 2007 роками, існували ще до подання української заявки.У жовтні 2025 року Печерський районний суд Києва визнав свідоцтво, отримане Шухніним, недійсним. Серед обставин, на які послався суд, були старші права на відповідні знаки, що належали італійським правовласникам, а також схожість позначень, здатна вводити споживачів в оману. Серед відповідачів у справі фігурувала литовська компанія UAB Domino Grupe.Водночас остаточний процесуальний статус цього рішення потребує перевірки: судове рішення може бути оскаржене. Сам факт його ухвалення не означає автоматичного встановлення всіх можливих порушень у діяльності мережі Domino або особистої кримінальної відповідальності Антона Шухніна.Окремий напрям спору стосується бренду Stefano Ricci. Мережа Domino публічно позиціонує себе як офіційний представник флорентійського модного дому в Україні. Однак навколо української реєстрації знака STEFANO RICCI за участю Шухніна також виник судовий конфлікт. Його правова оцінка залежить від документів про реєстрацію, повноважень сторін і обставин, за яких було оформлено відповідні права.У міжнародному праві передбачені механізми захисту власника торговельної марки від ситуацій, коли його представник або агент реєструє позначення на власне ім’я без належної згоди. Зокрема, Паризька конвенція про охорону промислової власності встановлює можливість вимагати скасування такої реєстрації або передачі прав законному власнику за визначених умов. Чи відповідають обставини спору навколо Stefano Ricci цим критеріям, має бути встановлено на підставі матеріалів справи.Реєстрація торговельної марки може давати її власнику інструменти впливу на імпорт і продаж товарів. Зокрема, за певних умов власник зареєстрованого знака може домагатися внесення його до митного реєстру, затримання партій продукції та обмеження ввезення товарів, які, на його думку, порушують права інтелектуальної власності. Такі механізми можуть впливати і на інших продавців, які імпортують продукцію відповідного бренду.Саме тому обставини реєстрації знаків Jacob Cohen і Stefano Ricci мають значення не лише для судового спору між конкретними сторонами. Якщо реєстрація здійснювалася без згоди правовласника, це може стати підставою для вимог про її скасування або передачу прав. Водночас твердження про можливе використання реєстрації для блокування конкурентного імпорту чи отримання неправомірної вигоди потребують окремих доказів. Наявні відомості самі по собі не підтверджують, що Антон Шухнін застосовував такі механізми.

Можливі наслідки для бізнесу Domino залежать також від того, чи використовувалися спірні позначення на території ЄС і чи були відповідні товари предметом імпорту або продажу в країнах Союзу. Регламент ЄС про торговельну марку передбачає правила визначення юрисдикції у справах щодо порушення прав інтелектуальної власності. За певних обставин позов до відповідача, який не має місця проживання або підприємства в ЄС, може розглядатися судом держави-члена, де розташований позивач. Окремі правила застосовуються до компаній, зареєстрованих у країнах Союзу, зокрема в Литві.У разі доведення порушення італійський суд може застосувати цивільно-правові заходи захисту: заборонити використання знака, розпорядитися вилучити відповідну продукцію з обігу, присудити відшкодування збитків та оприлюднити судове рішення. За передбачених законом умов можуть також стягуватися доходи, отримані внаслідок порушення, а за невиконання судової заборони — встановлюватися додаткові фінансові санкції.Окремо італійське законодавство передбачає кримінальну відповідальність за певні дії з підробленими або незаконно використаними торговельними марками. Стаття 473 Кримінального кодексу Італії встановлює покарання за підроблення або використання чужих знаків, а стаття 474 стосується, зокрема, ввезення та збуту товарів із підробленими позначеннями. Санкції залежать від складу правопорушення та обставин справи. Посилання на ці статті не означає, що їхні ознаки вже встановлені в діях Антона Шухніна чи компаній, пов’язаних із Domino.Італійський закон №231/2001 також передбачає за визначених умов відповідальність юридичних осіб за окремі злочини, вчинені в їхніх інтересах або на їхню користь. Для застосування цих положень необхідно встановити відповідний зв’язок між діями конкретних осіб, діяльністю компанії та територіальною юрисдикцією Італії.Митний регламент ЄС №608/2013 дозволяє митним органам держав-членів затримувати товари, які підозрюються в порушенні прав інтелектуальної власності, за процедурою, передбаченою законодавством. Це означає, що потенційний конфлікт щодо торговельних марок може стосуватися не лише судів, а й переміщення товарів через кордони Євросоюзу.В Україні незаконне використання торговельної марки за наявності передбачених законом ознак може підпадати під статтю 229 Кримінального кодексу. Вона встановлює відповідальність, зокрема, за незаконне використання знака для товарів і послуг, якщо завдано матеріальної шкоди у значному розмірі. Окремо правовласник може звертатися з цивільним позовом про відшкодування збитків. Для правової кваліфікації необхідно встановити конкретні дії, розмір шкоди та інші обов’язкові елементи правопорушення.За інформацією, викладеною у матеріалах щодо спору, очікується отримання додаткових документів від італійської сторони, зокрема щодо історії реєстрацій і використання знака Jacob Cohen. Їх планують перевірити разом із юристами правовласника. Ці матеріали можуть бути використані для оцінки можливих правових дій в Україні та країнах ЄС.Антону Шухніну мають бути направлені запитання щодо обставин реєстрації торговельних марок, судових спорів і претензій правовласників. Його позиція та пояснення компаній, пов’язаних із Domino, мають бути враховані під час подальшого висвітлення справи. На момент підготовки матеріалу відповіді на ці запитання не наведені.