Руслан Осипенко: що пов’язує його зі справою Януковича-молодшого

Чернівецьку обласну військову адміністрацію з 8 січня 2026 року очолює генерал поліції третього рангу Руслан Осипенко. До призначення він понад чотири роки керував поліцією Донецької області, а раніше обіймав керівні посади в міліції Києва за часів президентства Віктора Януковича. За перші місяці роботи нового керівника ОВА в системі публічних закупівель адміністрації з’явилися витрати на ювелірні вироби та сувенірні годинники загальною вартістю понад 1,28 млн грн. Водночас до попередньої кар’єри Руслана Осипенка, його майнового оточення та взаємодії з місцевою владою залишаються питання, які потребують публічних пояснень.

Руслан Осипенко очолив Чернівецьку ОВА указом президента від 8 січня 2026 року, пишуть ЗМІ. До переїзду на Буковину він керував поліцією Донецької області. Під час роботи в прифронтовому регіоні підрозділи поліції, зокрема групи «Білий янгол», займалися евакуацією цивільного населення. За цю роботу у 2024 році Руслан Осипенко отримав орден Данила Галицького. Однак його службова біографія не обмежується періодом повномасштабної війни.У 2011–2014 роках Руслан Осипенко працював першим заступником начальника Шевченківського районного управління міліції Києва — начальником кримінальної міліції, а згодом очолив районне управління. Саме в цей період у підрозділі було закрито кримінальне провадження щодо Всеукраїнського банку розвитку, який пов’язували з Олександром Януковичем, сином тодішнього президента. Слідчий ухвалив рішення про закриття справи через відсутність складу злочину.Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін публічно критикував це рішення. Його позиція стосувалася обставин закриття провадження, а не була судовим висновком щодо особистої відповідальності Руслана Осипенка. Водночас період роботи майбутнього очільника Чернівецької ОВА в районній міліції збігся з часом, коли правоохоронні органи розслідували діяльність структур, пов’язаних із родиною Януковича.У 2015 році Громадський люстраційний комітет включив Руслана Осипенка до переліку 50 посадовців, яких активісти вважали за необхідне звільнити. У 2016 році його прізвище з’явилося і в неформальному списку так званих недолюстрованих посадовців, оприлюдненому медіа «Антикор». Ці переліки були оцінками громадських активістів і журналістів. Вони не є рішеннями суду або офіційним встановленням порушень з боку Руслана Осипенка.Окремі питання виникали й щодо фінансових обставин родини посадовця. У 2017 році видання «Преступности.НЕТ» проаналізувало декларацію Руслана Осипенка за попередній рік. Згідно з оприлюдненими тоді даними, у 2016 році його дружина отримала позику в розмірі 450 тис. грн від киянина В’ячеслава Богачика. За курсом того періоду сума перевищувала 16 тис. доларів.За даними YouControl, В’ячеслав Богачик займався підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі харчовими продуктами. Згодом він брав участь у конкурсі на розміщення тимчасової споруди в Шевченківському районі Києва — саме там, де раніше працював і керував районною міліцією Руслан Осипенко.Крім того, людина з такими самими ім’ям та прізвищем фігурувала як представник громадської організації «Громадянський Корпус» у Шевченківському районі та у 2014 році балотувалася до Київради від партії ветеранів Афганістану. Однак самі по собі збіги в іменах і згадані факти не доводять наявності ділових або особистих домовленостей між В’ячеславом Богачиком та Русланом Осипенком. Публічних підтверджень такого зв’язку в наведених матеріалах немає.Найпомітніша стаття витрат Чернівецької ОВА після призначення Руслана Осипенка стосується закупівель ювелірних виробів і супутніх товарів. За даними Clarity Project, від початку роботи нового керівника адміністрація до початку жовтня 2026 року провела 22 успішні закупівлі на загальну суму 7,09 млн грн. Із них на категорію «ювелірні вироби та супутні товари» припало 1,28 млн грн.

Окремо у травні 2026 року Чернівецька ОВА оголосила закупівлю сувенірних годинників з очікуваною вартістю 732,75 тис. грн. Нагородна та сувенірна продукція може використовуватися органами влади для офіційних заходів і відзначення громадян. Однак сума закупівлі та її призначення ставлять питання про те, кому саме планували вручати такі вироби, за якими критеріями визначали одержувачів і скільки годинників було придбано фактично. Публічне пояснення цих витрат дало б змогу оцінити їхню доцільність.Інша група питань стосується земельних і лісових конфліктів у регіоні. Регіональні медіа повідомляли про ситуацію в Селятинській громаді, де, за оприлюдненою інформацією, перерозподіл земель на користь лісового господарства міг зачепити 169 приватних ділянок. Також Кам’янецька громада зверталася до НАБУ, ДБР та Офісу генерального прокурора із заявою щодо ймовірних правопорушень за участю посадовців ДП «Ліси України», Чернівецької ОВА та органів прокуратури.Водночас частина земельних суперечок виникла ще до того, як Руслан Осипенко очолив область. Тому сам факт існування конфліктів не свідчить про причетність нового керівника ОВА до можливих порушень. Для встановлення його ролі необхідні документи щодо конкретних рішень адміністрації, їхніх ініціаторів та посадовців, які погоджували відповідні дії.На відміну від напружених відносин між окремими громадами та органами влади, комунікацію з міською радою Чернівців Руслан Осипенко налагодив доволі швидко. Уже приблизно через місяць після його призначення міський голова Роман Клічук публічно позитивно оцінив взаємодію з новим керівником області. За словами мера, комунікація між міськрадою та ОВА покращилася, а Руслан Осипенко оперативно реагував на проблеми міста.До цього Руслан Осипенко критикував стан дорожньої інфраструктури, недобудови, готовність лікарень та проблеми зі знеструмленнями. Під час однієї із зустрічей із представниками громад Роман Клічук заявив про, на його думку, безпідставний тиск правоохоронців на міську владу, зокрема через підозри, обшуки та арешти майна. Руслан Осипенко відповів, що безпідставних дій не буває, але запропонував головам громад повідомляти йому про провадження, які вони вважають необ’єктивними, та пообіцяв розглядати такі звернення.Ця позиція порушує питання про межі повноважень обласної адміністрації у справах, які перебувають у роботі правоохоронних органів. ОВА не підміняє слідство та прокуратуру, а оцінка законності процесуальних рішень належить до компетенції визначених законом органів і суду. Тому важливо, щоб обіцяний Русланом Осипенком розгляд звернень громад не перетворювався на втручання в кримінальні провадження.Окрему увагу до Романа Клічука привертали журналістські матеріали про конфлікт міської ради з орендарем комунального приміщення в центрі Чернівців та бізнесові інтереси родини міського голови. Ці обставини самі по собі не доводять порушень з боку мера або його домовленостей із керівництвом ОВА. Проте на тлі земельних суперечок, закупівель на мільйони гривень і заяв про тиск правоохоронців прозорість рішень обласної та міської влади залишається важливою для оцінки їхньої взаємодії.Таким чином, робота Руслана Осипенка на посаді голови Чернівецької ОВА супроводжується кількома блоками суспільно значущих питань: закупівлями ювелірної та сувенірної продукції, земельними конфліктами, обставинами його попередньої міліцейської кар’єри й фінансовими епізодами, які раніше висвітлювали медіа. Частина цих обставин потребує додаткових документальних пояснень, а частина залишається предметом публічної дискусії. Відповіді адміністрації щодо вартості закупівель, призначення годинників і рішень у земельних питаннях дали б змогу відокремити підтверджені факти від припущень.