Арахамія заявив про спробу усунути його від переговорів

Голова парламентської фракції «Слуга народу» Давид Арахамія назвав інформаційною атакою звинувачення у можливій причетності до корупційних схем і заявив, що їхньою метою може бути усунення його від переговорів щодо завершення війни. Про це народний депутат сказав у коментарі Новини.LIVE, коментуючи згадки свого прізвища в матеріалах антикорупційного розслідування та заяву Центру протидії корупції.

Арахамія заперечив участь у будь-яких корупційних схемах і наголосив, що не має статусу обвинуваченого. За його словами, про звинувачення на свою адресу він дізнався під час перебування в Осло, де проводив зустрічі з президентом Фінляндії, прем’єр-міністром Норвегії та представниками переговорної групи.Політик пов’язав появу інформації про можливу причетність до корупційних правопорушень із роботою переговорної групи. Він припустив, що публічний резонанс навколо його прізвища може бути спрямований на те, щоб він припинив брати участь у переговорному процесі.«Я вважаю, що це і зроблено для того, щоб я відійшов від переговорів», — заявив Арахамія. Він також згадав виконавчу директорку Центру протидії корупції Дарію Калениюк і голову правління організації Віталія Шабуніна, яких вважає причетними до кампанії проти себе.За словами голови фракції, раніше його з Калениюк пов’язували «персональні і продуктивні відносини». Водночас він висловив невдоволення її нинішньою позицією та діями антикорупційної організації. Доказів того, що Каленюк або Шабунін координували інформаційну кампанію з метою усунення Арахамії від переговорів, у його публічному коментарі наведено не було.Заява депутата пролунала на тлі звернення Центру протидії корупції до Офісу генерального прокурора щодо можливого злочину з боку голови фракції «Слуга народу». Організація просила перевірити інформацію про ймовірну роздачу народним депутатам грошей у конвертах за голосування за потрібні рішення у Верховній Раді.У ЦПК заявляли, що в діях Арахамії можуть бути ознаки одержання неправомірної вигоди. Організація посилалася, зокрема, на матеріали судових рішень у справі про ймовірні виплати депутатам. За версією ЦПК, йдеться про можливу організовану схему винагороди парламентарів за підтримку певних голосувань. Сам Арахамія ці звинувачення відкидає.Спочатку звернення ЦПК від 19 жовтня було направлено до Національного антикорупційного бюро України. Однак, за поясненням організації, для реєстрації відомостей про можливий злочин народного депутата необхідне рішення генерального прокурора або виконувача його обов’язків. В Офісі генпрокурора повідомляли, що передали документи до НАБУ, оскільки викладені в них обставини вже є предметом розслідування Бюро.ЦПК оскаржив бездіяльність виконувача обов’язків генерального прокурора Антона Ковальського у Вищому антикорупційному суді. 5 листопада стало відомо, що слідчий суддя Маркіян Галабала задовольнив скаргу організації та зобов’язав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе правопорушення Арахамії. Це рішення стосується реєстрації інформації та початку процесуальної перевірки, а не встановлення вини депутата.Окремий резонанс навколо прізвища Арахамії виник після появи повідомлень про його згадки в матеріалах НАБУ у справі «Карфаген». Саме цей контекст політик також прокоментував, заперечивши причетність до корупційних домовленостей. Водночас згадка прізвища в матеріалах розслідування сама по собі не означає повідомлення про підозру або доведення участі в злочині.Справа «Карфаген» стала одним із кількох антикорупційних сюжетів, які останнім часом спричинили політичну напругу навколо представників владної команди. Паралельно триває розслідування щодо ймовірних виплат депутатам за голосування, а також процесуальні суперечки між ЦПК, Офісом генерального прокурора та антикорупційними органами щодо порядку реєстрації провадження стосовно Арахамії.Політичне значення ситуації пов’язане і з роллю голови фракції «Слуга народу» у парламентській більшості. Арахамія є одним із ключових представників президентської команди у Верховній Раді та бере участь у політичних консультаціях і переговорах. Тому будь-які звинувачення на його адресу можуть впливати не лише на його особисту репутацію, а й на взаємодію між парламентом, Офісом президента та антикорупційними структурами.Сам депутат трактує розвиток подій як спробу послабити його позиції саме під час переговорів щодо завершення війни. Однак ця версія залишається його оцінкою мотивів критиків і не підтверджена оприлюдненими доказами. Так само звинувачення, викладені у зверненні ЦПК, мають бути перевірені в межах належної процесуальної процедури.Подальший розвиток ситуації залежатиме від дій НАБУ та інших уповноважених органів, а також від того, чи з’являться процесуальні рішення, які визначать статус Арахамії в межах відповідного провадження. На цей момент публічна позиція голови фракції полягає в повному запереченні причетності до корупційних схем і твердженні, що інформаційний резонанс навколо нього має політичну мету.