Артур Шатарський: тернопільский «слуга народу» опинився в суді через борг

Депутат Тернопільської міської ради від партії «Слуга народу» Артур Шатарський став відповідачем у цивільній справі про стягнення заборгованості за договором позики. Провадження відкрив Тернопільський міськрайонний суд 28 липня 2026 року за позовом Василя Томчишина. Паралельно з судовим спором у публічному просторі лунають заяви інших громадян, які стверджують, що передавали Артуру Шатарському значні суми грошей, зокрема в доларах США, але не отримали їх назад.

Справу зареєстровано під номером 607/16126/26. Позивачем виступає Василь Томчишин, відповідачем — Артур Шатарський, пишуть ЗМІ. Предмет розгляду — стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалу про відкриття цивільного провадження суд постановив 28 липня. Судове засідання було призначене на 12 жовтня 2026 року.Відкриття провадження означає, що суд прийняв позов до розгляду, однак не підтверджує автоматично наявність боргу або обґрунтованість вимог позивача. Для ухвалення рішення суд має дослідити договір, докази фактичної передачі грошей, строки повернення коштів та обставини можливого невиконання зобов'язань. Інформації про остаточне рішення у цій справі в наданих матеріалах немає.Судовий позов з'явився на тлі попередніх публічних заяв щодо фінансових відносин Артура Шатарського з іншими громадянами. У лютому 2026 року видання «Часопис» опублікувало матеріал, у якому кілька співрозмовників розповіли про передавання депутату значних сум у борг. За їхніми твердженнями, гроші не були повернуті, а загальний обсяг позик перевищував два мільйони доларів.Окремі співрозмовники журналістів також заявляли про можливий тиск і відсутність реакції на звернення з вимогами повернути кошти. Водночас наведені твердження є позицією самих заявників. У наданих матеріалах немає судових рішень, які б підтверджували наявність заборгованості Артура Шатарського перед усіма згаданими особами на суму понад два мільйони доларів.Не встановлено також, чи має позов Василя Томчишина безпосередній стосунок до інших фінансових претензій, оприлюднених у лютому. Наразі цивільне провадження стосується конкретного договору позики та вимоги про стягнення коштів. Об'єднувати цей спір з іншими заявами без документального підтвердження підстав немає.

Артур Шатарський є депутатом Тернопільської міської ради від політичної партії «Слуга народу». Крім роботи в місцевому представницькому органі, він обіймає посаду помічника-консультанта народного депутата Володимира Гевка на постійній основі. Таким чином, діяльність Шатарського пов'язана як із місцевим самоврядуванням, так і з роботою парламентського депутата.Володимир Гевко представляє Тернопільщину у Верховній Раді. Інформація про роботу Артура Шатарського його помічником-консультантом міститься в оприлюднених відомостях про помічників народних депутатів. Водночас сам факт роботи в парламентській приймальні не свідчить про причетність Володимира Гевка до фінансових зобов'язань або судового спору його помічника.За інформацією видання TeNews, редакція не отримала позиції Артура Шатарського щодо заяв про неповернуті позики та позову Василя Томчишина. У наданих матеріалах також немає відповіді депутата на конкретні твердження про загальну суму фінансових претензій.Для судового розгляду ключовим буде встановлення обставин саме тієї позики, яка стала предметом справи №607/16126/26. Зокрема, суд має з'ясувати, чи підтверджується передавання коштів документами, чи були погоджені строки повернення та чи виникли передбачені законом підстави для примусового стягнення заборгованості.Якщо позов буде задоволено, судове рішення може стати підставою для примусового виконання зобов'язань у визначеному судом обсязі. Якщо ж докази позивача не підтвердять заявлених вимог, суд може відмовити у їх задоволенні повністю або частково.Таким чином, справа Василя Томчишина проти Артура Шатарського є окремим судовим спором щодо повернення позики, тоді як озвучені іншими громадянами претензії на суму понад два мільйони доларів поки залишаються публічними заявами. Остаточну оцінку вимог у цивільному провадженні має надати суд.