Тетяна Засуха: агрофірма родини з російськими паспортами працевлаштувала дружину скандального Кравченка

Тетяна Засуха та її родина опинилися в центрі уваги через зв'язки агрофірми «Світанок» із дружиною колишнього генерального прокурора Руслана Кравченка, а також через російські паспорти членів сім'ї та кримінальне провадження щодо приватизації державних земель під Києвом. У 2026 році Олександра Кравченко, дружина експрокурора, вказала у декларації, що працює на підприємстві родини Засух. Водночас сама агрофірма раніше фігурувала в розслідуванні НАБУ щодо заволодіння приблизно тисячею гектарів землі державного підприємства.

За даними декларації Руслана Кравченка, поданої після звільнення з посади генерального прокурора, його дружина Олександра працює у приватному підприємстві «Агрофірма «Світанок», пишуть ЗМІ. Розмір її заробітної плати в документі не зазначений. При цьому Олександра Кравченко користується газовою електростанцією, яка належить підприємству. Інформацію про ці обставини оприлюднив Центр протидії корупції, проаналізувавши деклараційні відомості та корпоративні зв'язки агрофірми.«Світанок» належить родині Тетяни та Анатолія Засух. Тетяна Засуха — колишня народна депутатка від Партії регіонів, яка створила підприємство та протягом десятиліть керувала ним. Її чоловік Анатолій Засуха раніше очолював Київську обласну державну адміністрацію. За інформацією Центру протидії корупції, обидва мають майнові та документальні зв'язки з Росією, зокрема російські документи або активи на території РФ.Анатолій Засуха, за даними ЦПК, отримав російський паспорт після виїзду до Росії у 2005 році. Тетяна Засуха має російський податковий номер, а також квартиру в Москві на Арбаті. Її син Андрій Засуха, який до 2024 року був депутатом Київської обласної ради, також має російські документи. Йдеться про внутрішній і закордонний паспорти громадянина РФ, російський індивідуальний податковий номер та реєстрацію в Москві.За оприлюдненими ЦПК відомостями, внутрішній паспорт Андрія Засухи видали у 2008 році в Люберцях Московської області. Закордонний російський паспорт він отримав у вересні 2015 року, вже після початку російської агресії проти України. Крім того, у нього є три автомобілі з московськими реєстраційними номерами. Реєстрація Андрія Засухи в Москві, за даними організації, розташована в тому самому будинку на Новому Арбаті, що й адреса його матері, але в сусідній квартирі.Андрій Засуха також очолює футбольний клуб «Колос» із Ковалівки. До 2024 року він представляв у Київській обласній раді партію «Батьківщина». Таким чином, родина Тетяни Засухи поєднує аграрний бізнес, футбольний проєкт та політичну діяльність, а відомості про російські документи її членів стали предметом окремої уваги антикорупційних організацій.

Окремий напрямок претензій до бізнесу Тетяни Засухи пов'язаний із приватизацією земель державного підприємства «Дмитрівка» Національної академії аграрних наук. За даними ЦПК, у 2018–2019 роках близько тисячі гектарів державної землі поблизу Фастова спочатку вивели до запасу, а потім оформили у приватну власність на 462 осіб, які мали статус учасників антитерористичної операції.Слідство встановило обставини, за яких частина формальних власників земельних ділянок могла навіть не знати про їх оформлення на своє ім'я. За інформацією ЦПК, окремим людям платили приблизно 400 доларів за підписання документів у нотаріуса. Після оформлення права власності всі ці ділянки придбала агрофірма «Світанок», пов'язана з родиною Тетяни Засухи.Загальна сума придбання землі, за оприлюдненими відомостями, становила близько 3,2 млн доларів. Водночас експертиза НАБУ оцінила її вартість у 714,8 млн грн, що приблизно вдесятеро перевищувало суму, за яку ділянки придбали. Саме різниця між ціною придбання та експертною оцінкою стала одним із суттєвих елементів розслідування щодо можливого незаконного заволодіння державними землями.У межах цього провадження підозри отримали 12 осіб. Вищий антикорупційний суд уже ухвалив перший вирок у справі. Водночас наведені обставини потребують розмежування: факт придбання земель агрофірмою, оцінка їхньої вартості та відповідальність конкретних осіб є різними юридичними питаннями. Остаточну оцінку діям кожного фігуранта надають суди.Працевлаштування Олександри Кравченко на «Світанку» додає до цієї історії зв'язок із родиною колишнього генерального прокурора. У декларації Руслана Кравченка зазначено не лише місце роботи дружини, а й користування нею майном аграрного підприємства — газовою електростанцією. При цьому інформація про розмір доходу Олександри Кравченко від роботи в агрофірмі відсутня.Сам факт працевлаштування дружини експрокурора на підприємстві родини Засух не доводить порушень із боку будь-кого з учасників цієї історії. Так само наявність російських паспортів у членів родини Засух сама по собі не встановлює їхньої причетності до злочинів. Однак поєднання корпоративних зв'язків «Світанку», відомостей про майно та документи родини в Росії й кримінального провадження щодо державної землі створює низку питань щодо діяльності аграрного бізнесу.