У Миколаєві засуджено чоловіка, який фіктивно оформив опіку над дитиною заради відстрочки від мобілізації

Центральний районний суд Миколаєва визнав винним, проте звільнив від відбування покарання чоловіка, який оформив опіку над дитиною заради відстрочки від призову за мобілізацією.

Про це повідомляє ПН із посиланням на відповідний вирок суду .

За матеріалами справи, чоловік 19 грудня 2024 року отримав рвішення виконкому Новоодеської міської ради про призначення його опікуном неповнолітньої дитини. Однак, як з’ясувалося, такого рішення виконком насправді не ухвалював. Крім того, ще у вересні 2024 року опікуном цієї дитини офіційно призначили іншу особу, яка й надалі фактично здійснювала опіку.

Попри це, 8 лютого 2025 року чоловік звернувся до територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про надання відстрочки від мобілізації. У документі він зазначив, що є опікуном дитини, та долучив копії відповідного рішення виконкому й посвідчення опікуна.

На підставі поданих документів 12 лютого комісія ТЦК надала йому відстрочку від призову до 9 травня 2025 року.

Згодом, 1 травня, чоловік повторно звернувся до ТЦК із заявою про надання відстрочки, використавши ті самі документи. 7 травня комісія знову ухвалила рішення про надання йому відстрочки від мобілізації.

23 жовтня 2026 року між обвинуваченим та прокурором Миколаївської окружної прокуратури було укладено угоду про визнання винуватості.

“Згідно з угодою, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в ході судового розгляду (провадження)”, – йдеться у документі.

При визначенні покарання суд врахував щире каяття чоловіка, відсутність попередніх судимостей, а також те, що на момент розгляду справи його визнали непридатним до військової служби. Крім того, обвинувачений добровільно перерахував 50 тисяч гривень на підтримку Збройних сил України.

У результаті суд затвердив угоду про визнання винуватості, визнав чоловіка винним за ст. 336 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначив йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді трьох років позбавлення волі. Водночас чоловіка звільнили від відбування покарання з дворічним іспитовим строком.

“На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки”, – зазначає суд.