Назад
Битва за 26 тисяч гривень пенсії: чому суди масово стають на бік прокурорів у справах про «фейкові інвалідності»
Позови за фейкові інвалідності — суди встають на бік прокурорів через процесуальні порушення.
Нарешті ЗМІ звернулися увагу на цю ситуацію, про яку ми неодноразово писали. Але тільки на хмельницький аспект.
НГЛ пишуть, що хмельницькі прокурори успішно скасовують результати перевірок у місцевому суді. Більше 30 тамтешніх прокурорів подали до суду і більше половини з них уже отримали позитивні рішення та повернули собі інвалідність. Офіс генпрокурора після скандалу з екскерівницею облМСЕК Тетяною Крупою підтвердив, що у майже 30% прокурорів Хмельницької області мають інвалідність – це аномально високий показник порівняно з іншими регіонами.
Загалом з 78 хмельницьких прокурорів, які підпали під перевірку, інвалідність скасували 33-м. МОЗ не розголошує їхні імена, проте проаналізувавши поіменний «список Бутусова» з 50 прізвищ прокурорів, виявили, що 32 з них уже оскаржили ці рішення у Хмельницькому окружному адміністративному суді.
Чому прокурорам залежить на статусі інвалідності? Справа у тому, що у випадку інвалідності I або II групи вони, окрім зарплати, отримують ще й пенсію в розмірі 60% суми місячного окладу. Базовий оклад прокурора окружної прокуратури зараз складає 52,5 тис. грн, тож пенсія з інвалідності сягатиме майже 30 тис. грн. Щоправда, існує обмеження на пенсії, які не мають перевищувати 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність; цього року – це 25 950 грн.
Важливо розуміти, що адміністративний суд, який скасовував рішення про перевірку статусу інвалідності, не може оцінювати медичні стани і перевіряти діагнози. Тож судді звертали увагу виключно на процедурні порушення: чи була законна підстава для перевірки, чи повідомили прокурора про перегляд належним чином, чи провели йому повне медичне обстеження тощо. Саме через процесуальні порушення НДІ медико-соціальних проблем інвалідності і програвав позови.
У більшості випадків прокурори довели, що документ, на основі якого НДІ ініціював перевірки – лист ДБР або НАБУ – не є законним процесуальним документом. Це означає, що експертна комісія інституту не мала права навіть розпочинати перевірку прокурорів.
Документ: PDF-доказ оригінальної версії новини "Битва за 26 тисяч гривень пенсії: чому суди масово стають на бік прокурорів у справах про «фейкові інвалідності»". Фіксує зміст публікації на момент першого сканування, дату збереження та джерело: АНТИКОР.
