Back
Original version

#думки_вголос🧐 ‼️ 273 votes “for” and not a single “against”! How members of parliament voted on pension amendment No....

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

#думки_вголос🧐

‼️ 273 votes “for” and not a single “against”! How members of parliament voted on pension amendment No.630

We continue the topic of the controversial amendment No.630 to the State Budget-2027 draft, the original wording of which provided for limits on pension payments, including on already granted pensions, and repayment of debt to pensioners with government bonds.

We have the official roll-call voting results of the Verkhovna Rada from 28 October 2026:

🔴 273 deputies — “FOR”!

▪️ Against — 0.

▪️ Abstained — 1.

▪️ Did not vote — 46.

▪️ Absent — 72.

NOT A SINGLE member of parliament voted against!

Who supported the amendment?

▪️ “Servant of the People” — 182 deputies.

▪️ “European Solidarity” — 19.

▪️ “Batkivshchyna” — 18.

▪️ “Dovira” — 16.

▪️ “For the Future” — 12.

▪️ “Holos” — 9.

▪️ Other groups and unaffiliated — 17.

Among those who pressed the “FOR” button were Halyna Tretiakova, Danylo Hetmantsev, Roksolana Pidlasia, Davyd Arakhamia, Yulia Tymoshenko, Yaroslav Zhelezniak, Dmytro Razumkov, Ruslan Stefanchuk.

Clarification: they voted for a partially accommodated amendment in the form of a mandate to the government regarding the equalization of pension conditions.

But what exactly does the government intend to change under the guise of such “equalization”? Will they not return to provisions that allow leaving people without already granted pensions? And who guarantees that pensioners’ rights will not be restricted?

And most importantly: will Ukrainians receive guarantees that, under the pretext of equalizing pension conditions, they will not be left without their lawful payments?

Because behind parliamentary votes there are not only numbers and deputies’ names. Behind them are future decisions that determine people’s lives.

📄 Source: Verkhovna Rada of Ukraine, roll-call voting results No.36003 from 28.10.2026.

Screenshot of a Telegram post: Zheleznyak Yaroslav Ivanovych — #думки_вголос🧐 ‼️ 273 votes “for” and not a single “against”…

#думки_вголос🧐

‼️ 273 голоси «за» і жодного «проти»! Як народні депутати голосували за пенсійну поправку №630

Продовжуємо тему скандальної поправки №630 до проєкту Держбюджету-2027, початкова редакція якої передбачала обмеження пенсійних виплат, зокрема за вже призначеними пенсіями, та погашення заборгованості перед пенсіонерами державними облігаціями.

Маємо офіційні результати поіменного голосування Верховної Ради від 28 жовтня 2026 року:

🔴 273 депутати — «ЗА»!

▪️ Проти — 0.

▪️ Утримався — 1.

▪️ Не голосували — 46.

▪️ Відсутні — 72.

ЖОДЕН народний депутат не проголосував проти!

Хто підтримав поправку?

▪️ «Слуга народу» — 182 депутати.

▪️ «Європейська солідарність» — 19.

▪️ «Батьківщина» — 18.

▪️ «Довіра» — 16.

▪️ «За майбутнє» — 12.

▪️ «Голос» — 9.

▪️ Інші групи та позафракційні — 17.

Серед тих, хто натиснув кнопку «ЗА», — Галина Третьякова, Данило Гетманцев, Роксолана Підласа, Давид Арахамія, Юлія Тимошенко, Ярослав Железняк, Дмитро Разумков, Руслан Стефанчук.

Уточнення: голосували за частково враховану поправку у формі доручення уряду щодо вирівнювання пенсійних умов.

Але що саме уряд збирається змінювати під приводом такого «вирівнювання»? Чи не повернуться до положень, які дозволяють залишати людей без уже призначених пенсій? І хто гарантує, що права пенсіонерів не будуть обмежені?

І головне: чи отримають українці гарантії, що під приводом вирівнювання пенсійних умов їх не залишать без законних виплат?

Бо за парламентськими голосуваннями стоять не лише цифри та прізвища депутатів. За ними — майбутні рішення, від яких залежить життя людей.

📄 Джерело: Верховна Рада України, результати поіменного голосування №36003 від 28.10.2026.

Screenshot of a Telegram post: Zheleznyak Yaroslav Ivanovych — #думки_вголос🧐 ‼️ 273 голоси «за» і жодного «проти»! Як наро…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

#кримінал🕵️‍♂️ ‼️ARE SBU EMPLOYEES COLLECTING MONEY FOR THE BAIL OF A 'CARTHAGE' DEFENDANT? I CONTACTED THE SBU, THE GENERAL PROSECUTOR’S OFFICE, AND NABU! Some employees of the Security Service of Ukraine contacted me and reported an organized collection of funds among SBU personnel to post bail for Serhii Duka — a suspect in the criminal organization case 'Carthage.' Later this information was corroborated in publications by Ukrainska Pravda. According to published data, operational officers a...

Scanned Telegram publication

#думки_вголос🧐 ⁉️WHO AND WHAT DATA ABOUT UKRAINE'S ENERGY SECTOR WERE TRANSMITTED TO THE US? I DEMAND AN INVESTIGATION! Today, 8 November, I submitted a statement to the SBU and the Office of the Prosecutor General, as well as an official information request to Volodymyr Zelenskyy regarding the possible transfer of protected information about Ukrainian energy facilities to the American side. I remind you, 25 March 2025, Zelenskyy publicly stated that a list of Ukrainian facilities that should n...

Scanned Telegram publication

❗️ The SBU came to Shevchuk again: what is happening at the MIA service center in Volyn? 4 In November, SBU officers carried out searches at Territorial Service Center of the MIA No. 0741 in Strumivka near Lutsk. The investigative actions took place directly in the office of the institution’s head, Volodymyr Shevchuk, and also at a house in the village of Kulchyn that belongs to his wife. 👉 https://sylapravdy.com/sbu-provela-obshuky-v-luczkomu-servisnomu-czentri-mvs/ I want to remind you that...

Scanned Telegram publication

#думки_вголос 🧐 Journalist Danylo Mokryk suggested to Ihor Lachenko that they block a street instead of creating a petition to dismiss Serhii Lysak. “Nope, Lachen, you shouldn’t make a petition, you should block the street,” he wrote on Threads. Mokryk referred to Zelenskyy’s recent interview: in his words, a blocked street draws the president’s attention and forces him to intervene in the situation, whereas petitions do not. ⤵️⤵️ Interesting… will Mokryk ask Lachenko why, knowing about the cal...