Back
Publication changed

⚡️Суддя Вовк відмовився скасовувати заборону на публікацію розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБ...

⚡️Суддя Вовк відмовився скасовувати заборону на публікацію розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР

Суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк відмовив у задоволенні заяв Центру протидії корупції та “Слідство.Інфо” про скасування забезпечення позову і заборони публікувати матеріал про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР Олексія Сухачова.

Вовк відхилив наші аргументи, мовляв, ЦПК і «Слідство.Інфо» не довели, що потреба в такій забороні відпала.

Хоча всі відомості, які використовували журналісти, є у відкритому доступі і будь-хто може їх отримати.

Абсурдність рішення Вовка вражає. Адже суддя відмовився зняти заборону на публікацію навіть попри те, що саме розслідування вже опублікували 8 провідних медіа.

Більше того, у позові до журналістів взагалі не згадується брат директора ДБР, але Вовк проігнорував і цей аргумент.

Тобто заборона на поширення інформації та позов подані лише з метою тиску на журналістів ЦПК та «Слідство.Інфо».

Вкрай дивне рішення Вовка залишили тут: https://antac.org.ua/news/suddia-vovk-vidmovyvsia-skasovuvaty-zaboronu-na-publikatsiiu-rozsliduvannia-pro-143-ob-iekty-nerukhomosti-brata-dyrektora-dbr/

Підписатись | Підтримати нас

Screenshot of a Telegram post: Sukhachov Oleksiy Oleksandrovych — ⚡️Суддя Вовк відмовився скасовувати заборону на публікаці…

⚡️Суддя Вовк відмовився скасовувати заборону на публікацію розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР

Суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк відмовив у задоволенні заяв Центру протидії корупції та “Слідство.Інфо” про скасування забезпечення позову і заборони публікувати матеріал про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР Олексія Сухачова.

Вовк відхилив наші аргументи, мовляв, ЦПК і «Слідство.Інфо» не довели, що потреба в такій забороні відпала.

Хоча всі відомості, які використовували журналісти, є у відкритому доступі і будь-хто може їх отримати.

Абсурдність рішення Вовка вражає. Адже суддя відмовився зняти заборону на публікацію навіть попри те, що саме розслідування вже опублікували 8 провідних медіа.

Більше того, у позові до журналістів взагалі не згадується брат директора ДБР, але Вовк проігнорував і цей аргумент.

Тобто заборона на поширення інформації та позов подані лише з метою тиску на журналістів ЦПК та «Слідство.Інфо».

Вкрай дивне рішення Вовка залишили тут: https://antac.org.ua/news/suddia-vovk-vidmovyvsia-skasovuvaty-zaboronu-na-publikatsiiu-rozsliduvannia-pro-143-ob-iekty-nerukhomosti-brata-dyrektora-dbr/

Підписатись | Підтримати нас

Screenshot of a Telegram post: Sukhachov Oleksiy Oleksandrovych — ⚡️Суддя Вовк відмовився скасовувати заборону на публікаці…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

​​Друга частина антикорупційних підсумків за жовтень. Тепер про ВАКС, який: 📍оголосив вирок колишньому члену Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Гетьману, призначивши йому покарання у вигляді 8 років тюрми з конфіскацією майна; 📍визнав винною колишню заступницю голови Дзержинського суду Харкова Грищенко в одержанні 4 тисяч доларів хабаря і призначив покарання у вигляді 8 років увʼязнення з конфіскацію майна; 📍ухвалив вирок ексголові Державної служби з лікарських засобів та контролю...

Scanned Telegram publication

Zelensky promised the draft law on SBU declarations back in SEPTEMBER (see screenshot). He pulled it out again now to extinguish the “Carthage” scandal. This is the entire “powerful” response of the president to the police-force drug cartel. In other words, there is no reaction. Zero. Zilch. So Zelensky is fine with the criminal hell of HIS security officers. Because if he were against it, his reaction would be different. He would have ordered his Servants in the Rada to vote for the competition...

Scanned Telegram publication

Operation “Carthage 2.0” is excellent, but we haven’t forgotten to prepare the summary of anti-corruption agencies’ work in October. 📍First, results from NABU and SAP, which announced suspicions: ▪️three employees of the Kyiv Research Institute of Forensic Examinations (KNDISE) for a forged expert opinion in the case of SBU General Vityuk; ▪️the former head of the Office of the Prosecutor General’s Department of Information Technology, Tymoshenko, who booked hotels in Madrid for Kravchenko; ▪️p...

Scanned Telegram publication

Decisions by two judges of the Pechersky District Court of Kyiv, according to NABU, helped fraudulent call centers return equipment seized during searches. This concerns Roman Novak and Tetiana Ostapchuk, who are currently witnesses in the “Carthage” case. They have not been charged. The investigative editorial team of Suspilne analyzed court rulings and found another Ostapchuk order to return property, including 55 iPhones, 38 laptops, and a Dyson hair dryer. This is a separate proceeding that...