Гринкевич 2.0: Олег Мітрохін "присосався" до мільярдних тендерів Міноборони, - ЗМІ

Після зриву частини контрактів родини Гринкевичів із Міністерством оборони та арешту Ігоря Гринкевича за підозрою у спробі надання хабаря слідчому ДБР одним із найбільших постачальників оборонного відомства фактично стала група компаній, яку пов'язують із бізнесменом Олегом Мітрохіним. За даними журналістського розслідування, саме ці підприємства у 2025 році почали регулярно отримувати багатомільйонні державні замовлення на постачання речового забезпечення для Збройних сил України.

У 2023 році компанії родини Гринкевичів уклали з Міністерством оборони договори на суму понад 3,2 млрд гривень. Після початку кримінального провадження та припинення активної участі цих підприємств у державних закупівлях ринок оборонного забезпечення зазнав суттєвих змін. У розслідуванні зазначається, що новими активними учасниками тендерів стали ТОВ «МІК», ТОВ «ТАРХАТ ПЛЮС», ТОВ «ЕКВІПТОРГ», ТОВ «ДЕФЕНС», ТОВ «КРЕДО-БЕРЕГ», ТОВ «СУПЕРМІК» та ТОВ «ЛАЙСЕН ПРО», які пов'язують із Мітрохіним.Одним із прикладів журналісти називають закупівлю зимових вітровологозахисних курток для військових із очікуваною вартістю понад 122,8 млн гривень. Під час аукціону 6 січня 2025 року найнижчу пропозицію — 109,7 млн гривень — подало ТОВ «ТАРХАТ ПЛЮС». Однак уже наступного дня його заявку відхилили через зауваження до банківської гарантії, після чого переможцем визначили ТОВ «МІК» із пропозицією майже 122 млн гривень. Різниця між відхиленою пропозицією та підписаним договором, за підрахунками авторів розслідування, перевищила 12,2 млн гривень.Ще один епізод стосується закупівлі 35 тисяч чохлів для модульних бронежилетів із очікуваною вартістю майже 474 млн гривень. Під час аукціону незалежний учасник — ТОВ «НЕКСТГЕН ЛТД» — запропонував найнижчу ціну в 320,07 млн гривень. Пропозиція ТОВ «ТАРХАТ ПЛЮС» виявилася більшою лише на 10 гривень, тоді як ТОВ «МІК» посіло третє місце. Попри це контракт із переможцем укладений не був — процедуру закупівлі скасували після того, як виникли додаткові вимоги щодо ліцензування, що фактично унеможливило підписання договору.Автори матеріалу стверджують, що пов'язані між собою підприємства регулярно брали участь в одних і тих самих тендерах, створюючи конкуренцію між собою, тоді як незалежні учасники після завершення аукціонів втрачали можливість укласти контракти. Також повідомляється про направлення інформаційних запитів із вимогою надати документи щодо відхилення учасників торгів, перевірки можливої пов'язаності компаній, використання виробничих потужностей, субпідрядників, банківських гарантій та виконання державних контрактів.У матеріалі також згадується діяльність ДП «Державний оператор тилу» та ДП «Агенція оборонних закупівель». Автори розслідування припускають, що саме за участю цих структур компанії, пов'язані з Мітрохіним, отримували значну кількість державних замовлень після зміни основних постачальників. Водночас офіційної позиції Міністерства оборони, ДП «Агенція оборонних закупівель», ДП «Державний оператор тилу» або самого Олега Мітрохіна щодо викладених тверджень у матеріалі не наведено.Наразі відсутні відомості про будь-які процесуальні рішення правоохоронних органів щодо фактів, викладених у журналістському розслідуванні. Інформація про можливі порушення потребує перевірки компетентними органами, а остаточні висновки можуть бути зроблені лише після завершення відповідних перевірок або судових процедур.

Читайте Фразу в Google News (натиснути "Підписатися")

Підписуйтесь на канали Фрази в Youtube, Twitter, Instagram, Facebook