Back
Original version

The court at Kolomoyskyi’s request again arrested shares, property, and funds of Prominvestbank

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The court at Kolomoyskyi’s request again arrested shares, property, and funds of Prominvestbank

4 February the Commercial Court of Kyiv satisfied the application of LLC “Crimea Development” (associated with the “Privat” group) and, as a provisional measure in case No. 910/4164/20, imposed an arrest on 99,77% of Prominvestbank’s shares, on all the bank’s movable and immovable property, and on its property rights, securities, and funds in accounts at other banks (including its correspondent account at the NBU) within the amount of 169,8 million USD being recovered in enforcement proceeding No. 59036926.

In addition, the court prohibited Prominvestbank from taking actions aimed at liquidating or reorganizing the legal entity, as well as from taking any actions intended to change the bank’s governing bodies.

Recall that 5 February the NBU refused to approve Serhiy Tihipko’s indirect acquisition of 99,77% of Prominvestbank’s shares.

"The decision was made based on a comprehensive analysis of the document package and in view of problematic issues in Prominvestbank’s operations," the National Bank stated.

As Finbalance wrote, 27.01.2021 the Supreme Court satisfied Prominvestbank’s cassation appeal and annulled the Commercial Court of Kyiv’s ruling dated 10.03.2020 and the Northern Commercial Court of Appeal’s order dated 01.09.2020 (in case No. 910/3480/20), by which, at the request of LLC “Crimea Development” and as a provisional measure, an arrest had been imposed on Prominvestbank’s shares, its movable and immovable property, property rights, and accounts in other banks (within the recovery amount of 169,8 million USD), and the bank had been prohibited from undertaking liquidation or reorganization of the legal entity.

LLC “Crimea Development” is associated with Ihor Kolomoyskyi and his partners. It is one of the “Privat” group companies that, based on the decision of the Arbitration Court of The Hague, are claiming compensation from Russia for property taken from them in Crimea after the peninsula’s annexation by Russia.

The PFTS exchange reported that 04.03.2020 an auction took place at which 99,77% of Prominvestbank’s shares were sold under an enforcement proceeding for 268,7 million UAH. The auction winner was LLC “FC “Fortify”, which paid the stated amount.

In October–November 2020 the Antimonopoly Committee and the NBU granted approvals to Serhiy Tihipko’s company to acquire FC “Fortify” (prior to that, people from Ihor Kolomoyskyi’s circle appeared among the owners of the financial company).

S. Tihipko publicly stated that he plans to transfer Prominvestbank’s operating assets to Taskombank.

According to NBU data as of 01.01.2021 the owner of 99,77% of Prominvestbank’s shares is the Russian state corporation VEB.RF.

26.01.2021 The Pechersky District Court of Kyiv refused to satisfy VEB.RF’s lawsuit against the “Privat” group companies (in case No. 757/36346/19-c) seeking the release of property from arrest.

According to court materials, an arrest was imposed on Prominvestbank’s shares by a state enforcement officer as part of a consolidated enforcement proceeding to enforce writs issued by the court to implement the Kyiv Court of Appeal’s order dated 25.09.2018 granting permission to execute the above-mentioned Arbitration Court (The Hague, the Netherlands) decision dated 02.05.2018.

24.09.2020 The Sixth Administrative Court of Appeal refused to satisfy the appeal of the Russian state corporation VEB.RF (Vnesheconombank) against the Kyiv District Administrative Court’s decision dated 23.06.2020 (in case No. 640/857/20), by which VEB.RF was denied relief in its claim to declare unlawful the actions of the State Enforcement Service of the Ministry of Justice of Ukraine regarding the transfer to the PFTS exchange for sale of 99,77% of Prominvestbank’s shares and to order the defendant to refrain from actions aimed at selling that property.

14.01.2021 The Supreme Court refused to satisfy VEB.RF’s appeal against the Kyiv Court of Appeal’s ruling dated 07.09.2020 (in case No. 824/178/19), by which VEB.RF was denied the request to recognize and permit enforcement of the arbitration award of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce dated 28.08.2019.

By that arbitration order dated 28.08.2019, at VEB.RF’s request and as a provisional measure, the state of Ukraine represented by the Ministry of Justice was required to suspend the forced sale of 99,77% of Prominvestbank’s shares that were registered to VEB.RF, and to refrain from taking any equivalent actions regarding Prominvestbank’s shares until the arbitration determined whether the sale of those shares violated norms of international law.

However, the Supreme Court agreed with the Kyiv Court of Appeal’s conclusion that enforcing the mentioned arbitration provisional-measures order would have resulted in the suspension of enforcement of the Arbitration Court (The Hague, the Netherlands) decision dated 02.05.2018, which had satisfied the claims of a number of companies associated with Ihor Kolomoyskyi and his partners and had ordered Russia to pay 159 million USD as compensation for real estate expropriated from the “Privat” group in Crimea after its annexation by Russia.

Prominvestbank reports a loss of 451,5 million UAH for the year ending 2020.

For 2019 the bank declared a profit of 270 million UAH, for 2018 year — a loss of 3,34 billion UAH, for 2017 year — 7,7 billion UAH, for 2016 year — 5,8 billion UAH, for 2015 year — 20,3 billion UAH, for 2014 year — 5,95 billion UAH.

For 11 months of 2020 the loss of Prominvestbank was 718,3 million UAH. Thus, for December the bank declares a profit of 302,8 million UAH.

The bank’s declared regulatory capital adequacy ratio as of 01.01.2021 is 26,72% (NBU requirement — at least 10%).

At the reporting date, however, Prominvestbank violated

- the maximum credit risk to a single counterparty ratio (N7; should be no more than 25%), which at the bank stood at 55,93%);

- the total long open foreign-currency position risk ratio (L13-1; should be no more than 10%), which at the bank stood at 84,9%);

- the total short open foreign-currency position risk ratio (L13-2; should be no more than 10%), which stood at 77,8%.

In Q3 2020 Prominvestbank wrote off nonperforming loans totaling 13,85 billion UAH.

According to a stress test conducted in 2019, under the baseline macroeconomic scenario Prominvestbank’s capital need was estimated at 4,6 billion UAH, and under the adverse macro scenario at 6,32 billion UAH. According to the bank, taking into account measures it has implemented, as of 01.09.2019 the capital need under the baseline macro scenario decreased to 2,7 billion UAH, and under the adverse macro scenario to 3,96 billion UAH.

finbalance

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суд на вимогу Коломойського знову арештував акції, майно, кошти Промінвестбанку". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суд на вимогу Коломойського знову арештував акції, майно, кошти Промінвестбанку". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Суд на вимогу Коломойського знову арештував акції, майно, кошти Промінвестбанку

4 лютого Госпсуд м. Києва задовольнив заяву ТОВ “Крим Дівелопмент” (пов’язане з “приватівцями”) та в рамках забезпечення позову в справі №910/4164/20 наклав арешт на 99,77% акцій Промінвестбанку, на все рухоме й нерухоме майно банку, а також на його майнові права, цінні папери та кошти на рахунках в інших банках (у т.ч. на коррахунку в НБУ) в межах суми 169,8 млн дол, яка стягується у виконавчому провадженні №59036926.

Крім того, суд заборонив Промінвестбанку вчиняти дії, спрямовані на ліквідацію чи реорганізацію юрособи, а також здійснювати будь-які дії, направлені на зміну органів управління банком.

Нагадаємо, 5 лютого НБУ відмовив Сергію Тігіпку в погодженні опосередкованого придбання 99,77% акцій Промінвестбанку.

"Рішення прийняте за результатами всебічного аналізу пакета документів та з огляду на проблемні питання діяльності Промінвестбанку", - констатував Нацбанк.

Як писав Finbalance, 27.01.2021 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Промінвестбанку та скасував ухвалу Госпсуду м. Києва від 10.03.2020 і постанову Північного апеляційного госпсуду від 01.09.2020 (у справі №910/3480/20), якими на вимогу ТОВ “Крим Дівелопмент” в рамках забезпечення позову було накладено арешт на акції Промінвестбанку, його рухоме і нерухоме майно, майнові права, рахунки в інших банках (у межах суми стягнення 169,8 млн дол), а також було заборонено банку здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи.

ТОВ “Крим Дівелопмент” пов’язане з Ігорем Коломойським і його партнерами. Це одна із компаній “приватівців”, які на підставі рішення Арбітражного суду Гааги стягують з РФ компенсацію за нерухомість, відібрану в них у Криму після анексії півострова Росією.

Біржа “ПФТС” повідомляла, що 04.03.2020 відбувся аукціон, на якому в рамках виконавчого провадження були продані 99,77% акцій Промінвестбанку за 268,7 млн грн. Переможцем аукціону стало ТОВ “ФК “Фортіфай”, яке сплатило вказану суму.

У жовтні-листопаді 2020 року АМКУ і НБУ надали дозволи компанії Сергія Тігіпка на придбання ФК “Фортіфай” (перед цим серед власників фінкомпанії з’явилися люди з оточення І.Коломойського).

С. Тігіпко публічно заявляв, що планує перевести робочі активи Промінвестбанку в Таскомбанк.

У даних НБУ на 01.01.2021 власником 99,77% акцій Промінвестбанку значиться російська держкорпорація ВЕБ.РФ.

26.01.2021 Печерський райсуд м. Києва відмовився задовольнити позов ВЕБ.РФ до компаній "приватівців" (у справі №757/36346/19-ц) про звільнення майно з-під арешту.

Згідно з судовими матеріалами, на акції Промінвестбанку було накладено арешт держвиконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих судом на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2018 про надання дозволу на виконання згаданого рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Нідерланди) від 02.05.2018.

24.09.2020 Шостий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу російської держкорпорації ВЕБ.РФ (Внєшекономбанк) на рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 23.06.2020 (в справі №640/857/20), яким ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо передачі біржі ПФТС на реалізацію 99,77% акцій Промінвестбанку та зобов’язання відповідача утриматися від дій, спрямованих на реалізацію вказаного майна.

14.01.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити скаргу ВЕБ.РФ на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.09.2020 (у справі №824/178/19), якою ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019.

Вказаним рішенням арбітражу від 28.08.2019 на вимогу ВЕБ.РФ у рамках вжиття забезпечувальних заходів було зобов’язано державу Україна в особі Мін’юсту зупинити примусову реалізацію 99,77% акцій Промінвестбанку, які були зареєстровані на ВЕБ.РФ, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій Промінвестбанк до вирішення арбітражем питання, чи порушує зазначена реалізація акцій норми міжнародного права.

Однак Верховний Суд погодився з висновком Київського апеляційного суду, що виконання згаданого арбітражного рішення про вжиття забезпечувальних заходів призвело б до зупинення виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Нідерланди) від 02.05.2018, яким було задоволено позов низки компаній, пов’язаних з І. Коломойським і його партнерами, та стягнуто з РФ 159 млн дол як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

Промінвестбанк за 2020 рік звітує про збиток 451,5 млн грн.

За 2019 рік він декларував прибуток 270 млн грн, за 2018 рік - збиток 3,34 млрд грн, за 2017 рік - 7,7 млрд грн, за 2016 рік - 5,8 млрд грн, за 2015 рік - 20,3 млрд грн, за 2014 рік - 5,95 млрд грн.

За 11 місяців 2020 року збиток Промінвестбанку був 718,3 млн грн. Таким чином, за грудень банк декларує прибуток 302,8 млн грн.

Заявлений банком показник достатності (адекватності) регулятивного капіталу на 01.01.2021 - 26,72% (вимога НБУ - не менше 10%).

Разом з тим, на звітну дату Промінвестбанк порушував

- норматив максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента (Н7; має бути не більше 25%), який у банку становив 55,93%);

- норматив ризику загальної довгої відкритої валютної позиції (Л13-1; має бути не більше 10%), який у банку становив 84,9%;

- норматив ризику загальної короткої відкритої валютної позиції (Л13-2; має бути не більше 10%), який становив 77,8%.

У ІІІ кварталі 2020 року Промінвестбанк списав непрацюючі кредити на 13,85 млрд грн.

За результатами стрес-тесту, проведеного в 2019 році, в Промінвестбанку за базовим макроекономічним сценарієм була встановлена потреба в капіталі на 4,6 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - 6,32 млрд грн. За даними банку, з урахуванням здійснених ним заходів, на 01.09.2019 потреба в капіталі за базовим макросценарієм зменшилася до 2,7 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - до 3,96 млрд грн

finbalance

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суд на вимогу Коломойського знову арештував акції, майно, кошти Промінвестбанку". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суд на вимогу Коломойського знову арештував акції, майно, кошти Промінвестбанку". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Download Download PDF