Original version

The Fight for Ukrainian Forest Intensifies

22.08.2026, 11:37 antikor.com.ua ↗

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The fight for Ukrainian forests is intensifying

The lack of a pro-Ukrainian stance from top government officials on serious issues such as the forest export moratorium raises significant concern among the parliamentary corps and carries substantial reputational, geopolitical, and economic risks for the country.

Reported by the ANTI-COR portal citing the media.

This was emphasized by Viktor Halasyuk, head of the Committee on Industrial Policy and Entrepreneurship, in response to the statement by the Vice Prime Minister for European and Euro-Atlantic Integration.

As informed by a member of parliament from RPL, Ivan Klimpush-Cinzadze’s office posted on the Government site a response to his critical article about the inadmissibility of the Vice Prime Minister’s position on the moratorium on exporting roundwood. However, the official refused to retract all previously proclaimed positions that do not correspond to reality and Ukrainian interests.

Yes, the Vice Prime Minister acknowledged – 600 million euros from the IMF – not charity or a gift from Europe, but a loan. As for the moratorium’s compliance with the WTO agreement, the official confirmed the existence of exceptions in the WTO Agreement under which, as Halasyuk noted, the moratorium falls, while she stressed that if ecological arguments for forest preservation were used, it was necessary to legislatively restrict domestic consumption of domestic timber and provide convincing evidence of ecological threats and the critical state of forest management related to logging, justify the duration of the moratorium, its scope of application (wood commodity codes), etc., and also conduct appropriate consultations within the framework of international agreements under which we are obligated to discuss and coordinate restrictive trade measures.

In reality, the restriction on domestic consumption of wood materials was proposed in Bill No. 5495, – the committee head said: “If the Cabinet still has not taken this step, we proposed it at the legislative level. And the parliamentary Committee has already supported it.” As for convincing evidence of ecological threats, the MP noted: “Whom does this concern, if not the frontline workers? Let them look themselves and show to European officials the bare Carpathians, calculate the losses from catastrophic floods in Zakarpattia, and forecast how many new floods may cost Ukraine.” The term of the moratorium and its scope of application (commodity codes), established by the Law, were the subject of lively discussion, including with European partners, in the Committee on Industrial Policy and Entrepreneurship before the Law was adopted: “We then agreed to a series of compromises, including delays in the moratorium’s entry into force. I repeatedly addressed Prime Minister A. P. Yatsenyuk, and later addressed Prime Minister V. B. Groysman regarding issuing a government notification, conducting proper consultations with main trade and economic partners (the Prime Minister Vladimir Groysman’s name is attached)”.

Instead of refuting her previous statement and acknowledging the positive effects of the moratorium (growth in investment, jobs, goods exports, tax revenues), the Vice Prime Minister decided to enumerate problems that, in her view, the moratorium did not solve. In reality, for solving the majority of them, Parliament is currently drafting a bill “On the Timber Market,” which, like the moratorium and the bill criminalizing timber smuggling (No. 5495), is part of a comprehensive “road map” proposed in Parliament, – said the legislator.

“I believe the issue should be broader – about Ukraine’s government officials’ compliance with Ukrainian laws, about their ability to defend Ukrainian interests, including on the international stage, about the pursuit of implementing state policy in the interests of our own society. It is one thing when they “want to but cannot,” and another when they do not even want to. I believe the Vice Prime Minister for European and Euro-Atlantic Integration should either reassess her positions and defend Ukraine’s interests on the international arena, or resign!” Halasyuk stated.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Боротьба за український ліс загострюється". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Боротьба за український ліс загострюється

Відсутність проукраїнської позиції вищих посадових осіб Уряду в таких серйозних питаннях, як мораторій на експорт лісу, викликає суттєве занепокоєння у депутатському корпусі та несе значні репутаційні, геополітичні та економічні ризики для країни.

Повідомляє портал АНТИКОР з посиланням на ЗМІ.

На цьому наголосив голова Комітету з питань промислової політики та підприємництва Віктор Галасюк у відповідь назаяву Віце-прем’єр-міністра із питань європейської та євроатлантичної інтеграції.

Як поінформував нардеп від РПЛ, офіс Іванни Климпуш-Цинцадзе розмістив на сайті Уряду відповідь на його критичну статтю про неприпустимість позиції Віце-прем’єр-міністра щодо мораторію на експорт лісу-кругляка. Втім, чиновниця відмовилась не від усіх раніше проголошених позицій, які не відповідають дійсності та українським інтересам.

Так, Віце-прем’єр визнала – 600 млн євро від МВФ – не благодійність чи подарунок від Європи, а кредит. Що ж стосується відповідності мораторію угоді СОТ – високопосадовець підтвердила наявність виключень в Угоді СОТ, під які, як зазначив В.Галасюк підпадає мораторій, разом з тим, наголосила – у разі використання екологічних аргументів щодо збереження лісу “необхідно було законодавчо обмежити внутрішнє споживання вітчизняних лісоматеріалів та надати переконливі докази наявності екологічних загроз та критичного стану лісового господарства, пов’язаного з вирубками лісу, обґрунтувати термін дії мораторію, сферу його застосування (товарні коди деревини) тощо, а також провести відповідні консультації у рамках міжнародних Угод, відповідно до яких ми маємо зобов’язання обговорювати та узгоджувати обмежувальні заходи у торгівлі”.

Насправді ж обмеження внутрішнього споживання лісо матеріалів запропоновано в законопроекті №5495, – повідомив голова Комітету: “Якщо вже Кабмін досі не спромігся на цей крок, ми запропонували його на законодавчому рівні. І парламентський Комітет вже підтримав”. Що ж до переконливих доказів екологічних загроз нардеп зазначив: “Це до кого питання, хіба не доу рядовців? Хай самі подивляться і єврочиновникам покажуть лисі Карпати, порахують збитки від катастрофічних повеней на Закарпатті, спрогнозують скільки нові повені можуть коштувати Україні”. Термін же дії мораторію і сфера застосування (товарні коди), встановлені Законом і були предметом жвавого обговорення, у тому числі за участі європейських партнерів, на Комітеті з питань промислової політики та підприємництва перед прийняттям Закону: “Ми тоді пішли на низку компромісів, у тому числі в частині відстрочки вступу в дію мораторію. Я неодноразово звертався до Прем’єр-міністра А.П.Яценюка, а згодом звернувся і до Прем’єр-міністра В.Б.Гройсмана щодо здійснення урядом відповідної нотифікації, проведення належних консультацій з основними торгово-економічними партнерами (листнаім’я Прем’єр-міністра Володимира Гройсмана додається)”.

Замість того, щоб спростувати свою попередню заяву і визнати позитивні ефекти дії мораторію (приріст інвестицій, робочих місць, товарного експорту, податкових надходжень), Віце-прем’єр вирішила перелічити проблеми, які, на її думку, мораторій не вирішив. Насправді ж для розв’язання переважної більшості з них в парламенті зараз розробляється законопроект “Про ринок деревини”, який як і мораторій та законопроект про криміналізацію контрабанди лісу (№5495) є елементом комплексної “дорожньої карти”, запропонованої в парламенті, – повідомив парламентарій.

“Я вважаю, що питання має бути поставлено ще ширше – про додержання українськими урядовцями Законів України, про здатність відстоювання ними українських інтересів, у тому числі на міжнародній арені, про прагнення реалізації державної політики в інтересах власного суспільства. Бо одна справа, коли “хочуть, але не можуть”, а інша – коли навіть і не “хочуть”. Вважаю, що Віце-прем’єр-міністр із питань європейської та євроатлантичної інтеграції має або переглядати позиції та відстоювати українські інтереси на міжнародній арені, або йти у відставку!” – заявив Галасюк.

Download