Back
Original version

The CIA Director's Visit Is the Least Like a Revival of the Peace Process

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The visit of the CIA director to Russia could have been related to the United States' attempts to revive peace talks about Ukraine. Let’s try to analyze whether this is really the case.

Obviously, a personal visit by a person of such a rank is an extraordinary event. Usually, it is one of the last attempts to stop the escalation or to clearly outline the red lines of American interests. It is worth recalling the previous visit of the CIA chief to Moscow in autumn 2021, when Washington already knew about Russia's preparation for a full-scale war and was trying to avert it at the last moment.

Even during wartime, when classic diplomacy through embassies and the Foreign Ministry does not work, intelligence agencies continue to communicate. For example, thanks to this, prisoner exchanges take place. And when at the beginning of this year Russia and Ukraine moved to the public part of the negotiations, the meetings in Abu Dhabi were held precisely at the level of representatives of intelligence agencies.

Information between the U.S. and Russian intelligence services is transmitted regularly. The normal course of events does not require personal involvement of the highest leadership. But if the CIA director himself flies to a country that has unleashed the largest war in postwar Europe, this is something extraordinary.

There can be many variants. Obviously, most of them will be related to the United States' attempts to prevent escalation of the war by Russia. The ways of escalation are well known: from a large-scale mobilization in Russia to a limited invasion of EU countries. Two weeks ago, American media, citing U.S. military intelligence, wrote that Russia could begin military operations on the eastern flank of NATO as early as this autumn. Therefore, the message that the United States will fulfill its obligations as a NATO member is worth personally conveying by the CIA director.

A Russian attack on a NATO country is possible only with 100-percent confidence of the Kremlin that the United States will not intervene. Even 1% probability of direct confrontation with the United States is a risk that Putin will not take without proper preparation. War against the United States threatens disaster personally for him and the loss of power, and that is almost the only criterion Putin regards as serious.

Another scenario could be escalation in the Black Sea. Throughout the summer, Russia and Ukraine have been actively destroying grain export infrastructure. This could lead to a global grain crisis, as the world market could lose about 30% of its global supply. The consequences would extend far beyond Europe, since both countries are major suppliers to North African and Middle Eastern countries. Against the backdrop of unusual heat in Europe and an oil crisis due to the war in the Persian Gulf, strikes on grain exports would inevitably provoke a global food crisis, a wave of conflicts in countries affected by this crisis, and a new wave of migration to the EU and the United States. If diplomacy currently cannot stop the war as a whole, influencing its individual aspects is quite feasible. And since many countries have an interest in resuming grain exports, this issue could also have become a reason for the visit.

Of course, no one really knows the true purpose of this trip. It could have concerned more mundane things as well—the rescue of Americans imprisoned in Russia or some technical issues. But one thing can be stated with certainty: this visit least resembles an attempt to revive the peace process to end the war in Ukraine. Putin is still inclined to fight, and this war will continue until he is deprived of the physical ability to continue it.

Source: Mykola Knyazhytskyi / Facebook

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Візит голови ЦРУ найменше схожий на реанімацію мирного процесу". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Візит голови ЦРУ найменше схожий на реанімацію мирного процесу". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Візит директора ЦРУ до Росії міг бути пов'язаний зі спробами США відновити мирні переговори щодо України. Спробуємо проаналізувати, чи дійсно це так.

Очевидно, що особистий візит особи такого рівня – подія надзвичайна. Як правило, це одна з останніх спроб зупинити ескалацію або чітко окреслити червоні лінії американських інтересів. Варто згадати минулий візит глави ЦРУ до Москви восени 2021 року , коли у Вашингтоні вже знали про підготовку Росії до повномасштабної війни й намагалися в останній момент її відвернути.

Навіть під час війни, коли класична дипломатія через посольства й МЗС не працює, розвідки продовжують спілкування. Наприклад, саме завдяки цьому відбуваються обміни полоненими. А коли на початку цього року Росія й Україна перейшли до публічної частини переговорів, зустрічі в Абу-Дабі проходили саме на рівні представників розвідувальних органів.

Інформація між спецслужбами США та РФ передається регулярно. Нормальний хід речей не потребує особистого залучення найвищого керівництва. Але якщо директор ЦРУ особисто летить до країни, яка розв'язала найбільшу війну в повоєнній Європі, йдеться про щось екстраординарне.

Варіантів може бути безліч. Очевидно, більшість із них буде пов'язана з намаганням США не допустити ескалації війни з боку Росії. Самі способи ескалації відомі: від масштабної мобілізації в Росії до обмеженого вторгнення у країни ЄС. Два тижні тому американські ЗМІ з посиланням на військову розвідку США писали, що Росія може розпочати воєнні операції на східному фланзі НАТО вже цієї осені . Тож повідомлення про те, що США виконуватимуть свої зобов'язання як член НАТО, варте того, щоб його особисто передав директор ЦРУ.

Російська атака на країну НАТО можлива лише за 100-відсоткової впевненості Кремля, що США не втрутяться. Навіть 1% імовірності прямого зіткнення зі США є ризиком, на який Путін не піде без належної підготовки. Війна проти США загрожує катастрофою особисто для нього і втратою влади, а це ледь не єдиний критерій, до якого Путін ставиться серйозно.

Іншим варіантом може бути ескалація на Чорному морі. Упродовж літа Росія й Україна активно знищують інфраструктуру для експорту зерна. Це може призвести до світової зернової кризи, адже світовий ринок може втратити близько 30% загальносвітового обсягу поставок. Наслідки вийдуть далеко за межі Європи, оскільки обидві країни є основними постачальниками до країн Північної Африки і Близького Сходу. На тлі аномальної спеки в Європі й нафтової кризи через війну в Перській затоці удари по зерновому експорту неминуче спровокують глобальну продовольчу кризу, хвилю конфліктів у країнах, яких ця криза зачепить, і нову хвилю міграції до ЄС і США. Якщо дипломатія зараз не здатна зупинити війну загалом, то вплинути на її окремі аспекти цілком реально. І оскільки чимало країн зацікавлені у відновленні зернового експорту, це питання також могло стати причиною візиту.

Звісно, ніхто насправді не знає справжньої мети цієї поїздки. Вона могла стосуватися й банальніших речей – викупу ув'язнених у Росії американців або якихось технічних питань. Але що можна стверджувати напевно: цей візит найменше схожий на спробу реанімувати мирний процес із завершення війни в Україні. Путін досі налаштований воювати, і ця війна триватиме доти, доки його не позбавлять фізичної спроможності її продовжувати.

Джерело: Микола Княжицький / Facebook

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Візит голови ЦРУ найменше схожий на реанімацію мирного процесу". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Візит голови ЦРУ найменше схожий на реанімацію мирного процесу". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Download Download PDF