Back
Original version

Pavlo Kazarin: In our country, the black swans are ourselves

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

I don’t know what the country will be like ten years from now. The last 35 has shown that predictions in our country do not come true.

Each time, looking back, we succumb to the temptation to describe the path we’ve traveled as the only possible one. History seems to us a logical straight line that connects our yesterday with our today. But if a time machine allowed us to return to the past, no one would believe our description of the future.

Imagine you are returning to the summer of 2013. You say that protests will sweep the country in a few months. That security forces will kill more than a hundred people. That Maidan will prevail, Yanukovych will flee, and Russia, exploiting the chaos, will annex Crimea.

You will talk about the start of the ATO in the country. That the Russians will shoot down a passenger Boeing. But on the phrase “and the former Georgian president will lead the Odesa region” your friends will call an ambulance. The only thing you will be able to do in the summer of 2013 is to buy dollars at eight.

You may object: that now, with us prewar, we are separated by the Russian invasion. That it reshaped our notion of what is permissible. That the annexation of Crimea and the invasion of Donbas changed Ukraine and the Ukrainians. And that after February of 2014 it is much easier for us to face reality.

Then imagine that the time machine takes you to the summer of 2016. And you begin telling friends who will become the next president of the country. You can even turn on the TV and show them the future head of state. After that your friends will again call you an ambulance.

You don’t have to go far to imagine that fate takes you to the summer of 2021. And you suggest to your loved ones to guess who the West will declare as the face of freedom and the symbol of democracy’s fight against dictatorships next year. Hint number one — this is the president. Hint number two — it is not the US president. And again you’ll be asked to call an ambulance, because believing in the image-based metamorphoses of the Ukrainian president can be done only by someone who has read European headlines in the 2022 issue.

We often search in our past for that crossroads that has separated us from our recent selves from our present. That watershed after which the future stopped surprising us. That point of a phase transition after which events began to seem logical and inevitable. But the point is that such a point does not exist. Our heroes and antiheroes swap places. Our reality undermines our yesterday’s forecasts. For us in the present there is no sense in traveling to the past, because no one there would believe us.

In 1991 year, those who yearned for freedom and democracy voted for Chornovol, and those who wanted a reimagined Ukrainian SSR voted for Kravchuk. In 1994 year, freedom’s supporters voted for Kravchuk, and URSR adherents for Kuchma. In 1999, in the second round, pro-Ukraine supporters voted for Kuchma, and their opponents for Symonenko. Our country is a country of tricksters. Every hero is on the border, and you never know whose side he will take at a critical moment in history. Perhaps even yours.

Predicting ahead is a privilege of countries that run on rails, whose trajectories are clearly visible. And Ukraine is a ship in a storm. Our future depends on how well we do our homework. And also on hundreds of thousands of factors over which we have no influence.

We don’t know who will win the next elections. And it’s not only because they are possible only after the war, and we don’t know when it will end. It’s also that war becomes an anesthetic for society — and it is precisely this that gives us the unanimity we see in public polls. The end of the war will plunge us again into familiar disputes and divides. After the war we will be as different from our prewar selves as we are now different from who we were before the war.

Our postwar reality will depend on how we view the scenario for ending the war — victory or defeat. An inclusive victory — it can have many fathers, and under its umbrella there will be room for everyone. Both for those who fought and for those who paid taxes. For those who stayed and those who left. And with defeat it will be the exact reverse — this feeling will plunge the country into frustration, force us to look for scapegoats, and lead to “orbani-zation.” That is why, if Russia cannot defeat us on the battlefield, it will do everything to convince us that it won.

We don’t know what our streets will look like after the war. How many new accents and skin tones they will have. Our depopulation will demand from us difficult choices, and we will have to choose between migration and a half-empty country. Our future challenges will generate discussions that we are not even thinking about now because we are busy surviving.

We don’t know what future NATO will hold. Once we dreamed of joining this organization. And in the last four years our country managed to destroy the Soviet tank fist prepared to shove toward the La Manche. In a situation where the strongest army in the world is turning away from Europe, the only thing left for it to hope for is the strongest army on the continent. That is, ours.

We don’t know what future awaits the United States. For decades we were used to seeing them as a beacon of democracy and an example to imitate. And in the last two years we have grown used to the idea that there are no adults in the room anymore. That the only adults are us.

The only thing the last 35 years have taught us is that we are capable of surprising ourselves. Circumstances are not static, people change, coincidences ruin plans. Sometimes I even envy conspiracy theorists, because in their worldview everything that happens is predetermined. But in reality our world is governed by black swans.

Only in our country are black swans us.

Pavlo Kazarín, journalist, senior sergeant of the Armed Forces of Ukraine; author’s page on Facebook

Photo from open sources

Argument

On this topic:

Ukrainephobes and subjects of corruption cases blocked five anti-corruption bills in the Verkhovna Rada

Constitutional amnesia without a spine under the dome of the Verkhovna Rada

Father Pio on serving under fire in Kherson and faith during the war: “I fear most leaving those people”

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Павло Казарін: У нашій країні чорні лебеді — це ми самі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: argumentua.com.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Павло Казарін: У нашій країні чорні лебеді — це ми самі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: argumentua.com.

Я не знаю, якою буде країна через десять років. Останні 35 засвідчили, що в нашій країні прогнози не справджуються.

Щоразу, озираючись назад, ми піддаємося спокусі описати пройдений шлях як єдино можливий. Історія видається нам логічною прямою, що поєднує наше вчора із нашим сьогодні. Але якби машина часу дозволила нам повернутися у минуле, нашому опису майбутнього ніхто б не повірив.

Уявіть, що ви повертаєтеся у літо 2013-го. Кажете, що за кілька місяців країну охоплять протести. Що силовики вбʼють понад сотню людей. Що Майдан переможе, Янукович утече, а Росія, скориставшись хаосом, анексує Крим.

Ви будете говорити про те, що в країні почнеться АТО. Що росіяни зібʼють пасажирський "боїнг". Але на фразі "а експрезидент Грузії очолить Одеську область" ваші друзі викличуть швидку. Єдине, що ви зможете зробити влітку 2013-го, — це купити долари по вісім.

Ви можете заперечити: мовляв, нас теперішніх від нас довоєнних відділяє російське вторгнення. Що саме воно перелицювало наше уявлення про допустиме. Що анексія Криму і вторгнення на Донбас змінили Україну й українців. І що після лютого 2014-го нам значно простіше дивитися реальності у вічі.

Тоді уявіть, що машина часу переносить вас у літо 2016-го. І ви починаєте розповідати друзям про те, що Надія Савченко, яка щойно вийшла з російської в’язниці, — геть не та, за кого її вважають. Далі можете розповісти знайомим, хто стане наступним президентом країни. Можете навіть увімкнути телевізор і показати їм майбутнього главу держави. Після цього ваші друзі знову викличуть вам швидку.

Можна не ходити далеко й уявити, що доля переносить вас у літо 2021-го. І ви пропонуєте своїм близьким вгадати, кого наступного року Захід оголосить обличчям свободи і символом боротьби демократій проти диктатур. Підказка номер один — це президент. Підказка номер два — це не президент США. І вам знову запропонують викликати швидку, бо повірити в іміджеві метаморфози українського президента зможе тільки той, хто читав європейські заголовки у 2022-му.

Ми часто шукаємо в нашому минулому те роздоріжжя, яке відділяє нас нещодавніх від нас теперішніх. Той вододіл, після якого майбутнє перестало нас дивувати. Ту точку фазового переходу, після якої події почали здаватися нам логічними й закономірними. Але в тому-то й річ, що такої точки не існує. Наші герої та антигерої міняються місцями. Наша реальність спростовує наші вчорашні прогнози. Нам теперішнім немає сенсу подорожувати в минуле, бо там ніхто нам не повірить.

У 1991 році ті, хто прагнув свободи та демократії, голосували за Чорновола, а ті, хто хотів перелицьованої УРСР, — за Кравчука. У 1994 році прибічники свободи голосували за Кравчука, а адепти УРСР — за Кучму. У 1999-му у другому турі прихильники України голосували за Кучму, а їхні опоненти — за Симоненка. Наша країна — це країна трикстерів. Кожен герой — порубіжний, і ти ніколи не знаєш, на чий бік він стане в критичний момент історії. Можливо і на твій.

Загадувати наперед — привілей країн, що стоять на рейках, траєкторія яких добре проглядається. А Україна — це корабель під час шторму. Наше майбутнє залежить від того, як добре ми виконаємо домашнє завдання. А ще — від сотень тисяч факторів, на які ми не можемо вплинути.

Ми не знаємо, хто переможе на наступних виборах. І річ не лише у тім, що вони можливі тільки після війни, а ми не знаємо, коли вона закінчиться. Річ також у тім, що війна стає для суспільства анестезією — і саме вона дарує нам ту одностайність, яку ми бачимо в соцопитуваннях. Завершення війни знову занурить нас у звичні суперечки й розмежування. Повоєнні ми будемо так само несхожі на себе теперішніх, як несхожі ми теперішні на нас довоєнних.

Наша повоєнна реальність залежатиме від того, як ми бачитимемо сценарій завершення війни — перемогою чи поразкою. Перемога інклюзивна — вона може мати багато батьків, і під її парасолькою знайдеться місце для кожного. І тим, хто воював, і тим, хто сплачував податки. Тим, хто залишився, і тим, хто виїхав. А з поразкою усе з точністю до навпаки — це відчуття занурює країну у фрустрацію, змушує шукати винних і призводить до "орбанізації". Саме тому, якщо Росія не зможе нас перемогти на полі бою, вона зробить усе, щоби переконати нас у тому, що вона перемогла.

Ми не знаємо, якими будуть наші вулиці після війни. Скільки на них буде нових акцентів і відтінків шкіри. Наша депопуляція вимагатиме від нас складних рішень, і нам доведеться обирати між міграцією та напівпорожньою країною. Наші майбутні виклики породять дискусії, про які ми зараз навіть не думаємо, бо заклопотані виживанням.

Ми не знаємо, яке майбутнє чекає на НАТО. Колись ми мріяли про членство в цій організації. А за останні чотири роки наша країна змогла знищити радянський танковий кулак, створений для кидка до Ла-Маншу. У ситуації, коли від Європи готова відвернутися найсильніша армія планети, єдине, на що їй лишається сподіватися, — це найсильніша армія континенту. Тобто наша.

Ми не знаємо, яке майбутнє чекає на США. Ми довгі десятиліття звикали бачити в них маяк демократії та приклад для наслідування. А останні два роки ми звикаємо до думки, що в кімнаті більше немає дорослих. Що єдині дорослі — це ми.

Єдине, чого нас можуть навчити останні 35 років, — це того, що ми здатні дивувати самі себе. Обставини не статичні, люди змінюються, випадковості руйнують плани. Інколи я навіть заздрю конспірологам, бо в їхній картині світу все, що відбувається, наперед визначене. Але насправді нашим світом керують чорні лебеді.

Просто у нашій країні чорні лебеді — це ми самі.

Павло Казарін, журналіст, старший сержант ЗСУ; сторінка автора у фейсбук

Фото з відкритих джерел

«Аргумент»

На цю тему:

Українофоби та фігуранти корупційних справ заблокували у ВР п'ять антикорупційних законопроєктів

Конституційна амнезія без хребта під куполом Верховної Ради

Отець Піо про служіння під обстрілами у Херсоні та віру під час війни: «Я найбільше боюся залишити тих людей»

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Павло Казарін: У нашій країні чорні лебеді — це ми самі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: argumentua.com.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Павло Казарін: У нашій країні чорні лебеді — це ми самі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: argumentua.com.

Download Download PDF