Back
Original version

The case of Kolomoisky and PrivatBank executives will not be transferred from the High Anti-Corruption Court: the court denied the defense's motion

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The appellate chamber of the High Anti-Corruption Court did not grant the defense's motion to transfer the criminal proceedings regarding Ihor Kolomoyskyi and the former top managers of PrivatBank to another court.

This was reported by the press service of the Appellate Chamber of the HACC.

28 August 2026, year, the panel of judges considered the defense’s motion to transfer the case from the HACC to another court. As a result of the review, the court denied satisfaction of it.

The decision took legal effect immediately after its proclamation. It cannot be appealed cassationly.

This concerns criminal proceedings No. ¹991/10098/26 against former ultimate owner of PrivatBank Ihor Kolomoyskyi and former top managers of the financial institution.

According to the investigation, the accused are charged with misappropriation of property on a particularly large scale by an organized group, legalization of property obtained by criminal means, as well as official forgery. The acts of the defendants are qualified under part 5 of art. 191, part 3 of art. 27, part 3 of art. 28, part 1 of art. 366 and part 3 of art. 209 of the Criminal Code of Ukraine.

In addition to Kolomoyskyi, the defendants include the former chairman of PrivatBank Oleksandr Dubilet, his deputy Liudmyla Shmalchenko, head of the Interbank Operations Department Nadiia Konopkina, head of the Interbank Dealing Department Yaroslav Luhovyi, and the deputy head of the department for servicing accounts of correspondent banks Tukthiana Yakymenko.

According to the investigation, the scheme to misappropriate funds was organized in 2015, when Kolomoyskyi was the owner of PrivatBank.

At that time the bank, according to the investigation, artificially obliged to pay the controlled company more than 9,2 billion UAH under the pretext of repurchase of its own bonds at an inflated price.

Another more than 446 million UAH, according to the investigation, were laundered via operations with securities of related companies.

Attempts to have the cases against Kolomoyskyi heard in another court had already taken place. In particular, the former chairman of PrivatBank Oleksandr Dubilet previously tried to transfer another case of misappropriation of bank funds from the HACC to the Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk, which is now called the Sobornyi District Court of Dnipro.

Then the Supreme Court rejected such arguments, noting that the issue of jurisdiction had already been decided in October 2023 and cannot be reviewed again.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Справу Коломойського та керівників ПриватБанку не передаватимуть з ВАКС: суд відхилив клопотання захисту". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Rozsliduvach.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Справу Коломойського та керівників ПриватБанку не передаватимуть з ВАКС: суд відхилив клопотання захисту". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Rozsliduvach.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не задовольнила клопотання захисту про передачу кримінального провадження щодо Ігоря Коломойського та колишніх топменеджерів ПриватБанку до іншого суду.

Про це повідомила пресслужба Апеляційної палати ВАКС.

28 серпня 2026 року колегія суддів розглянула клопотання сторони захисту щодо направлення справи з ВАКС до іншого суду. За результатами розгляду суд відмовив у його задоволенні.

Рішення набрало законної сили одразу після проголошення. Оскаржити його в касаційному порядку не можна.

Йдеться про кримінальне провадження ¹991/10098/26 щодо колишнього кінцевого власника ПриватБанку Ігоря Коломойського та екстопменеджерів фінансової установи.

За даними слідства, обвинуваченим інкримінують заволодіння майном в особливо великих розмірах організованою групою, легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, а також службове підроблення. Дії фігурантів кваліфіковані за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Окрім Коломойського, обвинуваченими є колишній голова правління ПриватБанку Олександр Дубілет, його заступниця Людмила Шмальченко, начальниця департаменту міжбанківських операцій Надія Конопкіна, начальник департаменту міжбанківського дилінгу Ярослав Луговий та заступниця керівника департаменту з обслуговування рахунків банків-кореспондентів Тетяна Якименко.

За версією слідства, схему заволодіння коштами організували у 2015 році, коли Коломойський був власником ПриватБанку.

Тоді банк, за даними слідства, штучно зобов’язали виплатити підконтрольній компанії понад 9,2 млрд грн під приводом зворотного викупу власних облігацій за завищеною вартістю.

Ще понад 446 млн грн, за версією слідства, легалізували шляхом операцій із цінними паперами пов’язаних компаній.

Спроби домогтися розгляду справ проти Коломойського в іншому суді вже відбувалися. Зокрема, колишній голова правління ПриватБанку Олександр Дубілет раніше намагався перевести іншу справу про розкрадання коштів банку з ВАКС до Жовтневого районного суду Дніпропетровська, який нині має назву Соборного районного суду Дніпра.

Тоді Верховний Суд відхилив такі доводи, зазначивши, що питання підсудності вже було вирішене у жовтні 2023 року та не може переглядатися повторно.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Справу Коломойського та керівників ПриватБанку не передаватимуть з ВАКС: суд відхилив клопотання захисту". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Rozsliduvach.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Справу Коломойського та керівників ПриватБанку не передаватимуть з ВАКС: суд відхилив клопотання захисту". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Rozsliduvach.

Download Download PDF