Back
Original version

MP Petryunyak Attempts to Challenge NACP Finding on Property in Spain in Court

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The Lviv Administrative Court of Appeal halted the proceeding in the case of Member of Parliament Yevhen Petrunyak against the National Agency on Corruption Prevention.

The editorial office of 368.media learned this from the corresponding case.

Petrunyak is challenging the NACP certificate No. 499/25 dated 4 July 2025 of the year on the results of a full check of his asset declaration for the 2022 year. He asks to declare the actions of the agency’s authorized officials unlawful, to cancel certain points of the certificate, and to compel the NACP to publish a corrected version.

In the certificate, the agency indicated that the deputy provided inaccurate information. In particular, the area of the apartment in Spain, which his wife purchased, is listed in the declaration as 130,84 square meters, whereas the inspection data show 185 square meters. It also concerns undeclared income — an upfront payment of 200 thousand dollars, or 7 313 720 hryvnias, from the sale of a house. According to the NACP, the amount of false information exceeds the threshold that signals a criminal offense provided for by part 2 of art. 366-2 of the Criminal Code.

The case was opened on 12 January 2026 of the year. Judge Mariya Kedyk considered the plaintiff’s motion to stay the case until the termination of the criminal proceedings No. 42025000000000295, opened 9 in April 2025 of the year for part 1 of art 366-2 of the Criminal Code.

The court paused the proceedings for another reason. The Supreme Court referred to the Cassation Administrative Court panel a similar case No. 420/3078/25. There is a systemic question there: can an administrative court challenge an NACP certificate if criminal proceedings have already been opened based on it, and where does the boundary of judicial control lie.

The Lviv court recognized the legal relationships as identical and, citing paragraph 5 of part 2 of art 236 of the Administrative Procedure Code, stayed Petrunyak’s case until the decision of the Supreme Court in that matter enters into force.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Нардеп Петруняк намагається у судах оскаржити висновок НАЗК щодо майна в Іспанії". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: 368.media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Нардеп Петруняк намагається у судах оскаржити висновок НАЗК щодо майна в Іспанії". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: 368.media.

Львівський окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі народного депутата Євгена Петруняка проти Національного агентства з питань запобігання корупції.

Про це редакція 368.media дізналася з відповідної справи.

Петруняк оскаржує довідку НАЗК № 499/25 від 4 липня 2025 року про результати повної перевірки його декларації за 2022 рік. Він просить визнати протиправними дії уповноважених осіб агентства, скасувати окремі пункти довідки і зобов’язати НАЗК оприлюднити виправлену версію.

У довідці агентство вказало, що депутат зазначив недостовірні відомості. Зокрема, площа квартири в Іспанії, яку придбала його дружина, у декларації зазначена як 130,84 квадратних метри, тоді як за даними перевірки вона становить 185 квадратних метрів. Також ідеться про незадекларований дохід — попередню оплату в розмірі 200 тис. доларів, або 7 313 720 гривень, за продаж будинку. За висновком НАЗК, сума недостовірних відомостей перевищує поріг, який дає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366-2 ККУ.

Провадження у справі відкрили ще 12 січня 2026 року. Суддя Марія Кедик розглядала клопотання позивача про зупинення справи до завершення кримінального провадження № 42025000000000295, відкритого 9 квітня 2025 року за частиною 1 статті 366-2 КК.

Суд зупинив розгляд з іншої підстави. Верховний Суд передав на розгляд судової палати Касаційного адміністративного суду аналогічну справу № 420/3078/25. Там стоїть системне питання: чи можна в адміністративному суді оскаржувати довідку НАЗК, якщо на її підставі вже відкрито кримінальне провадження, і де проходить межа судового контролю.

Львівський суд визнав правовідносини тотожними і, посилаючись на пункт 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, зупинив справу Петруняка до набрання чинності рішенням Верховного Суду в тій справі.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Нардеп Петруняк намагається у судах оскаржити висновок НАЗК щодо майна в Іспанії". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: 368.media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Нардеп Петруняк намагається у судах оскаржити висновок НАЗК щодо майна в Іспанії". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: 368.media.

Download Download PDF