Original version

Asset worth €50 billion: were the beryllium deposits in Polissya lawfully taken under control of ATB co-owner Butkevych?

01.09.2026, 17:00 nardepua.com ↗

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The story of the Perzhanske beryllium deposit in Zhytomyr region, whose deposits are estimated at tens of billions of euros, and of the ultimate beneficiary of LLC “Perzhanska Rudna Kompaniya” (better known as the co-owner of the ATB chain) Hennadiy Butkevych gained a new development in the context of court case No. 991/9924/26, which was heard by the High Anti-Corruption Court (HACC), and the materials of which are available on the YouControl platform. Representatives of the NGO “Non-Stop Ukraine” demanded that the SAP be obliged to enter into the Unified Register of Pre-Trial Investigations (URPTI) a report about the allegedly illegal extraction of minerals.

Notably, the takeover of this strategic asset — the Perzhanske deposit in Polissya — by Butkevych’s structures was previously thoroughly investigated by reporters from the “Stop Corruption” project. So we checked available open sources — court registers, state registry data, and previous journalistic investigations — to sort out the new details.

The deposit estimated at billions of euros

As StopCor reported back in May 2025, the Perzhanske deposit is the only one in the world with industrial concentrations of beryllium in genthelvinite. According to estimates cited then, it contains about 37 000 tons of beryllium oxide, as well as tantalum, zinc, and silver, and experts valued the deposits at 10–50 billion euros.

Beryllium ores are included in the list of nationally significant mineral resources approved by the Cabinet of Ministers of Ukraine resolution dated 12 December 1994, No. 827, as ores of rare metals.

Beryllium effectively belongs to strategic dual-use metals — it is used in defense, aerospace, and nuclear industries, so control over such an asset is traditionally considered a matter not only of business but also of national security.

How did the special permit end up with PRK from Butkevych’s orbit?

The right to develop the deposit was acquired by LLC “Perzhanska Rudna Kompaniya” (PRK) on 22 April 2019 via an auction on the “Prozorro.Sales” platform, offering 76 million UAH — the outlet “Nashi Hroshi” wrote about this citing investigation materials. The company is registered with an authorized capital of only 25 thousand hryvnias.

Its founders, according to the Anti-Corruption Centre, at the time of obtaining the permit were the Cyprus BGV Group Ltd (83,3%), Oleksandr Nastenko (8,4%), and Vitaliy Yakymenko (8,3%). The ultimate beneficiary of BGV Group Ltd, and therefore of PRK, is listed in open sources as Hennadiy Butkevych.

The Main Directorate of the National Police in Zhytomyr region opened criminal proceedings No. 42019000000001012 as early as 2019 regarding possible abuse of official position by officials of the State Service of Geology and Subsoil of Ukraine during the issuance of the special permit — part of the deposit lies within the boundaries of the Polissya Nature Reserve.

As the outlet “190” noted, in August 2023 the proceedings were closed due to the absence of elements of a criminal offense.

PRK, for its part, insists that the special permit was acquired at an open and lawful auction.

2026 year: the deposit — on the state audit list

At the end of February 2026, the industry outlet NADRA.info reported that PRK likely made the list of approximately 40 special permits selected following an audit of strategic and so-called “sleeping” licenses carried out at the request of Prime Minister Yuliia Svyrydenko.

In the list that the outlet obtained from its sources within executive authorities, PRK’s special permit No. 6383 for the Perzhanske deposit (the Pivnichna and Krushynka sections, beryllium and zinc ores) is featured.

The government reported that for some of the 29 licenses for strategic minerals, extraction has either not started or the work program is significantly violated — and “appropriate decisions will be made” regarding them. Whether this applies directly to PRK and whether it led to concrete consequences for the company is currently an open question, the answer to which should be provided by the official list from the State Service of Geology and Subsoil, promised by acting head of the agency Leonid Muzykus.

Case No. 991/9924/26: HACC refused to oblige the SAP to enter a report into the URPTI about possible crimes in subsoil extraction

On 6 August 2026, the High Anti-Corruption Court denied the complaint of the head of the NGO “NON-STOP UKRAINE” regarding the inaction of authorized officials of the Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office (SAP). The applicant asked the SAP to be obliged to enter into the URPTI information based on a report about the possible commission of a number of criminal offenses.

According to the ruling, the report was sent to the SAP on 21 July 2026 and registered on 22 July. The SAP informed the applicant that there were no grounds to enter the information into the URPTI. After that, the head of the public organization appealed to HACC with a complaint about such inaction.

The report concerned, among other things, possible violations during the obtaining of the special permit for using the subsoil of the Perzhanske deposit, beryllium extraction, compliance with environmental legislation, and payment of rent fees. The applicant also alleged possible corrupt ties between business representatives and officials of state bodies, the use of controlled companies, possible tax evasion, and other offenses. The report separately mentioned allegations regarding the activities of the BGV group and LLC “PERZHANSKA RUDNA KOMPANIYA.”

At the same time, the court concluded that the report itself did not contain specific objective data that could indicate the reality of the described criminal offenses. As a result, HACC found no grounds to enter the information into the URPTI and denied the complaint. The ruling can be appealed to the HACC Appeals Chamber within five days from the date of its announcement.

Wider context: Butkevych’s “empire” of critical minerals

According to a Forbes Ukraine study, in addition to PRK (zinc, beryllium), Hennadiy Butkevych is listed as the ultimate beneficiary of LLC “Rozvytok Pobuzhzhia” (graphite), LLC “Titan-Apatitova Group” (titanium), and LLC “CFR Group” (zirconium). Forbes names Vitaliy Yakymenko as a partner in some of these structures with a share of less than 10%.

StopCor previously also wrote about the BGV group’s active expansion into the extraction of strategic mineral resources and its construction projects.

The scale of the group’s ambitions in this area is also confirmed by the fact that one of its deposits — the Balakhivske graphite deposit — in spring 2026 was included in the European Union’s list of strategic projects in the field of critical raw materials.

Against this backdrop — the state audit of “sleeping” licenses, the growing geopolitical importance of critical minerals, and the recurring history of legal disputes around the group’s assets — any new court proceeding or scandal related to the Perzhanske deposit naturally attracts public attention and requires transparent coverage by the media.

StopCor continues to monitor open sources and will report on further developments around PRK and Butkevych’s “empire.”

Document: PDF proof of the original version of the news item "Актив на €50 млрд: чи законно поклади берилію на Поліссі опинилися під контролем власника АТБ Буткевича?". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Історія Пержанського родовища берилію на Житомирщині, поклади якого оцінюються у десятки мільярдів євро, та кінцевого бенефіціара ТОВ “Пержанська рудна компанія” (більш відомого як співвласник мережі “АТБ”) Геннадія Буткевича отримала новий розвиток у контексті судової справи №991/9924/26, яку розглядали ВАКС, і матеріали якої доступні на платформіYouControl. Представники ГО “Нон-Стоп Україна” вимагали зобов’язати САП внести до ЄРДР заяву про ймовірно незаконний видобуток копалин.

Примітно, що раніше історію взяття структурами Буткевича під контроль стратегічного активу – Пержанського родовища на Поліссі – вже ретельно досліджували розслідувачі проєкту “Стоп корупції”. Тож ми перевірили доступні відкриті джерела – судові реєстри, дані державних реєстрів та попередні журналістські розслідування, щоб розібратися в нових деталях.

Родовище, яке оцінюють у мільярди євро

Як розповідав СтопКор ще у травні 2025 року, Пержанське родовище – єдине у світі з промисловими концентраціями берилію в гентгельвіні. За наведеними тоді оцінками, тут зосереджено близько 37 000 тонн оксиду берилію, а також тантал, цинк і срібло, а вартість покладів експерти оцінювали у 10–50 мільярдів євро.

Берилієві руди входять до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827, як руди рідкісних металів.

Берилій фактично належить до стратегічних металів подвійного призначення – він використовується в оборонній, аерокосмічній та ядерній галузях, тому контроль над таким активом традиційно розглядається як питання не лише бізнесу, а й національної безпеки.

Як спецдозвіл опинився у ПРК з орбіти Буткевича?

Право на розробку родовища ТОВ “Пержанська рудна компанія” (ПРК) отримало 22 квітня 2019 року через аукціон на майданчику “Прозорро.Продажі”, запропонувавши 76 млн грн — про це писало видання “Наші гроші” з посиланням на матеріали розслідування. Компанія зареєстрована зі статутним капіталом лише 25 тисяч гривень.

Її засновниками, за даними Центру протидії корупції, на момент отримання дозволу виступали кіпрська “BGV Group ltd” (83,3%), Олександр Настенко (8,4%) та Віталій Якименко (8,3%). Кінцевим бенефіціаром BGV Group ltd, а отже й ПРК, у відкритих джерелах вказаний Геннадій Буткевич.

Головне управління Нацполіції в Житомирській області ще у 2019 році відкрило кримінальне провадження №42019000000001012 щодо можливого зловживання службовим становищем посадовцями Держгеонадра під час видачі спецдозволу – частина родовища входить до меж Поліського природного заповідника.

Як зазначало видання “190”, у серпні 2023 року це провадження було закрите у звʼязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ПРК, своєю чергою, наполягає, що спецдозвіл придбаний на відкритому й законному аукціоні.

2026 рік: родовище – у списку державного аудиту

Наприкінці лютого 2026 року галузеве видання NADRA.info повідомило, що ПРК ймовірно потрапила до переліку приблизно 40 спеціальних дозволів, відібраних за результатами аудиту стратегічних та так званих “сплячих” ліцензій, проведеного на доручення прем’єр-міністра Юлії Свириденко.

У переліку, який видання отримало з власних джерел в органах виконавчої влади, фігурує спецдозвіл ПРК №6383 на Пержанське родовище (ділянки Північна та Крушинка, берилієві та цинкові руди).

Уряд повідомляв, що за частиною з 29 ліцензій на стратегічні корисні копалини видобуток або не розпочатий, або істотно порушується програма робіт — і за ними “будуть ухвалені відповідні рішення”. Чи стосується це безпосередньо ПРК і чи призвело до конкретних наслідків для компанії — наразі відкрите питання, відповідь на яке має дати офіційний перелік Держгеонадра, обіцяний т.в.о. голови відомства Леонідом Музикусом.

Справа №991/9924/26: ВАКС відмовився зобов’язувати САП вносити до ЄРДР заяву про можливі злочини у сфері видобутку надр

6 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд відмовив у задоволенні скарги голови ГО “НОН-СТОП УКРАЇНА” на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Заявник просив зобов’язати САП внести до ЄРДР відомості за заявою про можливе вчинення низки кримінальних правопорушень.

За даними ухвали, заява була направлена до САП 21 липня 2026 року та зареєстрована 22 липня. У САП повідомили заявника, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. Після цього голова громадської організації звернувся до ВАКС зі скаргою на таку бездіяльність.

У заяві йшлося, зокрема, про можливі порушення під час отримання спеціального дозволу на користування надрами Пержанського родовища, видобутку берилію, дотримання природоохоронного законодавства та сплати рентних платежів. Також заявник стверджував про можливі корупційні зв’язки представників бізнесу з посадовцями державних органів, використання підконтрольних компаній, можливе ухилення від сплати податків та інші правопорушення. Окремо у заяві згадувалися твердження щодо діяльності групи BGV та ТОВ “ПЕРЖАНСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ”.

Водночас суд дійшов висновку, що сама заява не містила конкретних об’єктивних даних, які могли б свідчити про реальність описаних кримінальних правопорушень. У підсумку ВАКС не встановив підстав для внесення відомостей до ЄРДР та відмовив у задоволенні скарги. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати ВАКС протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ширший контекст: “імперія” критичних мінералів Буткевича

За даними дослідження Forbes Ukraine, крім ПРК (цинк, берилій), Геннадій Буткевич фігурує кінцевим бенефіціаром ТОВ “Розвиток Побужжя” (графіт), ТОВ “Титан-Апатитова група” (титан) та ТОВ “ЦФР Груп” (цирконій). Партнером у частині цих структур із часткою менше 10% Forbes називає Віталія Якименка.

Раніше СтопКор також писав про активну експансію групи BGV у видобуток стратегічних корисних копалин та про її будівельні проєкти.

Масштаб амбіцій групи в цій сфері підтверджує і те, що одне з її родовищ – Балахівське графітове –навесні 2026 року увійшло до перелікустратегічних проєктів Європейського Союзу у сфері критичної сировини.

Саме на цьому тлі – державного аудиту “сплячих” ліцензій, зростання геополітичної ваги критичних мінералів та повторюваної історії судових суперечок навколо активів групи – будь-яке нове судове провадження чи скандал, повʼязані з Пержанським родовищем, закономірно привертають увагу громадськості й потребуютьпрозорого висвітлення з боку медіа.

СтопКор продовжує моніторинг відкритих джерел і повідомить про подальший перебіг подій довкола ПРК та “імперії” Буткевича.

Download