Original version

The Supreme Court Judge in NABU’s Crosshairs: Relative with Russian Business, Luxury Estate, and Million-Dollar Income

09.09.2026, 17:00 nardepua.com ↗

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Lately more and more questions have arisen about this judge – including from NABU detectives and SAP prosecutors. This servant of Themis appears in two high-profile cases. One of the latest is the special operation “Forrest Gump,” whose materials mention his possible unlawful influence on judges to delay the hearing on canceling sanctions against Petro Poroshenko. According to the investigation, as reported by the media outlet Slidstvo.info, the court session scheduled for 3 April 2026 was possibly deliberately thwarted by an urgently approved leave for Judge Olga Kashpur. The published recordings of conversations also mention communication between former Deputy Head of the President’s Office Iryna Mudra and Ihor Dashutin. In addition, according to Dzerkalo Tyzhnia, on 19 August 2026, as part of the large-scale anti-corruption operation “Femida,” NABU detectives and SAP prosecutors conducted searches at the judge’s residence.

So, at the center of our attention is Ihor Volodymyrovych Dashutin, head of the Cassation Administrative Court within the Supreme Court. However, the aforementioned cases do not exhaust the list of questions about him and his close circle. Another troubling family connection has surfaced – to the Dominion business center in the capital, where journalists and law enforcement discovered a fraudulent call center.

As we wrote earlier, the actual beneficiaries of the business center are the family of the judge’s cousin uncle – former MP Hryhoriy Dashutin. But that is not all.

As Ukrainska Pravda writes, Hryhoriy Dashutin is the owner of the Nicmas conglomerate, whose enterprises, according to the SBI, even after the start of the full-scale war supplied products to the Russian military-industrial complex through Turkey – in particular for missile systems and armored trains.

And where would this be without a taste for the expensive and luxurious? Investigators at Bihus.Info have already written about an estate in an elite gated cottage community that was initially registered to the judge’s mother-in-law and later transferred to the daughter. The family’s car fleet is similarly telling: Audi, Mercedes-Benz, Volkswagen, Range Rover – makes and models change, but the price category remains consistently high.

“Forrest Gump” and leave on the right day?

Ihor Dashutin’s name appeared in the materials of the high-profile NABU and SAP special operation “Forrest Gump.” According to information voiced by MP Nina Yuzhanina during a meeting of the parliamentary temporary investigative commission, detectives are checking the possible involvement of the head of the Cassation Administrative Court in unlawful influence on other judges.

This concerns Petro Poroshenko’s lawsuit to annul the sanctions imposed on him. The announcement of the decision was scheduled for 3 April 2026, but the day before Judge Olga Kashpur filed a leave request that Ihor Dashutin approved. At the same time, Yuzhanina said that the court website showed a redistribution of cases to Kashpur on 3 April – that is, on the day she was supposedly absent.

In recordings of conversations between former Deputy Head of the President’s Office Iryna Mudra and Maksym Mykytas as part of the same “Forrest Gump” operation, the phrase “I talked with Dashutin” was heard. Yuzhanina believes that approving the leave could have helped artificially delay the case and create additional time for possible influence on judges.

Additionally, as Obozrevatel reports, on 19 August 2026 NABU detectives conducted searches at Dashutin’s residence as part of another anti-corruption operation – “Femida.” As of 2 September, the judge had not been notified of any suspicion. Thus, the final legal assessment of his actions should be given by the investigation, but the mere appearance of the head of the Cassation Administrative Court in such a high-profile story only raises more questions about his conduct.

Why activists began to talk about the case being “let go”

As early as 14 March 2023 journalists from StopCor reported the exposure of an office of a pseudo-investment company operating in the Dominion business center on Ushynskoho Street, 40. At that time, about 40 so-called brokers were present in the premises, who could have extorted money from citizens, including people left in temporarily occupied territories.

However, it is difficult to call this story a sudden discovery. The police officers who arrived in response to journalists and activists said that in the previous year alone they had made about 15 trips to that address. In other words, the office had been in law enforcement’s field of view for a long time, yet despite that it continued to operate.

Moreover, already in May 2022 the Dnipro Police Department investigated the activities of a group of persons at the same address. After the March exposure, activists filed another report with the police, registered under EO number 9952. However, according to information received by StopCor’s editorial office, details of the possible crime were not entered into the Unified Register of Pretrial Investigations. And without that, a full pretrial investigation could not properly begin.

At the beginning of April activists again went to the business center and saw that the office was still operating. According to our journalists, there were not one but at least two similar call centers operating in the building, and the large-scale scheme could have involved about 150 people. It was precisely the systematic inaction of law enforcement – despite numerous responses, searches, reports and publications – that led an activist to suggest the case was being deliberately “let go.”

But special attention deserves the place where this activity took place. According to media reports and open registries, the actual beneficiaries of BC Dominion, the construction of which at one time was recognized as illegal, are representatives of the family of former MP of the third and fourth convocations Hryhoriy Dashutin – the cousin uncle of Ihor Dashutin.

There is currently no confirmed data linking the judge himself to the call center’s activities. However, given the office’s prolonged operation, numerous police responses, and wide public publicity, it is logical to ask: did Ihor Dashutin know what was happening in his relative’s business center? Did he maintain communication with Hryhoriy Dashutin during that period? Did they discuss the situation around Dominion? Did the judge contact law enforcement after information about possible fraud became public? And finally – could the owners or beneficiaries of such a large business center really fail to notice offices employing dozens, possibly hundreds, of workers for years?

The Dashutins and the Russian military-industrial complex: what does the judge’s uncle have to do with it?

Let us be clear from the start: this section concerns not Judge Ihor Dashutin, but his cousin uncle – former MP Hryhoriy Dashutin. It will discuss the activities of the Nicmas conglomerate and the supply of its products to Russia even during the period of full-scale invasion.

Hryhoriy Dashutin for a long time led an industrial group that included enterprises in Sumy and Poltava. According to the SBI, even before the start of the full-scale war, 95% of the conglomerate’s products were exported to Russian state enterprises. After 24 February 2022 the direction allegedly did not disappear – only the logistics changed. According to UP, the investigation claimed that a scheme through Turkey was organized to continue supply. According to law enforcement, close relatives of the conglomerate’s owner, company management, and Russian citizens were involved. Overall, the investigation identified at least 14 participants.

According to the SBI’s version, cited by Argument, Hryhoriy Dashutin’s son Artem was responsible for production at enterprises in Poltava and Sumy, while daughter Viktoriia coordinated cooperation with Russian companies through a firm in Istanbul. From the start of the full-scale war until November 2022 the group’s enterprises may have sold products for the Russian military-industrial complex worth over 160 million UAH. Other reports at an early stage of the investigation mentioned an amount of at least 190 million UAH.

Among the end recipients of components, law enforcement named Russian enterprises working for the defense sector, including those producing parts for missile systems and armored trains used in Donetsk and Zaporizhia.

In November 2022 the SBI announced blocking the conglomerate’s operations and seizing its assets. The measures targeted factories, real estate, transport and other property with a total value of over one billion hryvnias. In June 2023, Hryhoriy Dashutin and members of management were detained. The former MP spent about a year in pretrial detention, after which the court changed his preventive measure.

Finances don’t sing romances for the judge?

Ihor Dashutin’s career growth significantly affected his official income. In 2015, while heading the Sumy District Court, he received 228,6 thousand UAH in salary and slightly more than 14 thousand UAH for teaching activities, as indicated in his declaration on the NAPC website. In 2018 his judicial salary was already 363,2 thousand UAH.

The real financial leap occurred after his appointment to the Cassation Administrative Court within the Supreme Court. In 2019 Dashutin received more than 2,2 million UAH in salary at the Supreme Court and nearly 330 thousand UAH at the Sumy District Court. In 2020 his Supreme Court earnings rose to 2,9 million UAH, and since 2021 his judicial salary has consistently exceeded 4 million UAH per year.

Such growth by itself has a perfectly understandable explanation – moving to a much better-paid position. However, alongside the income, the family’s savings and standard of living began to increase rapidly.

If in 2018 the judge declared 100 thousand UAH in cash, by 2019 he declared 40 thousand dollars. In 2020 Ihor Dashutin declared 50 thousand dollars, and his unmarried partner Anna – 60 thousand dollars. In 2021 the family’s foreign currency savings grew to 135 thousand dollars: 70 thousand in the judge and 65 thousand in his partner.

But particularly interesting is the dynamics of Anna Dashutina’s income. In 2021 she declared 461,5 thousand UAH in salary at DBP Real Estate LLC. In 2022 her salary fell to 92,7 thousand UAH, and in 2023 it was 74,5 thousand UAH. She also received nearly 46 thousand UAH as maternity-related assistance.

Then in 2024 the judge’s wife declared immediately 2,8 million UAH in income from entrepreneurial activity. In 2025 this figure grew more than threefold – to a record 9,27 million UAH.

Entrepreneurial income alone does not indicate a violation. Still, such rapid growth naturally raises questions: what exactly was Anna Dashutina doing, who were her main clients, and how did her income increase by more than 6,4 million UAH in less than a year?

Family financial operations are no less interesting. In 2025 the judge declared receiving a monetary gift from his mother amounting to 2,9 million UAH. That same year the judge gifted his wife 6,9 million UAH. At the end of the year the family declared 5,9 million UAH in cash: 2,1 million in the judge and 3,8 million in his wife. At the same time, Anna Dashutina took out a loan at Oschadbank for 3,42 million UAH.

For objectivity it is worth noting that in 2022 the judge declared expenditures supporting the Armed Forces of Ukraine totaling over one million hryvnias.

Fans of expensive cars

Ihor Dashutin’s property status has already attracted investigative journalists’ attention. In 2024 Bihus.Info reported that the judge and his wife, formally without owning real estate, used relatives’ assets.

In particular, journalists recorded regular trips by Dashutin to a house in one of Kyiv’s most expensive gated cottage communities – Konik. Such estates of about 150 m² at that time cost at least 18,5 million UAH. The house was registered to the judge’s mother-in-law, Oksana Liashchova.

Dashutin then explained that he only visited his mother-in-law and lived in his mother’s apartment of 190,6 m² in the capital business-class complex “Soniachna Brama.” However, journalists discovered that the apartment was listed for sale and after their inquiry the listing disappeared. In 2025 the family resolved the housing issue simply: the Konik estate was officially transferred into the judge’s wife’s ownership. Its approximate market value is now estimated at about 480–495 thousand dollars.

That same year Anna Dashutina became the owner of a non-residential premises of 295 m² and two land plots in Klavdiievo-Tarasove, on which the aforementioned house and non-residential premises are located.

The family’s car story is no less telling.

Already in 2016, according to the declaration, Dashutin purchased a Toyota Camry for 840 thousand UAH, partially financed by a loan. In 2019 he was granted the free use of a Toyota Land Cruiser 200 that belonged to the future mother-in-law. In 2020 the judge leased an Audi Q5 worth more than 1,5 million UAH, and the next year replaced it with an Audi A8 for 2,51 million UAH.

In 2023 Dashutin completed payments for the Audi A8 and registered the car in his name. That same year he bought a 2022 model year Toyota Camry for 1,27 million UAH. The judge’s wife meanwhile gained the right to use a Mercedes-Benz GLE400D worth 3,93 million UAH registered to her mother.

In 2024 Dashutin began using an Audi Q8 worth 4,25 million UAH that belonged to his mother, and also leased a Volkswagen Arteon.

By March 2025 his wife became the owner of a new Land Rover Range Rover Sport. The declared value of the car was 7,25 million UAH, while the average market price for a similar model is about 150 thousand dollars. That same year the judge’s mother purchased an Audi Q3 2025 model year with an approximate value of about 35 thousand dollars.

In 2026 Ihor Dashutin obtained the right to use an Audi Q7 50 TDI quattro 2026 model year, the average value of which is approximately 100 thousand dollars.

The encumbrance registry lists a financial leasing agreement with Porsche Leasing Ukraine LLC with a principal obligation of 4,72 million UAH.

There is also much to tell about the property of the judge’s mother – Tetyana Pylypivna Dashutina, according to real estate registry data, who owns several land plots in Kyiv region.

In particular, land plots in Obukhiv district, Vasylkiv city:

○3210700000:02:003:0*** (not displayed on the cadastral map)

Land plots in Bucha district, Irpin city:

○3210900000:01:081:0*** (not displayed on the cadastral map)

Land plot in Sumy city, 0.0226 ha (a house is built on this plot)

Land plot.

Tetyana Pylypivna also owns a non-residential premises in Irpin, Mechnykova Street, building ***/*, total area 210.3 m2, purchased in 2025.

Another non-residential premises nearby at: Irpin, Mechnykova Street, building 101, total area 311.3 m2, purchased in 2025. Also two non-residential premises in Vasylkiv at Kyivskyi Shliakh Avenue, buildings ***-*, total area 50 m2, purchased in 2024; and a premises on Kyivskyi Shliakh Avenue, building ***-*, total area 53.1 m2, purchased in 2024.

In Sumy the woman owns a house on Veretenivska Street, building 1/**, total area 133.4 m2, purchased in 2015 and another house in the village Ryabyna, Krasina Street, building **. At the last address is LLC NIVA, whose director in the past was the judge’s father, Volodymyr Dashutin.

So what’s the conclusion?

Ihor Dashutin’s story consists of several threads, each of which alone does not yet prove wrongdoing by the judge. A relative accused of supplying products to the Russian military-industrial complex does not make the nephew guilty. A fraudulent call center in his uncle’s business center does not prove the judge knew about its activities. Expensive property, loans, leasing, and million-hryvnia incomes are also not automatic evidence of illicit enrichment.

But when all these stories form a single picture, many more questions arise.

The fraudulent offices on Ushynskoho Street, 40, had been in the police’s field of view at least since 2022. In just one year law enforcement made about 15 trips to that address. On 14 March 2023 journalists and activists publicly documented the activity of one of the call centers, yet by early April the office continued to operate.

So could Ihor Dashutin have known what was happening in his cousin uncle’s business center? Likewise, there is no confirmation that he was involved in Nicmas’s activities or helped Hryhoriy Dashutin after the start of criminal proceedings. But for the head of one of the cassation courts within the Supreme Court, even a potential conflict of interest or close contacts with a figure in such a high-profile proceeding is a matter of public importance.

Therefore we expect concrete answers from Ihor Dashutin to specific questions: does he maintain relations with Hryhoriy Dashutin; did he know about the call centers in Dominion; did relatives or their representatives turn to him for help; how to explain the rapid growth of his wife’s entrepreneurial income; and do the family’s expenditures correspond to declared sources of funds.

Because for an ordinary citizen such coincidences might remain a private matter. But when it concerns the head of the Cassation Administrative Court within the Supreme Court – silence no longer removes questions. It only leaves more room for new ones.

Recall that Olena Ferens “appeared” on the list of possible figures in the “Forrest Gump” and “Femida” operations: what is the Deputy Minister of Justice doing there and why is she still in office?

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суддя Верховного Суду під прицілом НАБУ: родич із російським бізнесом, елітний маєток і мільйонні доходи". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Останнім часом до цього судді виникає дедалі більше запитань – зокрема, у детективів НАБУ та прокурорів САП. Цей служитель Феміди фігурує одразу у двох резонансних історіях. Одна з останніх – спецоперація “Форест Гамп”, у матеріалах якої йдеться про його можливий незаконний вплив на суддів задля затягування розгляду справи про скасування санкцій проти Петра Порошенка. За версією слідства, як вказує медіа “Слідство.інфо”, судове засідання, заплановане на 3 квітня 2026 року, могли штучно зірвати через терміново погоджену відпустку судді Ользі Кашпур. В оприлюднених записах розмов також згадується спілкування колишньої заступниці голови Офісу Президента Ірини Мудрої з Ігорем Дашутіним. Крім того, за повідомленням видання “Дзеркало тижня”, 19 серпня 2026 року в межах масштабної антикорупційної операції “Феміда” детективи НАБУ та прокурори САП провели обшуки у помешканні судді.

Отже, у центрі нашої уваги – Ігор Володимирович Дашутін, голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Однак уже згаданими справами перелік запитань до нього та його найближчого оточення не вичерпується. Адже на поверхню вийшов іще один тривожний родинний зв’язок – із бізнес-центром “Домініон” у столиці, де журналісти та правоохоронці виявили шахрайський кол-центр.

Як ми писали раніше, фактичними бенефіціарами бізнес-центру є родина двоюрідного дядька судді – колишнього народного депутата Григорія Дашутіна. Але й це ще не все.

Як пише “Українська правда”, Григорій Дашутін є власником концерну Nicmas, підприємства якого, за даними ДБР, навіть після початку повномасштабної війни через Туреччину постачали продукцію для російського військово-промислового комплексу – зокрема для ракетних комплексів та бронепоїздів.

І куди ж без любові до дорогого та розкішного? Розслідувачі “Бігус.Інфо” вже писали про маєток у закритому елітному котеджному містечку, який спочатку оформила на себе теща судді, а згодом передала доньці. Не менш промовистий і автопарк родини: Audi, Mercedes-Benz, Volkswagen, Range Rover – марки та моделі змінюються, а цінова категорія залишається незмінно високою.

“Форест Гамп” і відпустка у потрібний день?

Ім’я Ігоря Дашутіна з’явилося в матеріалах резонансної спецоперації НАБУ та САП “Форест Гамп”. За інформацією, озвученою народною депутаткою Ніною Южаніною під час засідання парламентської ТСК, детективи перевіряють можливу причетність голови Касаційного адміністративного суду до незаконного впливу на інших суддів.

Йдеться про розгляд позову Петра Порошенка щодо скасування запроваджених проти нього санкцій. Оголошення рішення було заплановане на 3 квітня 2026 року, однак напередодні суддя Ольга Кашпур подала заяву про відпустку, яку погодив Ігор Дашутін. Водночас, за словами Южаніної, на сайті суду містилася інформація про розподіл на Кашпур інших справ саме 3 квітня – тобто в день її нібито відсутності.

У записах розмов колишньої заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої з Максимом Микитасем у рамках того ж “Форест Гампу” прозвучала фраза: “Я спілкувалася з Дашутіним”. На думку Южаніної, погодження відпустки могло допомогти штучно затягнути розгляд позову та створити додатковий час для можливого впливу на суддів.

Крім того, як пише медіа “Обозреватель”, 19 серпня 2026 року детективи НАБУ провели обшуки у помешканні Дашутіна в межах іншої антикорупційної операції – “Феміда”. Водночас станом на 2 вересня про підозру судді не повідомляли. Тож остаточну правову оцінку його діям має дати слідство, однак сама поява голови Касаційного адміністративного суду в настільки резонансній історії лише додає запитань до його діяльності.

Чому активісти заговорили про “злив” справи шахрайського кол-центру

Ще 14 березня 2023 року журналісти “СтопКору” повідомили про викриття офісу псевдоінвестиційної компанії, який працював у столичному бізнес-центрі”Домініон” на вулиці Ушинського, 40. Тоді у приміщенні перебували близько 40 так званих брокерів, які могли видурювати гроші у громадян, зокрема у людей, що залишилися на тимчасово окупованих територіях.

Однак назвати цю історію раптовим відкриттям складно. Поліціянти, які прибули на виклик журналістів та активістів, повідомили, що лише протягом попереднього року здійснили близько 15 виїздів за цією адресою. Тобто офіс тривалий час перебував у полі зору правоохоронців, але, попри це, продовжував працювати.

Більше того, ще у травні 2022 року Дніпровське управління поліції розслідувало діяльність групи осіб за тією самою адресою. Після березневого викриття активісти подали ще одну заяву до поліції, зареєстровану за номером ЄО 9952. Однак, за інформацією, яка надійшла до редакції “СтопКору”, відомості про можливий злочин не були внесені до ЄРДР. А без цього фактичне досудове розслідування не могло повноцінно розпочатися.

На початку квітня активісти знову приїхали до бізнес-центру й побачили, що офіс продовжує працювати. За даними наших журналістів, у будівлі діяв не один, а щонайменше два подібні кол-центри, а до масштабної схеми могли бути залучені близько 150 осіб. Саме систематична бездіяльність правоохоронців – попри численні виїзди, обшуки, заяви та публікації – і стала підставою для припущення активіста, що справу навмисно “зливають”.

Та окремої уваги заслуговує місце, де ця діяльність відбувалася. За даними медіа та відкритих реєстрів, фактичними бенефіціарами БЦ “Домініон”, до речі, будівництво якого свого часу було визнане незаконним, є представники родини колишнього народного депутата третього та четвертого скликань Григорія Дашутіна – двоюрідного дядька Ігоря Дашутіна.

Жодних підтверджених даних про причетність самого судді до діяльності кол-центру наразі немає. Проте з огляду на тривалість роботи офісу, численні виїзди поліції та широкий публічний розголос логічно виникає запитання: чи знав Ігор Дашутін про те, що відбувалося у бізнес-центрі його родича?Чи підтримував він у той період спілкування з Григорієм Дашутіним? Чи обговорювали вони ситуацію довкола “Домініону”? Чи звертався суддя до правоохоронців після того, як інформація про ймовірне шахрайство стала публічною? І зрештою – чи справді власники або бенефіціари настільки великого бізнес-центру могли роками не помічати діяльності офісів із десятками, а ймовірно, і сотнями працівників?

Дашутіни і російський ВПК: до чого тут дядько судді?

Одразу окреслимо: у цьому розділі йдеться не про суддю Ігоря Дашутіна, а про його двоюрідного дядька – колишнього народного депутата Григорія Дашутіна. І зараз йтиметься про діяльності концерну Nicmas та постачання його продукції до росії навіть в період повномасштабного вторгнення.

Григорій Дашутін тривалий час керував промисловою групою, до якої входили підприємства в Сумах та Полтаві. За даними ДБР, ще до початку повномасштабної війни до 95% продукції концерну експортувалося російським державним підприємствам. Після 24 лютого 2022 року цей напрям нібито не зник – змінилася лише логістика. За даними УП, слідство стверджувало, що для продовження постачання була організована схема через Туреччину. До неї, за даними правоохоронців, входили близькі родичі власника концерну, менеджмент підприємств та громадяни рф. Загалом слідство встановило щонайменше 14 учасників.

За версією ДБР, яку озвучує медіа “Аргумент”, син Григорія Дашутіна Артем відповідав за виробництво продукції на підприємствах у Полтаві та Сумах, а донька Вікторія координувала співпрацю з російськими компаніями через фірму у Стамбулі. З початку повномасштабної війни до листопада 2022 року підприємства групи могли реалізувати продукції для російського ВПК на понад 160 млн грн. В інших повідомленнях на ранньому етапі розслідування фігурувала сума щонайменше 190 млн грн.

Серед кінцевих отримувачів комплектуючих правоохоронці називали російські підприємства, які працювали на оборонний сектор, зокрема на виробництво деталей для ракетних комплексів та бронепоїздів, що використовувалися на Донеччині й Запоріжжі.

У листопаді 2022 року ДБР заявило про блокування роботи концерну та арешт його активів. Йшлося про заводи, нерухомість, транспорт та інше майно загальною вартістю понад мільярд гривень. У червні 2023 року Григорія Дашутіна та представників менеджменту затримали. Сам екснардеп провів близько року в СІЗО, після чого суд змінив йому запобіжний захід.

Фінанси судді романсів не співають?

Кар’єрне зростання Ігоря Дашутіна суттєво позначилося і на його офіційних доходах. У 2015 році, очолюючи Сумський районний суд, він отримав 228,6 тис. грн заробітної плати та трохи більше ніж 14 тис. грн за викладацьку діяльність, як вказано в його декларації на сайті НАЗК. У 2018 році його суддівська зарплата становила вже 363,2 тис. грн.

Справжній фінансовий стрибок відбувся після призначення до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. У 2019 році Дашутін отримав понад 2,2 млн грн зарплати у Верховному Суді та ще майже 330 тис. грн у Сумському районному суді. У 2020 році його заробіток у Верховному Суді зріс до 2,9 млн грн, а з 2021 року суддівська зарплата стабільно перевищувала 4 млн грн на рік.

Саме по собі таке зростання має цілком зрозуміле пояснення – перехід на значно вище оплачувану посаду. Однак паралельно з доходами почали стрімко збільшуватися заощадження та рівень життя всієї родини.

Якщо у 2018 році суддя декларував 100 тис. грн готівкою, то вже у 2019-му – 40 тис. доларів. У 2020 році Ігор Дашутін задекларував 50 тис. доларів, а його цивільна дружина Анна – 60 тис. доларів. У 2021 році валютні заощадження родини зросли до 135 тис. доларів: 70 тис. у судді та 65 тис. у його дружини.

Проте особливо цікавою є динаміка доходів Анни Дашутіної. У 2021 році вона задекларувала 461,5 тис. грн заробітної плати у ТОВ “ДБП Ріал Естейт”. У 2022 році її зарплата зменшилася до 92,7 тис. грн, а у 2023-му становила 74,5 тис. грн. Ще майже 46 тис. грн вона отримала як допомогу у зв’язку з вагітністю та пологами.

А вже у 2024 році дружина судді задекларувала одразу 2,8 млн грн доходу від підприємницької діяльності. У 2025 році цей показник зріс більш ніж утричі – до рекордних 9,27 млн грн.

Підприємницький дохід сам собою не свідчить про порушення. Утім, настільки стрімке зростання закономірно викликає запитання: якою саме діяльністю займалася Анна Дашутіна, хто був її основними клієнтами та завдяки чому менш ніж за рік її дохід збільшився на понад 6,4 млн грн?

Не менш цікаві й родинні фінансові операції. У 2025 році Ігор Дашутін задекларував отримання від матері грошового подарунка у розмірі 2,9 млн грн. Того ж року сам суддя подарував дружині 6,9 млн грн. На кінець року родина декларувала 5,9 млн грн готівкою: 2,1 млн у судді та 3,8 млн у дружини. Водночас Анна Дашутіна оформила в Ощадбанку кредит на 3,42 млн грн.

Для об’єктивності варто зазначити і те, що у 2022 році суддя задекларував видатки на підтримку Збройних сил України загальною сумою понад мільйон гривень.

Прихильники коштовних автівок

Майновий стан Ігоря Дашутіна вже привертав увагу журналістів-розслідувачів. У 2024 році Bihus.Info повідомляло, що суддя та його дружина, формально не маючи власної нерухомості, користувалися активами родичів.

Зокрема, журналісти зафіксували регулярні поїздки Дашутіна до будинку в одному з найдорожчих закритих котеджних містечок Києва – “Коник”. Подібні маєтки площею близько 150 м² на той момент коштували щонайменше 18,5 млн грн. Будинок був оформлений на тещу судді Оксану Лящову.

Сам Дашутін тоді пояснював, що лише відвідує тещу, а мешкає у квартирі матері площею 190,6 м² у столичному ЖК бізнес-класу “Сонячна брама”. Однак журналісти з’ясували, що квартиру виставили на продаж, а після їхнього звернення відповідне оголошення зникло.Та у 2025 році житлове питання родина вирішила доволі просто: маєток у “Конику” офіційно перейшов у власність дружини судді. Його орієнтовна ринкова вартість нині оцінюється приблизно у 480-495 тис. доларів.

Того ж року Анна Дашутіна стала власницею нежитлового приміщення площею 295 м² та двох земельних ділянок у Клавдієво-Тарасовому, на яких і розташовані вже згаданий будинок та нежитлове приміщення.

Не менш показовою є автомобільна історія родини.

Ще у 2016 році, за даними декларації, Дашутін придбав Toyota Camry за 840 тис. грн, частково профінансувавши покупку кредитом. У 2019 році він отримав право безоплатного користування Toyota Land Cruiser 200, яка належала майбутній тещі. У 2020 році суддя взяв у лізинг Audi Q5 вартістю понад 1,5 млн грн, а вже наступного року замінив її на Audi A8 за 2,51 млн грн.

У 2023 році Ігор Дашутін завершив виплати за Audi A8 та оформив машину у власність. Того ж року він придбав Toyota Camry 2022 року випуску за 1,27 млн грн. Дружина судді тим часом отримала право користування Mercedes-Benz GLE400D вартістю 3,93 млн грн, оформленим на її матір.

У 2024 році Дашутін почав користуватися Audi Q8 вартістю 4,25 млн грн, яка належала його матері, а також узяв у лізинг Volkswagen Arteon.

Вже у березні 2025 року його дружина стала власницею нового Land Rover Range Rover Sport. Задекларована вартість автомобіля – 7,25 млн грн, а середня ринкова ціна подібної моделі становить близько 150 тис. доларів. Того ж року мати судді придбала Audi Q3 2025 року випуску орієнтовною вартістю близько 35 тис. доларів.

У 2026 році Ігор Дашутін отримав право користування Audi Q7 50 TDI quattro 2026 року випуску, середня вартість якого сягає приблизно 100 тис. доларів.

У реєстрі обтяжень зазначений договір фінансового лізингу з ТОВ “Порше Лізинг Україна” з основним зобов’язанням у розмірі 4,72 млн грн.

Є що розповісти і про майновий стан матері судді – Дашутіної Тетяни Пилипівни, згідно з даними з реєстру нерухомості, яка володіє кількома земельними ділянками у Київській області.

Зокрема земельні ділянки у Обухівському р-н., м. Васильків:

○3210700000:02:003:0*** (на кадастровій карті не відображається)

Земельні ділянки у Бучанському р-н., м. Ірпінь:

○3210900000:01:081:0*** (на кадастровій карті не відображається)

Земельна ділянка у м. Суми, 0.0226 га (на цій ділянці зведений будинок)

Земельна ділянка.

Також у власності Тетяни Пилипівни є нежитлове приміщення в м.Ірпінь, вул. Мечнікова, буд. ***/*, загальна площа 210.3 м2 , придбане у 2025 р.

Ще одне нежитлове приміщення поруч за адресою: м. Ірпінь, вул. Мечнікова, буд. 101, загальна площа 311.3 м2, придбане у 2025 р. І також два нежитлових приміщення у м. Васильків, проспект Київський шлях, буд.***-*, загальна площа 50 м2, придбане у 2024 р. та приміщення на проспекті Київський шлях, буд.***-*, загальна площа 53.1 м2 , придбане у 2024 р.

У Сумах жінка має будинок по вулиці Веретенівська, буд. 1/**, загальна площа 133.4 м2, придбаний у 2015 р. та ще один будинок в с. Рябина, вул. Красіна, буд. **. За останньою адресою розміщене ТОВ “НИВА”, директором якого в минулому був батько судді Володимир Дашутін.

Що у підсумку?

Історія Ігоря Дашутіна складається з кількох сюжетів, кожен із яких окремо ще не доводить порушення з боку судді. Родич, обвинувачений у постачанні продукції для російського ВПК, не робить винним племінника. Шахрайський кол-центр у бізнес-центрі дядька не доводить, що суддя знав про його діяльність. Коштовне майно, кредити, лізинг та мільйонні доходи також не є автоматичним свідченням незаконного збагачення.

Але коли всі ці історії складаються в одну картину, запитань стає значно більше.

Шахрайські офіси на вулиці Ушинського, 40 перебували в полі зору поліції щонайменше з 2022 року. Лише за рік правоохоронці близько 15 разів виїжджали за цією адресою. 14 березня 2023 року діяльність одного з кол-центрів публічно зафіксували журналісти та активісти, але вже на початку квітня офіс продовжував працювати.

То чи міг Ігор Дашутін знати, що відбувається у бізнес-центрі його двоюрідного дядька? Так само немає підтверджень, що він був причетний до діяльності концерну Nicmas чи допомагав Григорію Дашутіну після початку кримінального переслідування. Але для керівника одного з касаційних судів у складі Верховного Суду навіть потенційний конфлікт інтересів або тісні контакти з фігурантом настільки резонансного провадження є суспільно важливою темою.

Тому ми очікуємо від Ігоря Дашутіна відповідей на конкретні запитання: чи підтримує він стосунки з Григорієм Дашутіним; чи знав про діяльність кол-центрів у “Домініоні”; чи зверталися до нього родичі або їхні представники по допомогу; чим пояснюється стрімке зростання підприємницьких доходів дружини та чи відповідають усі витрати родини задекларованим джерелам коштів.

Адже у випадку звичайного громадянина такі збіги могли б залишитися приватною справою. Але коли йдеться про цілого голову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду – мовчання вже не знімає запитань. Воно лише залишає більше простору для нових.

Нагадаємо, Олена Ференс “засвітилася” у списку можливих фігурантів операцій “Форест Гамп” і “Феміда”: що там робить заступниця міністра юстиції і чому вона досі на посаді?

Download