Original version

Lawyers from the “Svi Liudy” (Our People) project at Bihus.Info helped the CHESNO Movement win an appeal against MP Buzhanskyi

10.09.2026, 19:32 bihus.info ↗

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Rukh CHESNO, together with the lawyer of the project “Svoi liudy” (Bihus.Info) Oleksii Boiko, won the case against Maksym Buzhansky in the first instance and on appeal. The deputy demanded the removal of his profile from the “Register of Traitors,” and for the published information about him to be declared untrustworthy and refuted.

In January 2026 year, the Shevchenkivskyi District Court denied the deputy from the Servant of the People faction Maksym Buzhansky's claim against Rukh CHESNO and Detektor media.

The deputy demanded protection of his honor, dignity and business reputation, as well as refutation and deletion of information about him. In particular, Buzhansky wanted Rukh CHESNO to delete his profile from the “Register of Traitors,” and to declare the information published there untrustworthy and to refute it.

Additionally, Buzhansky's claim concerned Detektor media’s article “Nazist Maidan and the Heroic USSR. Maksym Buzhansky’s views,” published in August 2019 year on the MediaSapiens site. Rukh CHESNO also cited this material. Specifically, Buzhansky demanded to refute the phrase from the article: “Generally, the newly minted ‘servant of the people’ has a nearly full set of traits of a pro-Russia blogger/politician.”

The court concluded that the disseminated information was an expression of personal opinion and a subjective assessment of Buzhansky’s actions as a public politician.

The deputy did not agree with the decision and filed an appeal. But 31 August 2026 year, the Kyiv Court of Appeal left Maksym Buzhansky’s complaint without consideration.

“The essence of the dispute lies in the deputy’s disagreement with his own profile posted on PolitHub. In this way, the appellate court agreed with the findings of the first-instance court that the subject of the dispute is an evaluative judgment, which cannot be refuted in court. We will be able to familiarize ourselves with the motives of the Kyiv Court of Appeal after the full text of the ruling is published,” said Oleksii Boiko, lawyer for the project “Svoi liudy” (Bihus.Info).

Document: PDF proof of the original version of the news item "Юристи проєкту «Свої Люди» Bihus.Info допомогли Руху ЧЕСНО виграти у нардепа Бужанського апеляцію". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Bihus.Info.

Рух ЧЕСНО спільно з адвокатом проєкту «Свої люди» (Bihus.Info) Олексієм Бойком виграли справу проти Максима Бужанського в першій інстанції та апеляції. Нардеп вимагав видалити свій профіль із «Реєстру зрадників», а опубліковану про нього інформацію визнати недостовірною та спростувати.

У січні 2026 року Шевченківський районний суд залишив без задоволення позов нардепа від фракції «Слуга народу» Максима Бужанського до Руху ЧЕСНО та «Детектор медіа».

Депутат вимагав захисту честі, гідності та ділової репутації, а також спростування й видалення інформації про нього. Зокрема, Бужанський хотів, аби Рух ЧЕСНО видалив його профіль з «Реєстру зрадників», а оприлюднену там інформацію визнав недостовірною та спростував.

Крім цього, позов Бужанського стосувався статті «Детектор медіа» «Нацистський Майдан та героїчний СРСР. Погляди Максима Бужанського», опублікованої у серпні 2019 року на сайті MediaSapiens. На цей матеріал також посилався Рух ЧЕСНО. Зокрема, Бужанський вимагав спростувати таку фразу зі статті: «Загалом, новоспечений “слуга народу” має майже повний набір типового проросійського блогера/політика».

Суд дійшов висновку, що поширена інформація є власним судженням і суб’єктивною оцінкою дій Бужанського як публічного політика.

Нардеп не погодився з рішенням і подав апеляцію. Але 31 серпня 2026 року Київський апеляційний суд залишив скаргу Максима Бужанського без розгляду.

«Суть спору полягає в незгоді народного депутата зі своїм профілем, розміщеним на ПолітХабі. В такий спосіб суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, що предметом спору є оціночні судження, які не підлягають спростуванню в судовому порядку. Детальніше з мотивами Київського апеляційного суду зможемо ознайомитися після того, як буде оприлюднено повний текст постанови», – розповів адвокат проєкту «Свої люди» (Bihus.Info) Олексій Бойко.

Download