Original version

Andriy Svatok, Yuriy Papusha: Lachenko Accused Prosecutors of Controlling the Ritual Business

11.09.2026, 10:22 fraza.com ↗

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Blogger Ihor Lachenkov claimed there may be prosecutors’ oversight of the funeral services market by Andrii Svatok and Yurii Papusha, and also accused them of “protecting” call centers. Lachenkov reported this in a post about the activity of the Prosecutor of the Odesa region and the head of the Kharkiv regional prosecutor’s office.

As media report, according to the blogger, this concerns not only call centers, which sources say worked for clients in the United States and Europe. Lachenkov asserts that Svatok and Papusha could have had involvement in controlling the funeral services and burial market as well. The material claims that for a single burial at central cemeteries, allegedly about $3000 was demanded. At the same time, the provided information does not specify which cemeteries are being referred to, who exactly demanded the money, or how, according to the authors of the statement, the prosecutors were connected to these payments. Separately, Lachenkov stated that the scheme could have affected families of fallen military personnel. According to him, officials supposedly did not refuse money from military families. These statements are those of the blogger and the sources he cited and do not by themselves confirm the involvement of specific officials in illegally collecting funds. Ihor Lachenkov is known as the blogger Lachen, who regularly publishes material about the activities of Ukrainian officials, law enforcement, and government representatives. In this case, he linked in one piece the claims about call centers and the funeral business, but available information does not provide data about formal notices of suspicion against Svatok or Papusha specifically in cases related to burials.

The statements mentioned in the post could have implications for evaluating the work of law enforcement if they are corroborated by documents or by investigation results. At the same time, as of the data presented in the material, there are no concrete proofs of the control of the funeral market by Svatok and Papusha.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Андрій Сваток, Юрій Папуша: Лаченков звинуватив прокурорів у контролі ритуального бізнесу". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Блогер Ігор Лаченков заявив про можливий контроль прокурорами Андрієм Сватком і Юрієм Папушею ринку ритуальних послуг, а також звинуватив їх у «кришуванні» кол-центрів. Про це Лаченков повідомив у публікації, де йдеться про діяльність прокурора Одеської обласної прокуратури та керівника Харківської обласної прокуратури.

Як пишуть ЗМІ, за словами блогера, йдеться не лише про діяльність кол-центрів, які, за твердженням джерел, працювали на клієнтів зі США та Європи. Лаченков стверджує, що Сваток і Папуша могли мати стосунок також до контролю ринку ритуальних послуг та поховань.У матеріалі стверджується, що за одне поховання на центральних кладовищах нібито вимагали близько $3000. Водночас у наведеній інформації не уточнюється, про які саме кладовища йдеться, хто безпосередньо вимагав кошти та яким чином, за версією авторів заяви, прокурори були пов'язані з цими платежами.Окремо Лаченков заявив, що схема нібито могла зачіпати родини загиблих військовослужбовців. За його словами, посадовці начебто не відмовлялися від грошей сімей військових. Ці твердження є заявами блогера та наведених ним джерел і самі по собі не підтверджують причетність конкретних посадовців до незаконного стягнення коштів.Ігор Лаченков відомий як блогер Лачен, який регулярно публікує матеріали про діяльність українських чиновників, правоохоронців та представників органів влади. У цьому випадку він пов'язав в одному матеріалі твердження про кол-центри та ритуальний бізнес, однак у доступній інформації не наведено даних про повідомлення про підозру Сватку або Папуші саме у справах, пов'язаних із похованнями.Андрій Сваток працює в системі органів прокуратури Одеської області, тоді як Юрій Папуша очолює Харківську обласну прокуратуру. Для встановлення можливої кримінальної відповідальності посадовців необхідні процесуальні рішення правоохоронних органів та суду, а не лише публічні звинувачення.

Згадані у публікації твердження можуть мати наслідки для оцінки роботи правоохоронних органів, якщо їх буде підтверджено документами або результатами розслідувань. Водночас станом на наведені у матеріалі дані конкретних доказів контролю ритуального ринку Сватком і Папушею не представлено.

Download