Back
Original version

Elite residential complex on the Uzh Riverbank and the cleansing of owners: what Riverville in Uzhhorod is hiding and what Petiovka and the family of the ex-head of the Constitutional Court have to do with it

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Alongside ordinary clients at the sales offices are police officers, prosecutors and forensic experts. A scandal is unfolding in Uzhhorod around an elite residential complex on the banks of the Uzh River.

This is reported by the publication "Telegraf"

While developers sell apartments with scenic terraces, law enforcement is checking whether the construction is linked to violations. A court has already allowed surveyors onto the construction site: it appears 11 eight-story buildings somehow managed to be "squeezed" into the regulatory 50-meter waterfront protection zone, and laboratory analyses of the water beyond the fence of the elite new development recorded high concentrations of E. coli and fecal contamination.

City residents are outraged, the police are measuring meters to the water

While the completed and planned sections of the Riverville complex in the Bozdosh neighborhood on Mykola Bobyak Street in Uzhhorod are actively advertised as apartments for wealthy buyers, behind the glossy brochures a scandal is unfolding. The picturesque view of the Uzh River, which the developer turned into the main feature of its marketing, became one of the hooks in the criminal case.

Interestingly, the trigger for the investigation was a regular social media post. Police registered a criminal proceeding (No.12026071030000778) after monitoring Uzhhorod Facebook communities. Irritated residents published photos of construction equipment and leveled three main complaints against the developer.

First, people were outraged by the destruction of the recreational area of Bozdosh Park in favor of yet another set of "concrete monsters."

Second, anger was provoked by footage of excavators working practically in the water, tearing up the shoreline within the protective zone.

And third, Uzhhorod residents explicitly warned of the threat of a sewage collapse: the city’s treatment facilities are already operating at capacity, so where the tons of new sewage from the complex will go is a question.

Experts are to settle whether there were violations. By the ruling of the investigating judge of the Uzhhorod City District Court dated 12 August 2026 year (case No. 308/11624/26), law enforcement received authorization for an on-site inspection of the construction site. The surveyors’ task is to measure with centimeter accuracy the actual distance from the laid foundations to the water.

It will be difficult to hide violations, because, according to an official explanation from the State Water Agency, cited in the court document, the Uzh River is a medium river. That means the law strictly prohibits any construction within the regulatory 50-meter shoreline protection zone. If the complex’s capital structures are located closer to the low-water mark, that is a direct path to asset seizure and cancellation of DIAM permits.

The official facade: what the developer is permitted to do

While the police and experts gather evidence, the Riverville sales department is operating at full capacity. In promo materials and on the developer’s official site, this project is presented as nothing less than an architectural masterpiece and an ideal business-class space. Potential investors are promised a closed territory on the "car-free courtyard" concept, their own shopping center, a fine-dining restaurant, a spa salon, a kindergarten and a private school.

The main draw for buyers is supposed to be a private embankment with landscape design, fountains, art objects and zones for fishing and barbecues. The project initiators are so confident in the success of the project that the client—OK ZhBK "Sribna Dolyna"—even registered the exclusive trademark Riverville (protection document No. 380167 dated 25 February 2026 year).

Construction relies on a large set of documents available on the official website. From them it follows that the Riverville complex is designed on four adjacent plots totaling 5,25 ha. The land use designation is "for the construction of a multi-apartment building with trade and entertainment infrastructure." At the beginning of 2025 year the developer received an official construction permit from DIAM No. IY013250129412 for the highest consequence class—CC3.

According to the project documentation, a giant array of 11 sections with 261 apartments was to appear here. However, the company’s architectural ambitions were substantially trimmed during approvals. Initially, plans for a 16-storey quarter were discussed behind the scenes. But reality proved more prosaic: the urban planning conditions and restrictions (UPO No. 133/03-03/24), approved by the Uzhhorod City Council, set a strict ceiling—not higher than 8 floors (32,55 meters).

The reason for this "grounding" of the business is the strict requirements of the State Aviation Service of Ukraine. The construction site is located in the aerodrome zone of the Uzhhorod airfield, and taller structures or crane booms would create dangerous closure angles for aircraft navigation systems.

Questions are also raised about the internal infrastructure of the future business-class housing. For more than two hundred apartments and a sizable commercial area under a shopping center and restaurant, the developer planned an underground parking (area 3109,18 sq. m) for only 75 parking spaces. Where will the rest of the residents and guests leave their cars? When the "car-free courtyard" is enforced, Mykola Bobyak Street could turn into a continuous traffic jam.

Infrastructure dead end: tons of sewage to the Uzh River

The permitting documentation reveals another notable detail—11 sections of the Riverville complex will generate a considerable volume of waste—73,25 thousand cubic meters of wastewater per year. At the same time, this residential array is being built right up to a problematic municipal sewage outfall, which has long been an environmental ulcer of the Bozdosh neighborhood.

Confirmation of this was laboratory monitoring of the Uzh River’s water quality, the results of which were widely published by Uzhhorod media and analytical portals at the end of August 2026 year. Water samples near Mykola Bobyak and Zahorska streets showed not just exceedances of norms, but a critical concentration of lacto-positive E. coli (LPE) and even pathogenic salmonella. Chemical analysis found abnormal levels of ammonium and phosphates—a concrete marker that fecal masses are being discharged into the Uzh.

Under pressure from the facts, Uzhhorod City Council and the water utility were forced to admit: treatment facilities are operating at the limit and loaded at 80-85%. And for the new multi-story development in Bozdosh a separate sewer branch is critically necessary, funds for which are not available in the budget. In response, representatives of the developer told the media that they independently renewed the section of the collector running adjacent to the Riverville construction site.

However, as local activists insist, this does not solve the global problem of the additional volume of sewage that Uzhhorod treatment facilities will receive after the new development is commissioned. And most importantly, as noted by well-known Transcarpathian journalist Olena Mudra—the infrastructure dead end was no surprise to officials. During the development of the Detailed Plan of the Territory (DPT), materials of the Strategic Environmental Assessment for this site contained a warning: Uzhhorod’s sewage system is physically incapable of accepting new loads.

But the engineers’ and scientists’ warnings were simply ignored. Now elite square meters are being built at a rapid pace, and the city’s infrastructure is forced to suffer and chase the developers’ appetites retroactively—at the cost of the Uzh River’s condition, the safety of city residents and taxpayers’ money.

Legal fog: how the development scheme is arranged

Who could actually have encouraged officials to turn a blind eye to problematic issues—who, in the end, will reap profits from the sale of elite square meters in Uzhhorod’s prestigious district, and who is merely hiding in registries?

The first link is the landowners. When the environmental scandal around Riverville broke out, the son of People’s Deputy Vasyl Petiovka and the nephew of Viktor Baloha—Andriy Petiovka, with whom the project is associated—tried to publicly distance himself from it. He assured journalists that his family "simply transferred the plots for development" and does not intervene in the process or communication with the city council.

Perhaps, of course, Petiovka does not intervene directly, but the plot of 5,25 ha where construction is underway remains under legal control of both him and the family of the ex-head of the Constitutional Court of Ukraine, Andriy Stryzhak. However, not directly, but through private companies—LLC "Landstor", LLC "Stiora" and LLC "Agro-Rent."

Andriy Petiovka owns a share of 50% of the charter capital of LLC "Landstor" and 50% in LLC "Stiora". Previously, the judge’s son—Andriy Stryzhak—was listed as manager, signatory and beneficial owner of LLC "Landstor", and his wife Iryna headed LLC "Stiora" (manager until December 2024 year) and "Landstor" (manager until April 2021 year). Currently the shares in the companies belong to relatives: Anastasiia Megela (likely Stryzhak’s granddaughter), who owns 25% of LLC "Landstor" and 12,5% of LLC "Stiora", and Halyna Serhata (Transcarpathian media name her Stryzhak’s wife), who owns 12,5% of LLC "Stiora".

The second link is the Kyiv partners. The client of the Riverville construction, which registered the building rights (superficies) on all 5,25 ha and owns the property rights to the complex, is ZhBK "Sribna Dolyna".

The timeline of changes in the cooperative exposes the presence of Kyiv players in the project, and then their urgent evacuation—on the eve of the investigation.

The third link is Mukachevo–Kyiv development. All operational work, construction and marketing have been outsourced to the Avesta Group of companies. Kyiv resident Bohdan Marunchak (director of LLC "DK "Avesta Group") is the public face and seller of the elite apartments, while Mukachevo resident Ivan Okal (owner of the general contractor LLC "Avestabud") directly operates the equipment on site. They assume all risks of interaction with outraged residents and law enforcement while the influential alliance of owners profits from the construction.

What next? What development scenarios exist

The Riverville story demonstrates the typical Ukrainian clash between the law and an elite alliance. On one side are 5,25 hectares of Transcarpathian land apparently representing the interests of the deputy’s family and the former head of the Constitutional Court. On the other are the interests of a large city whose residents will suffer from worn-out sewage and a poisoned Uzh River choking on effluent.

But the main question society faces is: what will the consequences be if experts and the court officially confirm violations of the law during construction in the shoreline zone?

Currently the project is in an active phase, and the amount of investments already attracted is measured in billions of hryvnias. The developer is actively erecting the first phases of the complex while sales of housing continue. If law enforcement together with experts prove violations, the situation could reach a dead end. On one hand, the full or partial dismantling of an object of this scale would be an almost unprecedented step in Ukraine. On the other hand, prolonged judicial blocking of the site, if it comes to that, will automatically turn the complex into an unfinished construction.

In such a scenario the biggest hostages will be ordinary investors who have already put money into square meters. People risk ending up without money and without the promised housing for an indefinite period. At the same time, a compromise with the law to preserve billion-hryvnia capitals would mean an ecological crisis for Uzhhorod. The price is too high: on the scales will be either the owners’ and buyers’ investments, or the future of the region’s main river.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Елітний ЖК на березі Ужа і зачистка власників: що приховує Riverville в Ужгороді та до чого тут Петьовка і родина ексголови КСУ". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Елітний ЖК на березі Ужа і зачистка власників: що приховує Riverville в Ужгороді та до чого тут Петьовка і родина ексголови КСУ". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

В компанії зі звичайними клієнтами в офісах продаж – поліцейські, прокурори та судові експерти. В Ужгороді розгортається скандал навколо елітного ЖК на березі річки Уж.

Про це повідомляє видання "Телеграф"

Поки девелопери продають апартаменти з видовими терасами, правоохоронці перевіряють, чи не пов’язано будівництво з порушеннями. Суд вже дозволив зайти на будівельний майданчик геодезистам: схоже, 11 восьмиповерхівок примудрилися "впихнути" у нормативну 50-метрову прибережну смугу, а лабораторні аналізи води за парканом елітного новобуду зафіксували високу концентрацію кишкової палички та фекального забруднення.

Містяни обурені, поліція рахує метри до води

Поки збудовані та запроєктовані секції ЖК Riverville в мікрорайоні Боздош по вулиці Миколи Бобяка в Ужгороді активно рекламують як апартаменти для заможних покупців, за лаштунками глянцевих буклетів розгортається скандал. Мальовничий краєвид на річку Уж, який забудовник перетворив на головну фішку свого маркетингу, став однією із зачіпок у кримінальній справі.

Що цікаво: поштовхом для запуску розслідування став звичайний пост у соцмережах. Поліцейські зареєстрували кримінальне провадження (№12026071030000778) після моніторингу ужгородських Facebook-спільнот. Роздратовані містяни опублікували фото будівельної техніки та висунули забудовнику три головні претензії.

По-перше, людей обурило нищення рекреаційної зони Боздоського парку заради чергових "бетонних монстрів".

По-друге, гнів викликали кадри екскаваторів, які працювали фактично у воді, розриваючи лінію берега в межах захисної смуги.

І, по третє, ужгородці прямо заявили про загрозу каналізаційного колапсу: міські очисні споруди вже працюють на межі, тож куди підуть тонни нових фекальних стоків від комплексу – питання.

Крапку в суперечках, чи є тут порушення, мають поставити експерти. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 серпня 2026 року (справа № 308/11624/26) силовики отримали санкцію на натурний огляд будівельного майданчика. Завдання геодезистів – із точністю до сантиметрів виміряти фактичну відстань від закладених фундаментів до води.

Сховати порушення навряд чи вдасться, адже за офіційним роз’ясненням Держводагентства, про яке згадується в судовому документі, річка Уж є середньою річкою. А це означає, що закон суворо забороняє будь-яке будівництво в межах нормативної 50-метрової прибережної захисної смуги. Якщо капітальні конструкції комплексу розташовані ближче до меженного урізу – це прямий шлях до арешту майна та скасування дозволів ДІАМ.

Офіційний фасад: на що має дозвіл забудовник

Поки поліція разом з експертами збирає докази, відділ продажів ЖК Riverville працює на повну потужність. У промоматеріалах та на офіційному сайті девелопера цей проєкт позиціюють не інакше як архітектурний шедевр та ідеальний простір бізнес-класу. Потенційним інвесторам обіцяють закриту територію за концепцією "двір без авто", власний ТРЦ, ресторан високої кухні, СПА-салон, дитячий садок та приватну школу.

Головним магнітом для покупців має стати власна набережна з ландшафтним дизайном, фонтанами, арт-об’єктами та зонами для риболовлі й барбекю. Ініціатори будівництва настільки не сумніваються в успіху проєкту, що замовник – ОК ЖБК "Срібна Долина" – навіть зареєстрував ексклюзивну торгову марку Riverville (охоронний документ № 380167 від 25 лютого 2026 року).

Будівництво спирається на великий пакет документів, доступний на офіційному сайті. З них випливає, що ЖК Riverville запроєктований на чотирьох суміжних ділянках загальною площею 5,25 га. Цільове призначення землі – "для будівництва багатоквартирного будинку з об’єктами торгово-розважальної інфраструктури". На початку 2025 року забудовник отримав у ДІАМ офіційний дозвіл на будівництво № IY013250129412 для найвищого класу наслідків – СС3.

Згідно з проєктною документацією, тут має з’явитися гігантський масив із 11 секцій на 261 квартиру. Проте архітектурні апетити компанії істотно підрізали ще на етапі погоджень. Спочатку в кулуарах обговорювали плани зведення 16-поверхового кварталу. Але реальність виявилася прозаїчнішою: містобудівні умови та обмеження (МУО № 133/03-03/24), затверджені Ужгородською міською радою, встановили жорстку стелю – не вище 8 поверхів (32,55 метра).

Причина такого "приземлення" бізнесу – суворі вимоги Державіаслужби України. Адже будівельний майданчик розташований у приаеродромній території аеродрому "Ужгород", і вищі споруди чи стріли кранів створили б небезпечні кути закриття для навігаційних систем літаків.

Також викликає запитання внутрішня інфраструктура майбутнього житла бізнес-класу. На понад дві сотні квартир та чималу комерційну зону під ТРЦ і ресторан забудовник заклав підземний паркінг (площею 3109,18 кв. м) усього на 75 машиномісць. Де залишатимуть свої авто решта мешканців та гостей комплексу? Коли "двір без авто" закриють, вулиця Миколи Бобяка може перетворитися на один суцільний затор.

Інфраструктурний тупик: тонни нечистот до річки Уж

З дозвільної документації випливає ще один цікавий нюанс – 11 секцій ЖК Riverville генеруватимуть чималий обсяг відходів – 73,25 тис. куб стоків на рік. При цьому цей житловий масив зводять впритул до проблемного комунального випуску каналізації, який уже давно став екологічною виразкою мікрорайону Боздош.

Підтвердженням цього став лабораторний моніторинг якості води у річці Уж, результати якого наприкінці серпня 2026 року масово оприлюднили ужгородські медіа та аналітичні портали. У пробах води біля вулиць Миколи Бобяка та Загорській зафіксовано не просто перевищення норм, а критичну концентрацію лактопозитивної кишкової палички (ЛКП) та навіть патогенну сальмонелу. Хімічний аналіз виявив аномальний вміст амонію та фосфатів – залізобетонний маркер того, що в Уж зливаються фекальні маси.

Під тиском фактів Ужгородська міська рада та водоканал були змушені визнати: очисні споруди працюють на межі можливостей і завантажені на 80-85%. А для нової багатоповерхової забудови Боздошу критично необхідна окрема каналізаційна гілка, грошей на яку в бюджеті немає. У відповідь представники забудовника повідомили медіа, що самостійно оновили ділянку колектору, що проходить впритул до будівельного майданчика ЖК Riverville.

Проте, як наполягають місцеві активісти, це не вирішує глобальної проблеми з додатковим обсягом стоків, які отримуватимуть очисні споруди Ужгорода, після здачі в експлуатацію новобудови. І головне, на чому акцентувала відома закарпатська журналістка Олена Мудра, – інфраструктурний тупик не став несподіванкою для посадовців. Адже під час розробки Детального плану території (ДПТ), матеріали Стратегічної екологічної оцінки цієї ділянки містили попередження: каналізаційна система Ужгорода фізично неспроможна прийняти нові навантаження.

Проте застереження інженерів та науковців просто проігнорували. Тепер елітні метри зводять швидкими темпами, а міська інфраструктура змушена потерпати й наздоганяти апетити забудовників постфактум – ціною стану річки Уж, небезпеки для мешканців міста та коштів платників податків.

Юридичний туман: як влаштована схема забудови ЖК

Хто ж насправді міг посприяти, аби чиновники заплющили очі на проблемні моменти, тобто, хто врешті отримає прибутки від продажу елітних метрів у престижному районі Ужгорода, а хто лише прикриває тили в реєстрах?

Перша ланка – власники землі. Коли навколо будівництва ЖК Riverville спалахнув екологічний скандал, син народного депутата Василя Петьовки та племінник Віктора Балоги – Андрій Петьовка, з яким пов’язують проєкт, – спробував публічно дистанціюватися від нього. Він запевняв журналістів, що його родини "просто передала ділянки під забудову" і взагалі не втручається у процес чи комунікацію з мерією.

Можливо, звісно, Петьовка не втручається напряму, проте ділянка площею 5,25 га, де ведеться будівництво, залишається під юридичним контролем як його самого, так й родини ексголови Конституційного Суду України Андрія Стрижака. Щоправда, не напряму, а через приватні фірми – ТОВ "Лендстор", ТОВ "Стіора" та ТОВ "Агро-Рент".

Андрію Петьовці належить частка у 50% статутного капіталу ТОВ "Лендстор" та 50% у ТОВ "Стіора". Раніше син судді – Андрій Стрижак – фігурував як керівник, підписант та бенефіціарний власник ТОВ "Лендстор", а його дружина Ірина очолювала ТОВ "Стіора" (керівник до грудня 2024 року) та "Лендстор" (керівник до квітня 2021 року). Наразі частку в фірмах мають родичі: Анастасія Мегела (ймовірно, онука Стрижака), якій належить 25% у ТОВ "Лендстор" та 12,5% у ТОВ "Стіора", та Галина Сергата (закарпатські медіа називають її дружиною Стрижака), що володіє 12,5% у ТОВ "Стіора".

Друга ланка – столичні партнери. Замовником будівництва ЖК Riverville, який зареєстрував право забудови (суперфіцій) на всі 5,25 га та володіє майновими правами на комплекс є ЖБК "Срібна Долина".

Хронологія змін у кооперативі викриває присутність столичних гравців у проєкті, а потім їх термінову евакуацію, — напередодні розслідування.

Третя ланка – мукачівсько-київський девелопмент. Уся операційна робота, будівництво та маркетинг віддані на аутсорс групі компаній Avesta Group. Киянин Богдан Марунчак (директор ТОВ "ДК "Авеста Груп") виступає публічним обличчям та продавцем елітних апартаментів, а мукачівець Іван Окаль (власник генпідрядника ТОВ "АвестаБуд") безпосередньо керує технікою на майданчику. Вони беруть на себе всі ризики взаємодії з обуреними містянами та правоохоронцями, поки впливовий альянс власників отримує прибуток від будівництва.

Що далі? Які існують варіанти розвитку подій

Історія ЖК Riverville демонструє традиційну для українських реалій суперечку між законом та альянсом еліт. На одному боці – 5,25 га закарпатської землі, за якою (очевидно) стоять інтереси родини нардепа та колишнього голови КСУ. На іншому – інтереси великого міста, мешканці якого потерпатимуть через зношену каналізацію та отруєну річку Уж, що задихається від стоків.

Проте головне питання, яке постає перед суспільством: якими будуть наслідки, якщо експертизи та суд офіційно підтвердять порушення закону під час будівництва у прибережній смузі?

Наразі проєкт перебуває в активній фазі, а обсяг уже залучених інвестицій вимірюється мільярдами гривень. Забудовник активно зводить перші черги комплексу, паралельно триває продаж житла. Якщо правоохоронці разом з експертами доведуть факт порушень ситуація може зайти у глухий кут. З одного боку, повний або частковий демонтаж об’єкта такого масштабу є майже безпрецедентний для України кроком. З іншого – тривале судове блокування майданчика, якщо до цього дійде, автоматично перетворить ЖК на довгобуд.

У такому сценарії найбільшими заручниками стануть рядові інвестори, які вже вклали кошти у квадратні метри. Люди ризикують залишитися без грошей і без обіцяного житла на невизначений термін. Водночас компроміс із законом заради збереження мільярдних капіталів означатиме для Ужгорода екологічну кризу. Ціна питання занадто висока: на шальках терезів опиняться або інвестиції власника і покупців, або майбутнє головної річки регіону.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Елітний ЖК на березі Ужа і зачистка власників: що приховує Riverville в Ужгороді та до чого тут Петьовка і родина ексголови КСУ". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Елітний ЖК на березі Ужа і зачистка власників: що приховує Riverville в Ужгороді та до чого тут Петьовка і родина ексголови КСУ". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Download Download PDF