“You can't ‘cancel’ a suspicion with a button in the Unified Register of Pretrial Investigations,” — lawyer, former SAP prosecutor Stanislav Bronevytsky

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Lawyer Stanislav Bronevytsky commented on reports that the suspicion against NABU director Semen Kryvonos had allegedly been canceled. In his words, entries in the Unified Register of Pretrial Investigations (URPI) indicating that a person has been notified of suspicion cannot simply be canceled at will. As the former SAP prosecutor Bronevytsky explains, if the corresponding procedural decision was indeed made, it must be formalized by a ruling closing the criminal proceeding against Kryvonos. If there is no such ruling, then the mere “cancellation of entries in the URPI,” in his assessment, has no legal consequences, and Kryvonos’s procedural status as a suspect does not change. “The Office of the Prosecutor General, you get an F in criminal procedure,” the lawyer wrote. Bronevytsky also emphasizes: a suspicion may be well-founded or unfounded, but it is not “devoid of legal meaning.” Separately, he drew attention to published postal confirmations of delivery of the notice of suspicion to Kryvonos at his place of registration, residence, and work. According to Bronevytsky, even by the practice of the High Anti-Corruption Court this method of notification is considered proper. At the end, Bronevytsky sharply summed up the situation, writing that Kryvonos, in his view, “once again thought only of himself.” Earlier, FAKTY reported that Kravchenko accused NABU director Kryvonos of extorting $ 72 thousand for land and released new recordings.

Document: PDF proof of the original version of the news item "«Підозру не можна „скасувати“ кнопкою в ЄРДР», — адвокат, експрокурор САП Станіслав Броневицький". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Facts.

Адвокат Станіслав Броневицький прокоментував інформацію про нібито скасування підозридиректору НАБУ Семену Кривоносу. За його словами, відмітки в ЄРДР про здійсненняповідомлення про підозру не можуть бути просто скасовані за бажанням. Як пояснює експрокурор САП Броневицький, якщо відповідне процесуальне рішення справді ухвалене, воно має бути оформлене постановою про закриття кримінального провадження щодо Кривоноса. Якщо такої постанови немає, то саме по собі «скасуваннявідміток в ЄРДР», за його оцінкою, не має юридичних наслідків, а процесуальний статус Кривоноса як підозрюваного не змінюється. «ОГП, вам двійка з кримінального процесу», — написав адвокат. Броневицький також наголошує: підозра може бути обґрунтованою або необґрунтованою, алене «позбавленою юридичного сенсу». Окремо він звернув увагу на оприлюднені поштові підтвердження відправлення підозри Кривоносу за місцем реєстрації, проживання та роботи. Затвердженням Броневицького, навіть за практикою ВАКС такий спосіб повідомленнявважається належним. Наприкінці Броневицький різко підсумував ситуацію, написавши, що Кривонос, на йогодумку, «вкотре подумав тільки про себе». Раніше ФАКТИ повідомили, що Кравченко звинуватив директора НАБУ Кривоноса у вимаганні $ 72 тисяч за землю та оприлюднив нові плівки.

Document: PDF proof of the original version of the news item "«Підозру не можна „скасувати“ кнопкою в ЄРДР», — адвокат, експрокурор САП Станіслав Броневицький". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Facts.

Адвокат Станіслав Броневицький прокоментував інформацію про нібито скасування ~~підозридиректору~~ НАБУ Семену Кривоносу.

Адвокат Станіслав Броневицький прокоментував інформацію про нібито скасування підозри директору НАБУ Семену Кривоносу.

За його словами, відмітки в ЄРДР про здійсненняповідомлення про підозру не можуть бути просто скасовані за бажанням.

Як пояснює експрокурор САП Броневицький, якщо відповідне процесуальне рішення справді ухвалене, воно має бути оформлене постановою про закриття кримінального провадження щодо Кривоноса.

Якщо такої постанови немає, то саме по собі «скасуваннявідміток в ЄРДР», за його оцінкою, не має юридичних наслідків, а процесуальний статус Кривоноса як підозрюваного не змінюється. «ОГП, вам двійка з кримінального процесу», — написав адвокат.

Броневицький також наголошує: підозра може бути обґрунтованою або необґрунтованою, алене «позбавленою юридичного сенсу».

Окремо він звернув увагу на оприлюднені поштові підтвердження відправлення підозри Кривоносу за місцем реєстрації, проживання та роботи.

Затвердженням Броневицького, навіть за практикою ВАКС такий спосіб повідомленнявважається належним.

Наприкінці Броневицький різко підсумував ситуацію, написавши, що Кривонос, на йогодумку, «вкотре подумав тільки про себе».

Раніше ФАКТИ повідомили, що Кравченко звинуватив директора НАБУ Кривоноса у вимаганні $ 72 тисяч за землю та оприлюднив нові плівки.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "«Підозру не можна „скасувати“ кнопкою в ЄРДР», — адвокат, експрокурор САП Станіслав Броневицький". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: Facts.