Валерій Хоменко: «Хамадей», Крим і російський слід

Валерій Хоменко — підприємець, якого українські реєстри пов’язують із ДП «Тютюнова компанія “Хамадей”», а російські корпоративні дані в минулому пов’язували з кримською компанією «Пеппелл». У публікаціях різних років щодо бізнесу Хоменка фігурують Донеччина, окупований Крим, російський ринок, звинувачення у контрафакті та незаконному переміщенні тютюнової продукції. Частина цих тверджень походить із журналістських розслідувань і не є встановленими судом фактами.

«Хамадей» і перехід бізнесу з ДонецькаДП «Тютюнова компанія “Хамадей”» було засноване у 2003 році. За актуальними даними українського сервісу відкритих реєстрів, підприємство зареєстроване у Краматорську, його основний КВЕД — виробництво тютюнових виробів, а кінцевим бенефіціарним власником зазначений Валерій Хоменко. Засновником підприємства в реєстрі вказано ТОВ «Донбас-2 ЛТД».Читайте також: Валерій Хоменко: тютюновий контрабандист із російським паспортом чистить Інтернет від негативуІсторія зміни юридичної адреси стала одним із ключових сюжетів публікацій про компанію. У 2015 році «Хамадей» перереєстрували з Донецька у Краматорську. Журналісти водночас писали, що виробничі потужності могли залишатися на непідконтрольній території. У матеріалах 2017 року також згадувалася справа про можливе ухилення від сплати податків та санкції щодо підприємства з боку Міністерства економического розвитку і торгівлі.Отдельным епізодом стало кримінальне провадження, про яке у 2017 році повідомляли журналісти з посиланням на матеріали правоохоронців. Йшлося про незаконні канали збуту контрафактних підакцизних товарів із донецької фабрики. У 2015 році слідчі також просили суд надати доступ до документів у справі, де прикордонники виявили понад 19 кг паперових обідків із написом «Хортиця». Суд тоді відмовив у задоволенні клопотання, а подальших рішень у цій справі автори публікації не знайшли.Кримський Peppell і російський ринокПісля окупації Криму у 2014 році бізнес, пов’язаний із Хоменком, отримав ще один юридичний контур. У російських реєстрах була зареєстрована «Табачная компания “Пеппелл”» у Сакському районі Криму. За даними російського корпоративного реєстру, які цитували російські ЗМІ, Хоменко був її засновником. У 2015 році повідомлялося про запуск у Криму виробництва сигарет, орієнтованого, зокрема, на російський ринок.У 2019 році «Коммерсантъ» писав про претензії до продукції Peppell: журналісти видання виявили сигарети з ознаками проблем із цифровим маркуванням. Водночас сама компанія називала інформацію про контрабанду і контрафакт чутками та заявляла про легальність своєї діяльності. Таким чином, у відкритих джерелах існують як звинувачення щодо продукції, так і заперечення з боку компанії.У жовтні 2022 року стало відомо про зміну власника Peppell. РБК із посиланням на дані ЄГРЮЛ повідомляло, що 100% компанії перейшли до генерального директора Антона Шерстобитова. До цього Хоменко називався засновником Peppell, а компанія випускала сигарети під брендами Peppell, «Хортиця», Dune та іншими. Причина зміни власника публічно не пояснювалася.Звинувачення у контрафакті та контрабандіІм’я Хоменка протягом років з’являлося у публікаціях, присвячених тіньовому ринку тютюну. Зокрема, колишній генеральний директор JTI Україна Пол Холловей у 2018 році, як писали російські ЗМІ, заявляв, що значна частина контрафактної продукції, пов’язаної з «Хамадеєм», надходила з території, яку контролювали підтримувані Росією сили. Це твердження є позицією конкретного представника галузі, а не судовим встановленням вини Хоменка.У старіших українських публікаціях також описувалися оголошення про продаж сигарет, які продавці називали продукцією «Хамадею». Автори розслідувань трактували такі пропозиції як ознаку нелегального постачання. Водночас сам факт розміщення оголошень не доводить, що товар походив безпосередньо від підприємства або що до конкретних поставок був причетний Хоменко.Окрему увагу привертає географія бізнесу: Донецьк, Краматорськ, Крим і Росія фігурували у корпоративній історії пов’язаних із Хоменком підприємств у різні періоди. Саме це стало основою для публікацій про роботу тютюнового бізнесу одразу в декількох юрисдикціях після початку війни на Донбасі та окупації Криму.Політичні та бізнес-зв’язкиЩе один пласт біографії Хоменка стосується його минулих контактів із представниками української політики. У журналістських матеріалах зазначалося, що він був помічником народної депутатки від Партії регіонів Тетяни Бахтеєвої. Автори публікацій пов’язували це з ширшим донецьким бізнес-середовищем, у якому працювала «Хамадей». Сам факт роботи помічником є окремою біографічною обставиною і сам по собі не доводить участі людини у незаконній діяльності.У 2017 році журналісти також писали про ТОВ «Донбас-2 ЛТД», яке пов’язували з Хоменком і Михайлом Ляшком. Саме ця структура фігурувала як засновник «Хамадею». Сьогодні український реєстр зберігає зв’язок Хоменка з підприємством уже на рівні кінцевого бенефіціарного власника.Що показує відкритий бізнес-слідІсторія Валерія Хоменка не зводиться до одного підприємства. Відкриті дані та публікації різних років дозволяють простежити кілька етапів: створення «Хамадею» у Донецьку, перереєстрацію компанії у Краматорську, появу Peppell у Криму, вихід цієї компанії на російський ринок та подальшу зміну її власника.Водночас частина найбільш резонансних тверджень — про контрабанду, контрафакт, фінансування незаконних формувань або особисту участь Хоменка у конкретних схемах — походить із журналістських матеріалів, заяв представників галузі чи описів незавершених розслідувань. Їх не варто ототожнювати з вироком суду.Окремо в деяких публікаціях стверджувалося, що Хоменко у 2019 році отримав громадянство Росії. У доступних результатах пошуку не знайдено незалежного підтвердження цієї інформації безпосередньо з російського державного реєстру, тому це твердження коректно подавати саме як повідомлення окремих медіа, а не як встановлений факт.

Таким чином, публічний бізнес-профіль Валерія Хоменка формується навколо «Хамадею», тютюнових активів у Криму та Росії й багаторічних журналістських розслідувань щодо походження та каналів збуту продукції. Водночас юридичний статус конкретних звинувачень потребує розмежування між задокументованими корпоративними зв’язками, заявами сторін та фактами, встановленими судом.Інформація для публікації зібрана іх відкритих джерел