Back
Original version

Tirzepatide Is Not Registered in Ukraine: How Mariya Tryfonova's Defense Refutes the Suspicion of Selling Counterfeit Medicines

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

What exactly are Ruslan Cherkassky's roommate being suspected of—Maria Trifonova?

Maria Trifonova's actions are qualified under part 3 of article 28 and part 2 of article 321-1 of the Criminal Code of Ukraine. The investigation suspects her of organizing the sale of falsified medicines as part of an organized group.

According to the investigation, Trifonova organized the sale of the products, including through the clinic where she works as medical director, as well as during events to promote it.

A curious position of her defense: since tirzepatide has not been registered in Ukraine, products containing it allegedly cannot be considered falsified medical products. Therefore, in the lawyers' view, there is no corpus delicti under articles 321-1 of the Criminal Code.

That is, the defense builds its argument not only on disputing the act of sale. The lawyers challenge the very possibility of qualifying such a product as the object of a crime due to the lack of state registration.

The court must provide the final legal assessment of these circumstances.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Тирзепатид не зареєстрований в Україні: як захист Марії Трифонової заперечує підозру у збуті фальсифікованих ліків". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Тирзепатид не зареєстрований в Україні: як захист Марії Трифонової заперечує підозру у збуті фальсифікованих ліків". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

У чому саме підозрюють співмешканку Руслана Черкасського — Марію Трифонову?

Дії Марії Трифонової кваліфіковані за ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 321-1 КК України. Слідство підозрює її в організації збуту фальсифікованих лікарських засобів у складі організованої групи.

За версією слідства, Трифонова організувала збут продукції, зокрема через клініку, де працює медичним директором, а також під час заходів із її популяризації.

Цікавою є позиція її захисту: оскільки тирзепатид не був зареєстрований в Україні, продукція з його вмістом нібито не може вважатися фальсифікованим лікарським засобом. Відтак, на думку адвокатів, відсутній склад злочину за ст. 321-1 КК.

Тобто захист будує аргументацію не лише на запереченні факту збуту. Адвокати ставлять під сумнів саму можливість кваліфікації такої продукції як предмета злочину через відсутність її державної реєстрації.

Остаточну правову оцінку цим обставинам має дати суд.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Тирзепатид не зареєстрований в Україні: як захист Марії Трифонової заперечує підозру у збуті фальсифікованих ліків". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Тирзепатид не зареєстрований в Україні: як захист Марії Трифонової заперечує підозру у збуті фальсифікованих ліків". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Download Download PDF