Back
News item changed

Former Chairman of the Supervisory Board of Sense Bank Reports Information Pressure on the Bank Over a Transaction of 150 Million UAH

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Former chairman of the Sense Bank supervisory board Mykola Hladyschenko believes that the concentration of public attention on the bank in the case of a transaction for 150 million UAH may indicate a deliberate information pressure. In his view, to establish all circumstances of the operation it is necessary to check all banks that participated in it. Hladyschenko stated this in an interview with UNIAN.

“The transaction involved several banks. Therefore, if the goal is to establish all the circumstances and the source of the funds, it is logical to check the entire chain of the operation,” he noted.

According to Hladyschenko, concentrating public attention only on Sense Bank creates an impression of a selective approach.

“In my view, this may indicate deliberate information pressure specifically on Sense Bank,” he said.

At the same time, the former head of the supervisory board stressed that there is not enough evidence to claim who may be behind such pressure.

Hladyschenko also spoke about investigative actions that took place in March 2026 year involving him and his colleagues within a criminal case opened earlier. According to him, the circumstances of the proceedings related to the period before his appointment as a member of Sense Bank’s supervisory board.

“I still have questions about the grounds and timing of these actions. I perceived it as part of the overall pressure that intensified around the bank and personally around me,” he said.

Separately, Hladyschenko commented on attempts to link him to the case of alleged supply of low-quality bulletproof vests. He denied involvement in this story and said he himself contacted law enforcement to request questioning and to check for possible connections to the case.

According to Hladyschenko, his appeal was registered, but he was never summoned for interrogation. He also claims that the information about his possible involvement in the case later found no confirmation.

The former head of the supervisory board noted that during his tenure he did not file a lawsuit for defamation or protection of business reputation, because he did not want to create additional negative information background for the bank.

Currently, he says, he keeps the necessary materials and analyzes possible legal steps.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про інформаційний тиск на банк через транзакцію на 150 млн грн". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про інформаційний тиск на банк через транзакцію на 150 млн грн". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Колишній голова наглядової ради Sense Bank Микола Гладишенко вважає, що концентрація суспільної уваги на банку у справі про транзакцію на 150 млн грн може свідчити про цілеспрямований інформаційний тиск. На його думку, для встановлення всіх обставин операції необхідно перевіряти всі банки, які брали в ній участь. Про це Гладишенко заявив в інтерв'ю УНІАН .

"Йшлося про транзакцію, в якій брали участь кілька банків. Тому, якщо метою є встановлення всіх обставин і походження коштів, логічно перевіряти весь ланцюг операції", – зазначив він.

За словами Гладишенка, зосередження публічної уваги лише на Sense Bank створює враження вибіркового підходу.

"На мій погляд, це може свідчити про цілеспрямований інформаційний тиск саме на Sense Bank", – заявив він.

Водночас ексголова наглядової ради наголосив, що не має достатніх доказів, щоб стверджувати, хто саме може стояти за таким тиском.

Гладишенко також розповів про слідчі дії, які відбулися в березні 2026 року в нього та його колег у межах кримінального провадження, відкритого раніше. За його словами, обставини провадження стосувалися періоду до його призначення членом наглядової ради Sense Bank.

"Для мене залишаються запитання щодо підстав і моменту проведення цих дій. Я сприйняв це як частину загального тиску, який посилився навколо банку та особисто навколо мене", – сказав він.

Окремо Гладишенко прокоментував спроби пов'язати його зі справою про ймовірне постачання неякісних бронежилетів. Він заперечив свою причетність до цієї історії та повідомив, що сам звернувся до правоохоронців із проханням допитати його й перевірити можливий зв'язок зі справою.

За словами Гладишенка, його звернення зареєстрували, однак на допит так і не викликали. Він також стверджує, що інформація про його можливу причетність до справи згодом не знайшла підтвердження.

Ексголова наглядової ради зазначив, що під час перебування на посаді не звертався до суду з позовом про захист честі та ділової репутації, оскільки не хотів створювати додатковий негативний інформаційний фон для банку.

Наразі, за його словами, він зберігає необхідні матеріали й аналізує можливі юридичні кроки.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про інформаційний тиск на банк через транзакцію на 150 млн грн". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про інформаційний тиск на банк через транзакцію на 150 млн грн". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Колишній голова наглядової ради Sense Bank Микола Гладишенко вважає, що концентрація суспільної уваги на банку у справі про транзакцію на 150 млн грн може свідчити про цілеспрямований інформаційний тиск.

Колишній голова наглядової ради Sense Bank Микола Гладишенко вважає, що концентрація суспільної уваги на банку у справі про трансакцію на 150 млн грн може свідчити про цілеспрямований інформаційний тиск.

На його думку, для встановлення всіх обставин операції необхідно перевіряти всі банки, які брали в ній участь.

На його думку, для встановлення всіх обставин операції треба перевіряти всі банки, які брали в ній участь.

Про це Гладишенко заявив в інтерв'ю УНІАН .

"Йшлося про транзакцію, в якій брали участь кілька банків.

"Ішлося про трансакцію, у якій брали участь кілька банків.

Тому, якщо метою є встановлення всіх обставин і походження коштів, логічно перевіряти весь ланцюг операції", – зазначив він.

За словами Гладишенка, зосередження публічної уваги лише на Sense Bank створює враження вибіркового підходу.

"На мій погляд, це може свідчити про цілеспрямований інформаційний тиск саме на Sense Bank", – заявив він.

Водночас ексголова наглядової ради наголосив, що не має достатніх доказів, щоб стверджувати, хто саме може стояти за таким тиском.

Гладишенко також розповів про слідчі дії, які відбулися в березні 2026 року в нього та його колег у межах кримінального провадження, відкритого раніше.

За його словами, обставини провадження стосувалися періоду до його призначення членом наглядової ради Sense Bank.

"Для мене залишаються запитання щодо підстав і моменту проведення цих дій.

Я сприйняв це як частину загального тиску, який посилився навколо банку та особисто навколо мене", – сказав він.

Окремо Гладишенко прокоментував спроби пов'язати його зі справою про ймовірне постачання неякісних бронежилетів.

Він заперечив свою причетність до цієї історії та повідомив, що сам звернувся до правоохоронців із проханням допитати його й перевірити можливий зв'язок зі справою.

Він заперечив свою причетність до цієї історії та повідомив, що сам звернувся до правоохоронців із проханням допитати його й перевірити ймовірний зв'язок зі справою.

За словами Гладишенка, його звернення зареєстрували, однак на допит так і не викликали.

Він також стверджує, що інформація про його можливу причетність до справи згодом не знайшла підтвердження.

Він також стверджує, що інформація про його ймовірну причетність до справи згодом не знайшла підтвердження.

Ексголова наглядової ради зазначив, що під час перебування на посаді не звертався до суду з позовом про захист честі та ділової репутації, оскільки не хотів створювати додатковий негативний інформаційний фон для банку.

Ексголова наглядової ради зазначив, що під час перебування на посаді не звертався до суду з позовом про захист честі й ділової репутації, оскільки не хотів створювати додатковий негативний інформаційний фон для банку.

Наразі, за його словами, він зберігає необхідні матеріали й аналізує можливі юридичні кроки.

Зараз, за його словами, він зберігає потрібні матеріали й аналізує імовірні юридичні кроки.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про інформаційний тиск на банк через трансакцію на 150 млн грн". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: Gordon.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Ексголова наглядової ради Sense Bank заявив про інформаційний тиск на банк через трансакцію на 150 млн грн". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: Gordon.

Download Download PDF