Back
News item changed

Former Deputy Director of Ukraerorukh Exempted from Punishment in Scheme Involving Platinum Bank

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

VAKS found former deputy director of Ukraerorukh Serhiy Gombolyovskyi guilty of losses of 70 million hryvnias in Platinum Bank — and immediately released him due to the statute of limitations.

VAKS issued a verdict in the case of the first deputy director of the state enterprise Ukraerorukh. This is part of the proceedings of NABU and SAP, in which the then director Ihor Kasianenko and deputy Serhiy Gombolyovsky are implicated. Materials regarding the deputy were allocated for separate consideration back in December 2024 of the year.

The accusation proceeded under part 2 of article 364 of the Criminal Code — abuse of official position with grave consequences. This is the SAP version.

29 December 2016 of the year, Platinum Bank proposed to Ukraerorukh to extend the elevated interest rates on balances and gave a bonus 1% per year — if on 1 January 2017 of the year the account would have at least 250 million hryvnias. In response, the first deputy director wrote a memo: “Head accountant. Please transfer 70 million hryvnias.”

The money came in. According to the court, this tranche helped the bank close a liquidity coverage gap for a few days: in December Platinum Bank was already falling in N4 and N6. Concurrently, nearly 120 million hryvnias also flowed into the bank accounts from Lviv Bus Plant.

In January 2017 the NBU recognized the bank as insolvent. On Ukraerorukh’s accounts were stuck 270,7 million hryvnias and 4,7 million euros. The liquidation was completed in 2021 of the year. The debt to the enterprise was not repaid.

Prior to that, the Ministry of Infrastructure had already recommended keeping funds in state and “reliable” banks. Ukraerorukh itself in June and December 2016 of the year issued orders to move funds out of troubled institutions. Control over these orders was specifically with the first deputy. The bank had in the summer of 2016 year been breaking payments — the enterprise wrote about it to the NBU.

What the court said

The panel requalified the actions under part 2 of article 367 of the Criminal Code (negligence). The court did not fix an intentional “gift” to the bank for personal gain as the prosecution hoped. Instead, it found that the official knew about the risks, had the opportunity not to transfer 70 million to a bank that no longer met the standards, and still gave the order to transfer.

Causation was limited by the court to these 70 million hryvnias. The rest of the funds — over 200 million hryvnias in hryvnias and foreign currency — were not attached to this ruling. The claim by the enterprise for 404 million was rejected to the extent of more than 70 million.

Punishment that will not be

The sentence formula is stern on paper: five years of imprisonment, three years’ prohibition from holding positions at state enterprises, and a fine 12 750 hryvnias. The court then applied part 49 of the Criminal Code — statute of limitations. He was released from serving the sentence.

House arrest from May 2023 was counted according to the formula “three days of house arrest for one day of prison.” At the time of the verdict, the preventive measure had already been lifted.

Civil liability was harsher than criminal: it ordered the payment of 70 million hryvnias to Ukraerorukh. The arrest of a Toyota Sequoia 2008 of the year and a trailer remained — to cover this debt. Expert opinions — almost 36 thousand hryvnias more to the state.

The defense asked for acquittal: allegedly, the rates were favorable, there was no prohibition on keeping an account in Platinum, and the loss occurred because the bank 10 of January 2017 did not execute payment orders to withdraw the same 70 million. The court did not accept this logic as a full exoneration.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ексзаступника директора «Украероруху» звільнили від покарання за схему з «Платинум Банк»". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: 368.media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ексзаступника директора «Украероруху» звільнили від покарання за схему з «Платинум Банк»". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: 368.media.

ВАКС визнав ексзаступника директора «Украероруху» Сергія Гомболевського винним у втраті 70 млн у «Платинум Банку» — і одразу звільнив через давність.

ВАКС виніс вирок у справі першого заступника директора державного підприємства «Украерорух». Це частина провадження НАБУ і САП, у якому фігурують тодішній директор Ігор Касьяненко та заступник Сергій Гомболевський. Матеріали щодо заступника виділили в окремий розгляд ще в грудні 2024-го.

Обвинувачення йшло за ч. 2 с,364 КК — зловживання службовим становищем з тяжкими наслідками. Версія САП така.

29 грудня 2016 року «Платинум Банк» запропонував «Украероруху» продовжити підвищені ставки за залишками на рахунках і дав бонус 1% річних — якщо на 1 січня 2017-го на рахунку буде не менше 250 млн грн. На цей лист перший заступник директора наклав резолюцію: «Гол. бухг. Прошу перерахувати 70 млн грн».

Гроші зайшли. За версією суду, саме цей транш допоміг банку на кілька днів закрити провал нормативів ліквідності: у грудні «Платинум» уже падав по Н4 і Н6. Паралельно на рахунки банку зайшли ще майже 120 млн від «Львівських автобусних заводів».

У січні 2017-го НБУ визнав банк неплатоспроможним. На рахунках «Украероруху» зависли 270,7 млн грн і 4,7 млн євро. Ліквідацію завершили в 2021-му. Борг підприємству не повернули.

Мінінфраструктури до того вже рекомендувало тримати гроші в державних і «надійних» банках. Сам «Украерорух» у червні та грудні 2016-го видав накази виводити кошти з проблемних установ. Контроль за цими наказами був саме на першому заступнику. Банк ще влітку 2016-го зривав платежі — підприємство писало про це в НБУ.

Що сказав суд

Колегія перекваліфікувала дії на ч.2 ст. 367 КК (службова недбалість). Умисного «подарунка» банку з особистою вигодою суд у цій конструкції не зафіксував так, як хотіла прокуратура. Зате визнав: посадовець знав про ризики, мав можливість не кидати 70 мільйонів у банк, який уже не виконував нормативи, і все одно дав команду переказати.

Причинний зв’язок суд обмежив саме цими 70 млн грн. Решту завислих коштів — понад 200 млн гривень і валюту — на цю резолюцію не повісили. Позов підприємства на 404 млн відхилили в частині понад 70 мільйонів.

Покарання, якого не буде

Формула вироку жорстка на папері: п’ять років позбавлення волі, три роки заборони посад на державних підприємствах і штраф 12 750 грн. Далі суд застосував статтю 49 КК — строки давності. Від відбування звільнили.

Домашній арешт з травня 2023-го зарахували за формулою «три дні домашнього за один день в’язниці». На момент вироку запобіжного заходу вже не було.

Цивільний наслідок жорсткіший за кримінальний: з нього стягнули 70 млн грн на користь «Украероруху». Арешт на Toyota Sequoia 2008 року і причіп залишили — під цей борг. Експертизи — ще майже 36 тисяч грн державі.

Захист просив виправдання: мовляв, ставки були вигідні, заборони тримати рахунок у «Платинумі» не було, а збиток настав через те, що банк 10 січня 2017-го не провів платіжки на виведення тих самих 70 мільйонів. Суд цю логіку не прийняв як повне зняття відповідальності.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ексзаступника директора «Украероруху» звільнили від покарання за схему з «Платинум Банк»". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: 368.media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ексзаступника директора «Украероруху» звільнили від покарання за схему з «Платинум Банк»". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: 368.media.

ВАКС визнав ексзаступника директора «Украероруху» Сергія Гомболевського винним у втраті 70 млн у «Платинум Банку» — і одразу звільнив через давність.

ВАКС виніс вирок у справі першого заступника директора державного підприємства «Украерорух».

Це частина провадження НАБУ і САП, у якому фігурують тодішній директор Ігор Касьяненко та заступник Сергій Гомболевський.

Матеріали щодо заступника виділили в окремий розгляд ще в грудні 2024-го.

Обвинувачення йшло за ч. 2 с,364 КК — зловживання службовим становищем з тяжкими наслідками.

Обвинувачення йшло за ч. 2 ст. 364 КК — зловживання службовим становищем з тяжкими наслідками.

Версія САП така.

29 грудня 2016 року «Платинум Банк» запропонував «Украероруху» продовжити підвищені ставки за залишками на рахунках і дав бонус 1% річних — якщо на 1 січня 2017-го на рахунку буде не менше 250 млн грн.

На цей лист перший заступник директора наклав резолюцію: «Гол. бухг.

Прошу перерахувати 70 млн грн».

Гроші зайшли.

За версією суду, саме цей транш допоміг банку на кілька днів закрити провал нормативів ліквідності: у грудні «Платинум» уже падав по Н4 і Н6.

Паралельно на рахунки банку зайшли ще майже 120 млн від «Львівських автобусних заводів».

У січні 2017-го НБУ визнав банк неплатоспроможним.

На рахунках «Украероруху» зависли 270,7 млн грн і 4,7 млн євро.

Ліквідацію завершили в 2021-му.

Борг підприємству не повернули.

Мінінфраструктури до того вже рекомендувало тримати гроші в державних і «надійних» банках.

Сам «Украерорух» у червні та грудні 2016-го видав накази виводити кошти з проблемних установ.

Контроль за цими наказами був саме на першому заступнику.

Банк ще влітку 2016-го зривав платежі — підприємство писало про це в НБУ.

Що сказав суд

Колегія перекваліфікувала дії на ч.2 ст. 367 КК (службова недбалість).

Умисного «подарунка» банку з особистою вигодою суд у цій конструкції не зафіксував так, як хотіла прокуратура.

Зате визнав: посадовець знав про ризики, мав можливість не кидати 70 мільйонів у банк, який уже не виконував нормативи, і все одно дав команду переказати.

Причинний зв’язок суд обмежив саме цими 70 млн грн.

Решту завислих коштів — понад 200 млн гривень і валюту — на цю резолюцію не повісили.

Позов підприємства на 404 млн відхилили в частині понад 70 мільйонів.

Покарання, якого не буде

Формула вироку жорстка на папері: п’ять років позбавлення волі, три роки заборони посад на державних підприємствах і штраф 12 750 грн.

Далі суд застосував статтю 49 КК — строки давності.

Від відбування звільнили.

Домашній арешт з травня 2023-го зарахували за формулою «три дні домашнього за один день в’язниці».

На момент вироку запобіжного заходу вже не було.

Цивільний наслідок жорсткіший за кримінальний: з нього стягнули 70 млн грн на користь «Украероруху».

Арешт на Toyota Sequoia 2008 року і причіп залишили — під цей борг.

Експертизи — ще майже 36 тисяч грн державі.

Захист просив виправдання: мовляв, ставки були вигідні, заборони тримати рахунок у «Платинумі» не було, а збиток настав через те, що банк 10 січня 2017-го не провів платіжки на виведення тих самих 70 мільйонів.

Суд цю логіку не прийняв як повне зняття відповідальності.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Ексзаступника директора «Украероруху» звільнили від покарання за схему з «Платинум Банк»". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: 368.media.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Ексзаступника директора «Украероруху» звільнили від покарання за схему з «Платинум Банк»". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: 368.media.

Download Download PDF