Роман Клічук: що "вибухнуло" навколо мерії Чернівців

Роман Клічук і Чернівецька міська рада за останній рік опинилися в епіцентрі одразу кількох гучних історій: кримінальних проваджень щодо закупівель, претензій до використання бюджетних коштів, судового спору на понад мільйон гривень та претензій НАЗК до організації роботи міської влади. Водночас особисто Роман Клічук не є підозрюваним у справах про дрони та ремонт дороги, а суд не встановлював його особистої вини у бюджетних збитках. Проте саме Роман Клічук очолює міську раду, в якій виникли ці історії.

Перша історія — закупівля дронів для військових. У 2023 році Чернівецька міська рада придбала 33 безпілотники, а правоохоронці згодом заявили про можливу переплату з бюджету. Начальниці відділу державних закупівель міськради повідомили про підозру у зловживанні службовим становищем. За даними слідства, сума встановлених збитків перевищила мільйон гривень, пишуть ЗМІ.Особливий резонанс викликала компанія-постачальник. Її основним видом діяльності було виробництво текстилю та пошиття одягу. Слідство стверджує, що очікувану вартість закупівлі формували, зокрема, на основі пропозицій компаній, які не мали досвіду продажу дронів, а частину таких фірм створили незадовго до проведення торгів. Пропозиції інших учасників, за версією слідства, відхилили з формальних підстав.Роман Клічук ситуацію пояснював інакше. Він заявив, що закупівля відбувалася у 2023 році, коли ціни на дрони були вищими, а міськрада орієнтувалася на ринок того часу. Роман Клічук також сказав, що перевіряв ціни за іншими закупівлями та постачальниками. За його словами, головним завданням було якнайшвидше передати техніку на фронт.Друга історія — ремонт дороги за 18,2 млн грн. У цій справі двом посадовцям Чернівецької міської ради повідомили про підозру. За даними Бюро економічної безпеки, збитки громади могли становити майже 3,5 млн грн. Тендер мав лише одного учасника, з яким і уклали договір на 18,2 млн грн.У матеріалах справи йдеться про зміну класифікації дорожніх робіт. Поточний ремонт вулиці оформили як послуги з благоустрою, що, за версією слідства, дозволило провести закупівлю за спрощеною процедурою. Окреме питання виникло до кошторису: кубометр щебеню оцінили майже у 2 тисячі гривень, тоді як слідство називало ринкову ціну близько 350 гривень.Роман Клічук у цій справі підозрюваним не є. Однак для міста це вже не питання однієї закупівлі, а питання того, як працює система управління бюджетними коштами під керівництвом міського голови. Юридично відповідальність за дії конкретних посадовців має встановлювати суд, але саме міська рада виступає замовником робіт і розпорядником коштів громади.Третя історія — комунальне майно та понад мільйон гривень із міського бюджету. Господарський суд Чернівецької області у липні 2026 року розглянув спір, пов’язаний із договором оренди комунального приміщення. Суд постановив стягнути за рахунок бюджету міста 164,2 тис. грн коштів, 917,6 тис. грн майнової шкоди та 100 тис. грн моральної шкоди, а також судовий збір.

Формально відповідачем у цій справі було Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, а не особисто Роман Клічук. Проте фінансовий наслідок рішення припадає на міський бюджет. Тобто рахунок за багаторічний конфлікт навколо комунального приміщення зрештою виставляється громаді.Четверта історія вже безпосередньо стосується Романа Клічука як міського голови. НАЗК 15 грудня 2025 року зафіксувало щодо нього ненадання інформації та документів на запит агентства. Запит стосувався Ігоря Ніколенка, директора департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради. У записі НАЗК зазначена частина 8 статті 12 Закону «Про запобігання корупції».І на цьому претензії НАЗК до системи міського управління не закінчилися. У лютому 2026 року агентство окремо зафіксувало щодо Романа Клічука неналежну організацію роботи з оцінки корупційних ризиків у діяльності Чернівецької міської ради, підготовки заходів для їх усунення, а також невпровадження відповідних механізмів і заходів, передбачених антикорупційним законодавством.П’ята історія — бізнес самого Романа Клічука. У щорічній декларації за 2024 рік, поданій 27 березня 2025 року, він зазначив 70% корпоративних прав ТОВ «РОМА» вартістю 24,5 млн грн та 100% ТОВ «ГОЙРА ГРУП» вартістю 53 млн грн. Також у декларації вказано 40% ТОВ «БРУСНИЦЬКА МАЦЕСТА» вартістю 40 тис. грн. Усі ці корпоративні права зазначені як передані в управління.Цифри декларації показують масштаб активів, пов’язаних із Романом Клічуком: лише частки у «РОМА» та «ГОЙРА ГРУП» він задекларував із вартістю 77,5 млн грн. Сам факт володіння корпоративними правами або їх передачі в управління не є доказом порушення закону. Водночас для мера, який одночасно відповідає за роботу міської влади, питання можливого конфлікту інтересів та належного розмежування приватних і публічних інтересів залишається предметом антикорупційного контролю.У підсумку за один рік навколо Чернівецької міськради накопичилися історії з дронами, де слідство говорить про переплату понад мільйон гривень; ремонтом дороги на 18,2 млн грн із заявленими збитками майже 3,5 млн; судовими виплатами з бюджету більш як на мільйон гривень; претензіями НАЗК до Романа Клічука та окремим питанням щодо організації антикорупційної роботи міськради. Паралельно декларація мера показує корпоративні права на десятки мільйонів гривень.Роман Клічук особисто не отримував підозру у справах про закупівлю дронів та ремонт дороги, а наведені кримінальні епізоди стосуються інших посадовців. Так само судове рішення щодо комунального майна не встановлює особистої відповідальності мера. Але всі ці історії об’єднує одна обставина: вони виникли всередині системи міського управління, яку очолює Роман Клічук. І саме тому питання до якості контролю за закупівлями, майном, бюджетом та антикорупційними процедурами залишаються вже не приватною історією окремого чиновника, а питанням роботи всієї міської влади.