Back
Original version

Even in winter, interceptor drones for reactive Shahed were “ready”: Flash reveals what went wrong

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

UNIAN, photo ua.depositphotos.com, screenshot Ukrainian manufacturers were claiming readiness of interceptors capable of shooting down Russian jet drones back in winter. However, during trials in combat conditions it turned out that creating a device that simply flies fast is not enough. This is what Sergei Beskrestnov (Flash), the president’s adviser on the development of defense technologies, told NV in an interview.

According to him, as early as winter he attended a meeting convened by then defense minister Mykhailo Fedorov. All interceptor manufacturers gathered there.

“We began asking at what stage their solutions were, and all eight companies said: we are ready, the solution exists, it flies, we tested it, speed is sufficient, everything will be fine,” recalls Flash.

In his view, the mistake was that no one monitored these companies weekly, did not ask to show their developments.

“They answered that everything was fine, everything worked, they could even demonstrate. And there were still too few reactive Shaheds to show in practice how everything happens. At the range they showed: it flies. That’s where the problem lay,” he noted.

Why is it hard to intercept a jet Shahed

According to Beskrestnov, to attack a jet drone from behind the interceptor’s speed must necessarily be higher.

“‘Geran-3’ flew 320 km/h, ‘Geran-4’ is already flying somewhere 450−500 km/h. So the interceptor needs higher speed and sufficient endurance to search for the target and stay aloft. It must ascend to the same altitudes as the jet Shaheds and have fuel reserves to fly there and search for them,” he says.

At the same time, regarding the actual speed at which jet drones fly, Flash says there is no concept of cruise speed for them. He explained that they cover some segments at 300 km/h, others at 500.

“Why so? The Russians analyze where our electronic warfare is working, where our air defense is, where other means are, and adjust the speed. Some segments must be passed quickly, others slower. Somewhere you must attack quickly, and somewhere, conversely, slowly, so the camera and the operator can see where the drone is flying. Everything is individual. To say that a jet Shahed travels the entire route at maximum or minimum speed cannot be done,” the expert said.

Therefore, he says, Ukraine needs interceptors that can shoot down Shahedis at any part of their route, as if to say “it’s wrong that here, at this speed, we can, but there elsewhere we can’t.” Beskrestnov stressed that the interceptor must be universal.

Why it is hard to manufacture an interceptor

The main difficulty for Ukrainian manufacturers is not in engines for interceptors, says Flash, since they can be purchased abroad.

“And making a plane that simply flies fast in a straight line is not hard. The hard part is making a plane maneuverable enough to follow a Shahed. We understand: once we have interceptors, Shaheds will start evading—changing altitude, performing other maneuvers in flight. And jet Shaheds are much more maneuverable than regular ones. Therefore the interceptor needs speed, maneuverability, and a control channel, because at long distances radio control presents other challenges,” he noted.

Most importantly here, the expert argues, is the target acquisition and guiding system, because at high speed the operator’s error can be large, and working at such speeds is difficult for him. Therefore “automatic target acquisition by machine vision and automatic guidance is needed.”

“I understand the manufacturers. They built little planes, tested them on ranges: planes fly, speed is sufficient, control on the range exists, it remains to install a warhead. And when they began testing in combat conditions, questions poured in: what about maneuverability, what about control, how to launch, how to capture the target, how much fuel is needed, what else is required. Building a design that simply flies fast is the easiest part,” he emphasized.

Why interceptors cannot yet simply be ordered in thousands

Beskrestnov also explained why Ukraine cannot immediately order production of thousands of interceptors to cover the entire country.

“First, a final combat test is needed. We must be at 100% certain that the solution we propose will work for any crew: for SBU specialists and for a regional defense fighter... And we need a product that is simple to use and reliable: so it can be serviced, launched, and controlled. That is the task. Before spending millions, we need a truly working sample. Because showing in tests that some special forces crew managed to do something is only part of the job,” Flash says.

Moreover, according to him, after a reliably working sample appears there will be no problems with scaling production.

“Any manufacturer can scale production, it’s a matter of finances. If there is an active sample, in which we are 100% sure, finding components and ordering them is a matter of a short time. The whole country understands how important this is,” he added.

Jet Shaheds of the Russian Federation and their countermeasures

As UNIAN reported, the director of the New Geopolitics Research Network Mikhail Samus says Ukraine failed to prepare to counter jet drones. He says there are many reasons, including the situation with the change of defense minister, i.e., the ministry is responsible for resource planning.

Head of the Air Forces’ Communications Department Yuriy Ignat admitted that the most unexpected aspect of jet Shahed attacks was that the Russian side launched them into mass production. That everyone understood there was a threat from these drones, but there was no realization and vision that the enemy could use them on such a scale. “After all, this is very expensive, because one engine costs from 20−25 thousand dollars and up to 50 thousand,” Ignat said.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ще взимку були "готові" перехоплювачі реактивних "Шахедів": Флеш розкрив, що пішло не так". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: UNIAN.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ще взимку були "готові" перехоплювачі реактивних "Шахедів": Флеш розкрив, що пішло не так". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: UNIAN.

УНІАН, фото ua.depositphotos.com, скриншотУкраїнські виробники ще взимку заявляли про готовність перехоплювачів, здатних збивати російські реактивні дрони. Однак згодом під час випробувань у бойових умовах виявилося, що створити апарат, який просто швидко літає, недостатньо. Про це в інтерв’ю виданню NV розповів радник президента з питань розвитку технологічних напрямів оборони Сергій Бескрестнов (Флеш).

За його словами, ще взимку він побував на нараді, яку скликав тодішній міністр оборони Михайло Федоров. Там зібралися всі виробники перехоплювачів.

"Ми почали розпитувати, на якій стадії їхні рішення, і всі вісім компаній сказали: у нас усе готово, рішення є, літає, ми протестували, швидкість достатня, усе буде добре", - пригадує Флеш.

На його думку, помилка була у тому, що ніхто ці компанії не контролював щотижня, не просив показати їхні напрацювання.

"Вони відповідали, що все добре, все працює, можуть навіть показати. А реактивних "Шахедів" тоді було ще мало, щоб показати на практиці, як усе відбувається. На полігоні показали: літає. У цьому й була проблема", - зазначив він.

Чому складно перехопити реактивний "Шахед"

За словами Бескрестнова, для атаки реактивного дрона ззаду швидкість перехоплювача обов’язково має бути більшою.

""Герань-3" літала 320 км/год, "Герань-4" літає вже десь 450−500 км/год. Тобто перехоплювачу потрібні більша швидкість і достатній час польоту, щоб шукати ціль і чергувати в повітрі. Він має підніматися на ті самі висоти, що й реактивні "Шахеди", і мати запас пального, щоб там літати й шукати їх", - каже він.

Водночас щодо реальної швидкості, з якою літають реактивні дрони, то, за словами Флеша, "поняття крейсерської швидкості в них немає". Він пояснив, що одні ділянки вони проходять на 300 км/год, інші - на 500.

"Чому так? Росіяни аналізують, де працює наш РЕБ, де наша ППО, де інші засоби, і вносять поправки у швидкість. Одні ділянки треба пройти швидко, інші - повільніше. Десь атакувати треба швидко, а десь, навпаки, повільно, щоб спрацювала камера й оператор побачив, куди летить дрон. Усе індивідуально. Сказати, що реактивний "Шахед" увесь маршрут іде на максимальній чи мінімальній швидкості, не можна", - розповів експерт.

Тому, каже він, Україні потрібні перехоплювачі, які зможуть збивати "Шахеди" на будь-якій ділянці маршруту, мовляв, "неправильно, коли тут, на такій швидкості, ми можемо, а там уже ні". Як наголосив Бескрестнов, перехоплювач має бути універсальним.

Чому складно виготовити перехоплювач

Головна складність для українських виробників - не у двигунах для перехоплювачів, каже Флеш, адже їх якраз можна купити за кордоном.

"І літачок, який просто швидко летить по прямій, зробити нескладно. Складно зробити літак маневреним, щоб він міг іти за "Шахедом". Ми розуміємо: коли в нас з’являться перехоплювачі, "Шахеди" почнуть ухилятися - змінювати висоту, робити в польоті інші фігури. А реактивні "Шахеди" набагато маневреніші за звичайні. Тому перехоплювачу потрібні швидкість, маневреність і канал керування, бо на великій дистанції з радіокеруванням виникають інші виклики", - зазначив він.

Найважливіше тут, стверджує експерт, - система захоплення цілі й донаведення, мовляв, при великій швидкості і похибка оператора може бути великою, працювати на таких швидкостях йому важко. Тому "потрібні автоматичне захоплення цілі машинним зором і автоматичне донаведення".

"Я розумію виробників. Вони зробили літачки, випробували їх на полігонах: літачки літають, швидкість достатня, керування на полігоні є, лишилося поставити бойову частину. А коли почали тестувати в бойових умовах, посипалися питання: яка маневреність, яке керування, як запускати, як захоплювати ціль, скільки потрібно пального, що ще потрібно. Зробити конструкцію, яка просто швидко літає, - найлегша частина", - наголосив він.

Чому перехоплювачі поки не можна просто замовити тисячами

Бескрестнов також пояснив, чому Україна не може одразу замовити виробництво тисяч перехоплювачів, щоб закрити ними всю країну.

"Спершу потрібне фінальне бойове тестування. Ми маємо бути на 100% певні, що рішення, яке ми пропонуємо, працюватиме в будь-якого екіпажу: і у фахівців СБУ, і в бійця тероборони... І нам потрібен продукт, простий у використанні й надійний: щоб його можна було обслуговувати, запускати, керувати ним. У цьому завдання. Перш ніж вбухати мільйони, потрібен реально робочий зразок. Бо показати на тестах, що якийсь екіпаж спецпризначення зміг щось зробити, - це тільки частина справи", - каже Флеш.

При цьому, за його словами, після появи справді надійного зразка проблем із масштабуванням виробництва не буде.

"Будь-який виробник здатен наростити випуск, це питання фінансів. Якщо є діючий зразок, у якому ми певні на 100%, знайти комплектуючі й замовити їх – справа короткого часу. Уся країна розуміє, наскільки це важливо", - додав він.

Реактивні "Шахеди" РФ і протидія їм

Як повідомляв УНІАН, на думку директора New Geopolitics Research Network Михайла Самуся, Україна провалила підготовку до протидії реактивним дронам. За його словами, на це є багато причин, в тому числі і ситуація зі зміною міністра оборони, мовляв, це міністерство відповідає за планування ресурсів.

Начальник управління комунікацій Повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат зізнався, що найбільш неочікуваним в атаках реактивних "Шахедів" виявилося те, що РФ запустила їх одразу в масове виробництво. Мовляв, усі розуміли, що загроза застосування цих дронів є, але не було розуміння і бачення, що ворог може в таких масштабах використовувати ці дрони. "Адже це дуже дорога річ, бо там один двигун коштує від 20-25 тисяч доларів і до 50 тисяч", - сказав Ігнат.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ще взимку були "готові" перехоплювачі реактивних "Шахедів": Флеш розкрив, що пішло не так". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: UNIAN.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Ще взимку були "готові" перехоплювачі реактивних "Шахедів": Флеш розкрив, що пішло не так". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: UNIAN.

Download Download PDF