Back
News item deleted

Losses $1 trillion in tax revenue per year do not concern anyone in power

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The increase in Russian strikes, this new tactic of Russian terror, with permanent alarms, leads to greater economic losses. And that means more money is needed.

There is very little money. War. There isn’t enough money. It would seem we should close the gaps that exist. Of course, doing everything possible to receive external money ahead of schedule, not with a delay. But no. Why?

Because the reform of de-shadowing, in reality, is the most difficult. Because nobody likes it. More precisely – everyone is against it. There is the fight against corruption. For example. And it is not liked by politicians. Indeed, it limits the power of politicians and creates risks for them. If not even travel to prison, then forced emigration to Vienna. And there, in Vienna, money is only spent. Not earned. But, at least, these reforms are supported by people. At least in words. And the population is all for the rule of law and the fight against corruption. So publicly opposing it is hardly anyone dares.

Then there is the transition to a market economy and the elimination of non-market tariffs. Here, of course, people are opposed. Even those who receive subsidies cannot explain why they are against it. Because it still should be free. But politicians are against it only because of populism. That is, fundamentally, it does not disturb their peace. They would not be against it. And are ready to do it. Only they worry about their ratings.

But with the reform of de-shadowing there is trouble. People are against it because no one enjoys paying taxes. These are people who claim to be against smuggling, but are very for buying from a sole proprietor without paying these duties and VAT. And you claim to be against corruption, but in reality you constantly use internal legitimate offshore arrangements and you say to look for money at the customs. Forgetting that there are drops there, and most importantly – it is in retail trade. In words you strongly dislike the Chinese who support the Russians, and you strongly support domestic producers, but in reality you defend your right to buy without taxes (and thus cheaper) on the Chinese marketplace.

Equal rules of the game? No, we have not heard… And politicians are against it. Because all these shadow flows partly land in their pockets. And it can be very useful one day in Vienna. And they are happy to support in society the view that paying taxes is not timely. There are no lobbyists for de-shadowing.

Sometimes it seems, for example, that only Andy Gundor fights the shadow tobacco market. Because he is the head of the American Chamber of Commerce, and legal cigarettes are produced by American companies. But the irony is that the budget loses more. Because the cost of a pack of cigarettes largely consists of taxes. But losses $1 trillion per year do not concern anyone. No one cares that our share of the illegal tobacco market is more 20%, 5 times higher than in Moldova. No, people like to buy illegal goods. And to politicians, presumably, those portions of this billion dollars that stimulate seeking elsewhere are appealing. Because it’s hard to see these five illegal factories in great Ukraine. Moreover, some officially call themselves a “dairy plant.” Well, you wouldn't check…

Even a grown-up and completely legitimate business can in one paragraph advocate for introducing insurance against military risks, which has become very relevant this year, and at the same time oppose tax increases, because everything will be stolen. Then where to take money for compensation of military risks is not said. Moreover, the phrase that even ordinary Ukrainians say is amusing: 'we will not pay taxes until we see...' What exactly needs to be seen varies.

But the catch is that in Ukraine almost no one has ever honestly paid taxes. Well, that is, if there were a story like 'we all paid taxes honestly, but saw that they were used badly and stopped paying,' then it would be half bad. But no. No one paid. But pensions are low. And infrastructure is poor. Not like in Europe. But taxes, like in Europe, no one has ever paid….

Everyone likes the status quo. Everyone likes earning now X and not thinking that as a result changes could make them twice as rich. Not for oligarchs, not for ordinary Ukrainians.

Why are the poor? Because they are fools.

The problem is that war creates not only the risk of poverty. And it seems not to remind people under the constant threat of a Shahed drone overhead, ready to kill…

Source: Sergey Fursa / Facebook

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Втрати $1 млрд податків на рік нікого у владі не хвилює". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Втрати $1 млрд податків на рік нікого у владі не хвилює". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Збільшення російських ударів, ця нова тактика російського терору, з перманентними тривогами призводить до більших економічних втрат. А значить, треба більше грошей.

Грошей дуже мало. Війна. Грошей не вистачає. І здавалося б, що треба закривати дірки, які є. Зрозуміло, роблячи при цьому все, щоб поперед графіка, а не з запізненням, отримувати зовнішні гроші. Але ніт. Чому?

Бо реформа детінізаціі, насправді, найскладніша. Бо вона нікому не подобається. Точніше – всі проти. От є боротьба з корупцією. Для прикладу. І вона дуже не подобається політикам. Бо, власне, обмежує владу політиків і створює для них ризики. Якщо навіть не подорожі в СІЗО, то вимушеної еміграціі у Відень. А там, у Відні, гроші вже тільки витрачаєш. А не заробляєш. Але, принаймні, ці реформи підтримують люди. Принаймні на словах. І населення всіляко за верховенство права і боротьбу з корупцією. То ж публічно виступати проти мало хто наважується

От є перехід до ринкової економіки і прибирання неринкових тарифів. Тут, звісно, люди проти. Навіть ті, хто отримує субсидію, не може пояснити, чому він проти. Бо все ж має бути безкоштовним. Але політики проти тільки через популізм. Тобто базово це не порушує іх спокою. Вони б не проти. І готові зробити. Тільки за рейтинг переживають.

А от з реформою детінізаціі біда. Люди проти, бо ніхто не любить платити податки. Це люди на словах проти контрабанди, але дуже за, коли можна купити у ФОПа без сплати цих мит і ПДВ. І от на словах ти проти корупціі, а в реальності постійно користуєшся внутрішнім легальним офшорам і кажеш пошукати гроші на митниці. Забуваючи, що там краплі, а головне – воно в роздрібній торгівлі. На словах ти дуже не любиш китайців, які підтримують росіян, і дуже за підтримку вітчизняного виробника, а в реальності відстоюєш своє право купляти без податків (а, значить, дешевше) на китайському маркетплейсі.

Рівні правила гри? Ні, не чули…І політики проти. Бо всі ці тіньові потоки частково осідають в їх кишенях. І воно може дуже знадобитись одного дня у Відні. І вони раді підтримувати у суспільстві думку, що платити податки не на часі. Немає лобістів детінізаціі.

Іноді здається, наприклад, що з тіньовим ринком тютюну хоче боротись тільки Енді Гундер. Бо він голова американської Торгівельної палати, а легальні цигарки виробляють американські компаніі. Але іронія в тому, що бюджет втрачає більше. Бо ж у вартості пачки цигарок більшу частину складають податки. Але втрати $1 млрд на рік нікого не хвилює. Нікого не хвилює, що у нас доля нелегального ринку тютюну більше 20%, у 5 разів більше ніж у Молдові. Ні, ж бо людям подобається купляти нелегальний товар. А політикам, певно, подобаються ті частини від цього мільярда доларів, які стимулюють шукати в інших місцях. Бо ж так важко побачити ці п'ять нелегальних фабрик у великій Україні. Тим більше, деякі офіційно називають себе "молокозаводом". Ну, не будеш же перевіряти…

Навіть наче дорослий і цілком білий бізнес може в одному абзаці ратувати за впровадження страхуваня від військових ризиків, що стало дуже актуальним цього року, і одночасно виступати проти збільшення податків, бо ж "все вкрадуть". Де тоді взяти гроші на компенсацію військових ризиків, не кажуть. Причому дуже веселить фраза навіть пересічних українців, що "ми не будемо платити податки поки не побачимо..". Що саме треба побачити, різниться.

Але ж фішка в тому, що в Україні масово ніхто ніколи чесно податки не платив. Ну, тобто, якби була історія накшталт "ми всі чесно платили податки, але побачили, що іх використовують погано і перестали платити", то було б півбіди. Але ж ніт. Ніхто і не платив. Але пенсії низькі. А інфраструктура погана. Не так, як в Європі. Але ж і податки, як в Європі, ніхто ніколи не платив….

Всім подобається статус кво. Всім подобається заробляти зараз Х і не думати, що в результаті змін можна стати багатшим в 2Х. Не олігархам, ні простим українцям.

Чому бідні? Бо дурні.

Проблема тільки в тому, що війна створює не тільки ризик бідності. І наче про це не варто нагадувати людям, над головою яких постійно кружить реактивний Shahed, готовий вбити…

Джерело: Sergey Fursa / Facebook

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Втрати $1 млрд податків на рік нікого у владі не хвилює". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Втрати $1 млрд податків на рік нікого у владі не хвилює". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Gordon.

This material was deleted after publication. When a news item concerns a public figure, such actions may indicate an attempt to hide important information. The deletion has been recorded by the system and cannot be undone.

404

Not Found

The page was not found or has been deleted

Download Download PDF