Back
Original version

Twice-dismissed director: conflict around the Pharmacopoeial Center being reorganized by the State Medicines Service

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The State Medicines Service repeatedly dismissed the director of the Pharmacopoeial Center, Olena Lavoshnyk, despite a court ruling that reinstated her to the position

Reporters from "Stop Corruption TV" investigated the State Medicines Service’s operations during Volodymyr Korolenko’s tenure. One of the key stories in the investigation was the conflict around the Kharkiv Pharmacopoeial Center: its director was dismissed, the court found the dismissal unlawful, but a few months later the service issued a new dismissal order.

More details in the investigation by Denys Stradetsky for "Stop Corruption TV."

The state enterprise "Ukrainian Scientific Pharmacopoeial Center for Quality of Medicinal Products" in Kharkiv falls under the management of the State Medicines Service. In February 2026 the service appointed an unscheduled audit covering the years 2024–2025. According to the State Medicines Service's official response, a report dated 10 April 2026 recorded violations of the law, deficiencies, and problematic issues, including in the handling of narcotic drugs, psychotropic substances, and precursors. The service said it informed law enforcement about the findings.

However, the presence of violations at the enterprise does not by itself prove the director Olena Lavoshnyk’s involvement. A separate conflict unfolded around her dismissal.

First dismissal and court defeat

By order of the State Medicines Service dated 8 April 2026, No. 105-K, Lavoshnyk’s contract was terminated early. The grounds cited included conclusions of an internal investigation and improper performance of contract terms. At that time the service was headed by Volodymyr Korolenko.

The director disagreed and, through lawyer S. Tsymbalyuk, appealed the order in court. The court found the dismissal unlawful and reinstated Lavoshnyk to the position as of 9 April 2026. The decision emphasized that general references to improper performance of duties are insufficient: the employer had to prove specific breaches of the contract terms. Therefore the dismissal based on the circumstances set out in the commission chair L. Yablonska’s memorandum dated 26 March 2026 was declared unlawful.

Second order

It seemed the court decision should have settled the matter. But on 3 August the State Medicines Service issued a new order No. 295-k "On the dismissal of O. Lavoshnyk." The next day, 4 August, the Pharmacopoeial Center formalized an order implementing it. The document instructs Lavoshnyk to hand over documents and property and for the accounting department to make the final settlement. The order was signed by the head of the enterprise transformation commission, Lesia Dyachenko.

The second dismissal took place against the backdrop of a reorganization. According to the Pharmacopoeial Center’s response, by order of the State Medicines Service dated 25 September 2025 the enterprise is being converted into a company with a one-hundred-percent state share, and the procedure is still ongoing. When asked who controls it, the center replied that the head of the transformation commission, L. O. Dyachenko, reports to the head of the State Medicines Service.

Intersections and connections

Lavoshnyk herself links her problems to specific people. According to her, lawyer Viktor Kvashyn had close ties with Olesia Dyachenko’s husband, Oleksii Dyachenko, with whom he studied in the same class. Oleksii Dyachenko is now a judge of the Kyiv District Court of Kharkiv, and previously headed the legal department of the State Medicines Service.

Lavoshnyk also claims that relatives of Kvashyn and employees of his law firm were formally employed at the enterprise. Their dismissal, it is alleged, escalated into a conflict with provocations and accusations of corruption, which became the basis for her suspension. The former director says that at one time she refused to perform actions requested by the lawyer. The same video materials also asserted that Olesia Dyachenko was hired in Kharkiv after moving from Bucha, despite having no relevant professional education.

Reporters asked Olesia Dyachenko whether the enterprise had checked for possible sham employment and the reservation of positions for a number of people and whether those people were connected to the law firm "Kvashyn and Partners." Dyachenko replied that checks are conducted continuously, and for the rest she suggested sending a written request and asked in what capacity the journalists were asking such questions.

Unanswered questions

In summary, we have a state enterprise whose reorganization is led by a person subordinate to the State Medicines Service. Her husband previously headed the service’s legal department and is now a judge. Lawyer Viktor Kvashyn also figures in this story.

The main question remains open: what changed between the first dismissal, which the court found unlawful, and the second? Journalists were unable to get comments from Volodymyr Korolenko: he advised them to contact the press service. Meanwhile, the State Medicines Service itself is being liquidated, and its functions are to be taken over by the new Ukrainian Pharmaceutical Agency.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Двічі звільнена директорка: конфлікт довкола Фармакопейного центру, який реорганізовує Держлікслужба". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Двічі звільнена директорка: конфлікт довкола Фармакопейного центру, який реорганізовує Держлікслужба". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Держлікслужба повторно звільнила директорку Фармакопейного центру Олену Лавошник, попри рішення суду, яке поновило її на посаді

Журналісти "Стоп корупції ТБ" дослідили роботу Держлікслужби за часів Володимира Короленка. Однією з ключових історій розслідування став конфлікт навколо харківського Фармакопейного центру: його директорку звільнили, суд визнав це незаконним, але за кілька місяців служба видала новий наказ про звільнення.

Детальніше – у розслідуванні Дениса Страдецького для "Стоп Корупції ТБ".

Державне підприємство "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" у Харкові перебуває у сфері управління Держлікслужби. У лютому 2026 року служба призначила тут позапланове аудиторське дослідження за 2024–2025 роки. За офіційною відповіддю Держлікслужби, звіт від 10 квітня 2026 року зафіксував порушення законодавства, недоліки та проблемні питання, зокрема у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Про виявлене, за словами служби, поінформували правоохоронців.

Однак наявність порушень на підприємстві сама по собі не доводить причетності до них директорки Олени Лавошник. Навколо її звільнення і розгорівся окремий конфлікт.

Перше звільнення і програш у суді

Наказом Держлікслужби від 8 квітня 2026 року № 105-К контракт із Лавошник розірвали достроково. Серед підстав назвали висновки службового розслідування та неналежне виконання умов контракту. На той момент службу очолював Володимир Короленко.

Директорка не погодилася й через адвоката С. Цимбалюка оскаржила наказ у суді. Суд визнав звільнення незаконним і поновив Лавошник на посаді з 9 квітня 2026 року. У рішенні окремо наголошено, що загальних посилань на неналежне виконання обов'язків недостатньо: роботодавець мав довести конкретні порушення умов контракту. Тож звільнення на підставі обставин, викладених у доповідній записці голови комісії зі службового розслідування Л. Яблонської від 26 березня 2026 року, суд визнав незаконним.

Другий наказ

Здавалося, рішення суду мало поставити крапку. Але 3 серпня Держлікслужба видала новий наказ № 295-к "Про звільнення О. Лавошник". Уже наступного дня, 4 серпня, у Фармакопейному центрі оформили наказ про його виконання. Документ доручає Лавошник передати документи й майно, а бухгалтерії провести остаточний розрахунок. Підпис під ним поставила голова комісії з перетворення підприємства Леся Дяченко.

Повторне звільнення відбулося на тлі реорганізації. За відповіддю Фармакопейного центру, наказом Держлікслужби від 25 вересня 2025 року підприємство перетворюють на товариство зі стовідсотковою державною часткою, і процедура досі триває. На запитання, хто її контролює, в центрі відповіли, що голова комісії з перетворення Л. О. Дяченко підпорядкована керівнику Держлікслужби.

Перетини і зв'язки

Сама Лавошник пов'язує свої проблеми з конкретними людьми. За її словами, адвокат Віктор Квашин мав тісні зв'язки з чоловіком Олесі Дяченко, Олексієм Дяченком, з яким навчався на одному курсі. Олексій Дяченко нині суддя Київського районного суду Харкова, а раніше очолював юридичне управління Держлікслужби.

Лавошник також заявляє, що на підприємстві формально були працевлаштовані родичі Квашина та працівники його адвокатського об'єднання. Їхнє звільнення, як стверджується, переросло в конфлікт із провокаціями та звинуваченнями в корупції, що й стало підставою для її відсторонення. Колишня директорка каже, що свого часу відмовилася виконувати дії, про які її просив адвокат. У тому ж відеоматеріалі прозвучало й твердження, що Олесю Дяченко працевлаштували в Харкові після переїзду з Бучі, хоча профільної освіти вона не має.

Журналісти запитали Олесю Дяченко, чи перевіряли на підприємстві можливе фіктивне працевлаштування та бронювання низки людей і чи пов'язані ці люди з адвокатською компанією "Квашин і партнери". Дяченко відповіла, що перевірки проводяться постійно, а щодо решти запропонувала надіслати письмовий запит і поцікавилася, в межах якого завдання журналісти ставлять такі питання.

Питання без відповіді

У підсумку маємо державне підприємство, реорганізацію якого очолює людина, підпорядкована Держлікслужбі. Її чоловік раніше керував юридичним управлінням служби, а нині є суддею. Поруч у цій історії фігурує адвокат Віктор Квашин.

Відкритим лишається головне: що змінилося між першим звільненням, яке суд визнав незаконним, і другим? Отримати коментарі від Володимира Короленка журналістам не вдалося: на їхні запитання він порадив звертатися до пресслужби. Тим часом саму Держлікслужбу ліквідовують, а її функції має перейняти нове Українське фармацевтичне агентство.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Двічі звільнена директорка: конфлікт довкола Фармакопейного центру, який реорганізовує Держлікслужба". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Двічі звільнена директорка: конфлікт довкола Фармакопейного центру, який реорганізовує Держлікслужба". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: StopKor.

Download Download PDF