Back
News item changed

At local elections, Slovaks chose stability and cooperation with Ukraine — journalist

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Although overall one cannot speak of either a success or a defeat for any party.

On Saturday 24 October in Slovakia, municipal and regional elections were held. Slovaks elected heads of eight self-governing regions (the regional governor equivalent) and mayors and village heads, as well as deputies of village, city, and regional councils. As reported by ZN.UA correspondent Jakub Loginov, the results proved surprisingly dull — all incumbent heads of self-governing regions, also called župans, retained their power; a similar situation occurred in Bratislava and other large cities.

Regarding party affiliation of mayors and village heads, the biggest winners were independents (1560), then candidates for the party ‘Voice’, which is a smaller coalition partner in the current government (260) and ‘Smer’ of Robert Fico (201). Next comes the Hungarian Union (159) and the pro-Ukrainian, Christian Democratic Movement (KDH) (156). In general, representatives of the ruling coalition won in smaller towns and rural municipalities, while the pro-Western and pro-Ukrainian opposition won in large cities. Therefore, at first glance, the big victory of ‘Voice’ and ‘Smer’ in this statistic does not reflect the real picture of political preferences. In Slovakia’s thousands of smallest communities (where candidates close to Robert Fico mostly won) live together 200-250 thousand people, i.e., fewer than in Bratislava, where liberal-left incumbent mayor Matúš Valló won.

As for deputies of city and village councils, the winner is also independents (9397 deputies, or 46,38%), but in second place is the opposition KDH with 2197 deputies (10,84%). Further down are deputies from the ruling parties ‘Voice’ (1825 or 9%) and ‘Smer’ (1599 i.e. 7,89%), then the Hungarian Union with 1401 deputies (6,91%).

The opposition won in Slovakia’s regional councils. Notably, competition from broad political coalitions was very popular, varying in each of the eight regions. In the coalitions, the party ‘Freedom and Solidarity’ (SaS) won 154 mandates, and Progressive Slovakia (PS) — 132. The same number, 132, of parliamentary mandates went to the party ‘Democrats’. These two parties clearly support Ukraine and sharply criticize Robert Fico for his pro-Russian position. The party ‘Slovakia’ of the former prime minister — the populist Igor Matovič — won 127 mandates, the same as the Christian Democratic Movement. Among parties of the government coalition, ‘Smer’ received 29 parliamentary mandates in regional councils, ‘Voice’ — 27, and the Slovak National Party (SNS) — 18. The pro-Russian party ‘Republic’ won 12 mandates.

In Loginov’s view, it is impossible to speak in absolute terms of either success or defeat for any party. If one considers whether the coalition or the opposition won more, the results concerning deputies and župans — favor the pro-Western, pro-Ukrainian opposition to the government of Robert Fico. But note — this does not necessarily signify change, as the opposition has been strong in local and regional self-government (except for the smallest rural communities) already before. The previous elections in 2022 brought a pronounced victory for pro-Ukrainian and anti-Fico forces in local self-government, and now Slovaks simply continued their mandates.

The most positive news for Ukraine, according to Loginov, is the retention of mandates for two pro-Ukrainian župans — the heads of the Prešov and Košice regions, which border Ukraine and implement many Slovak-Ukrainian projects. The župans will continue to be Milan Majerský (Prešov region) and Rastislav Trnka (Košice region). In Uzhhorod or Mukachevo they can sleep easily, since Slovak-Ukrainian cooperation will continue, and perhaps even accelerate.

Read more about why Kyiv should have closely watched Slovakia’s regional elections in the article “Fico is not the only problem: what Slovakia’s elections will mean for Ukraine” by Jakub Loginov.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "На місцевих виборах словаки обрали стабільність та співпрацю з Україною — журналіст". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the original version of the news item "На місцевих виборах словаки обрали стабільність та співпрацю з Україною — журналіст". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Хоча загалом не можна говорити ані про успіх, ані поразку жодної партії.

У суботу 24 жовтня у Словаччині відбулися комунальні та регіональні вибори. Словаки обирали голів восьми самоврядних країв (відповідник губернатора області) та мерів і сільських голів, а також депутатів сільських, міських та регіональних рад. Як передає кореспондент ZN.UA Якуб Логінов, результати виявилися дивовижно нудними — усі дотеперішні голови самоврядних країв, яких ще називають жупанами, зберегли свою владу, подібна ситуація була також у Братиславі та інших великих містах.

Що стосується партійної приналежності мерів та сільських голів, найбільше переможців — незалежні (1560), потім йдуть кандидати за партію «Голос», яка є меншим коаліційним партнером у нинішній владі (260) та «Смер» Роберта Фіцо (201). Далі іде Мадярський союз (159) і хадецька, проукраїнська партія — Християнсько-демократичний рух (KDH) — 156. Загалом представники владної коаліції перемогли у менших містах та сільських громадах, тоді як прозахідна і проукраїнська опозиція перемогла у великих містах. Тому, на перший погляд, велика перемога «Голосу» та «Смеру» у цій статистиці не відповідає реальній картинці політичних преференцій. У тисячі найменших громад Словаччини (там переважно перемогли кандидати близькі до Роберта Фіцо) живе разом 200-250 тисяч людей, тобто менше, ніж у одній Братиславі, де переміг ліберально-лівий дотеперішній мер Матуш Валло.

Що стосується депутатів міських та сільських рад, переможцем також є незалежні (9397 депутатів, або 46,38%), але на другому місці є опозиційне KDH з 2197 депутатами (10,84%). На дальших місцях є депутати від владних партій «Голос» (1825 або 9%) і «Смер» (1599 тобто 7,89%), потім Мадярський союз з 1401 депутатами (6,91%).

Опозиція перемогла в словацьких відповідниках обласних рад. Причому тут дуже популярне було балотування від широких політичних коаліцій, різних у кожному з восьми регіонів. У складі коаліцій партія «Свобода і солідарність» (SaS) здобула 154 мандати, а Прогресивна Словаччина (PS) — 132. Стільки ж, 132 депутатські мандати, отримала партія «Демократи». Ці дві партії виразно підтримують Україну і гостро критикують Роберта Фіцо за його проросійську позицію. Партія «Словаччина» колишнього прем’єра — популіста Ігоря Матовіча здобула 127 мандатів, стільки ж Християнсько-демократичний рух. Серед партій урядової коаліції «Смер» отримала 29 депутатських мандатів у крайових радах, «Голос» — 27, а Словацька національна партія (SNS) — 18. Проросійська партія «Республіка» здобула 12 мандатів.

На думку Логінова, в цілковитому розрахунку неможливо говорити ані про успіх, ані поразку жодної партії. Якщо ставитись до того так, чи перемогла радше коаліція, чи опозиція, результати, які стосуються депутатів та жупанів — на боці перемоги прозахідної, проукраїнської опозиції до уряду Роберта Фіцо. Але увага — ще не означає зміни, оскільки опозиція була сильна у місцевому і регіональному самоврядуванні (окрім найменших сільських громад) і раніше. Попередні вибори 2022 року принесли виразну перемогу проукраїнських і опозиційних до Роберта Фіцо сил в місцевому самоврядуванні, і тепер словаки просто продовжили їм мандат.

Найбільш позитивна новина для України, вважає Логінов, це збереження мандату у двох проукраїнських жупанів — голів Пряшівського та Кошицького країв, які межують з Україною та розвивають багато словацько-українських проєктів. Жупанами надалі будуть Мілан Маєрський (Пряшівщина) та Растіслав Трнка (Кошицький край). В Ужгороді чи Мукачеві можуть спати спокійно, оскільки словацько-українська співпраця буде продовжуватись, а може навіть прискориться.

Детальніше про те, чому Києву варто було уважно стежити за словацькими регіональними виборами, читайте у статті «Фіцо — не єдина проблема: що вибори у Словаччині означатимуть для України» Якуба Логінова.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "На місцевих виборах словаки обрали стабільність та співпрацю з Україною — журналіст". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the original version of the news item "На місцевих виборах словаки обрали стабільність та співпрацю з Україною — журналіст". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Хоча загалом не можна говорити ані про успіх, ані поразку жодної партії.

У суботу 24 жовтня у Словаччині відбулися комунальні та регіональні вибори.

Словаки обирали голів восьми самоврядних країв (відповідник губернатора області) та мерів і сільських голів, а також депутатів сільських, міських та регіональних рад.

Як передає кореспондент ZN.UA Якуб Логінов, результати виявилися дивовижно нудними — усі дотеперішні голови самоврядних країв, яких ще називають жупанами, зберегли свою владу, подібна ситуація була також у Братиславі та інших великих містах.

Що стосується партійної приналежності мерів та сільських голів, найбільше переможців — незалежні (1560), потім йдуть кандидати за партію «Голос», яка є меншим коаліційним партнером у нинішній владі (260) та «Смер» Роберта Фіцо (201).

Що стосується партійної приналежності мерів та сільських голів, найбільше переможців — незалежні (1560), потім йдуть кандидати від партії «Голос», яка є меншим коаліційним партнером у нинішній владі (260), та «Смер» Роберта Фіцо (201).

Далі іде Мадярський союз (159) і хадецька, проукраїнська партія — Християнсько-демократичний рух (KDH) — 156.

Загалом представники владної коаліції перемогли у менших містах та сільських громадах, тоді як прозахідна і проукраїнська опозиція перемогла у великих містах.

Тому, на перший погляд, велика перемога «Голосу» та «Смеру» у цій статистиці не відповідає реальній картинці політичних преференцій.

У тисячі найменших громад Словаччини (там переважно перемогли кандидати близькі до Роберта Фіцо) живе разом 200-250 тисяч людей, тобто менше, ніж у одній Братиславі, де переміг ліберально-лівий дотеперішній мер Матуш Валло.

У тисячі найменших громад Словаччини (там переважно перемогли кандидати, близькі до Роберта Фіцо) живе разом 200-250 тисяч людей, тобто менше, ніж у одній Братиславі, де переміг ліберально-лівий дотеперішній мер Матуш Валло.

Що стосується депутатів міських та сільських рад, переможцем також є незалежні (9397 депутатів, або 46,38%), але на другому місці є опозиційне KDH з 2197 депутатами (10,84%).

На дальших місцях є депутати від владних партій «Голос» (1825 або 9%) і «Смер» (1599 тобто 7,89%), потім Мадярський союз з 1401 депутатами (6,91%).

На наступних місцях є депутати від владних партій «Голос» (1825 або 9%) і «Смер» (1599 тобто 7,89%), потім Мадярський союз з 1401 депутатом (6,91%).

Опозиція перемогла в словацьких відповідниках обласних рад.

Причому тут дуже популярне було балотування від широких політичних коаліцій, різних у кожному з восьми регіонів.

У складі коаліцій партія «Свобода і солідарність» (SaS) здобула 154 мандати, а Прогресивна Словаччина (PS) — 132.

Стільки ж, 132 депутатські мандати, отримала партія «Демократи».

Ці дві партії виразно підтримують Україну і гостро критикують Роберта Фіцо за його проросійську позицію.

Партія «Словаччина» колишнього прем’єра — популіста Ігоря Матовіча здобула 127 мандатів, стільки ж Християнсько-демократичний рух.

Партія «Словаччина» колишнього прем’єра-популіста Ігоря Матовіча здобула 127 мандатів, стільки ж Християнсько-демократичний рух.

Серед партій урядової коаліції «Смер» отримала 29 депутатських мандатів у крайових радах, «Голос» — 27, а Словацька національна партія (SNS) — 18.

Проросійська партія «Республіка» здобула 12 мандатів.

На думку Логінова, в цілковитому розрахунку неможливо говорити ані про успіх, ані поразку жодної партії.

На думку Логінова, у підсумку неможливо говорити ані про успіх, ані про поразку жодної партії.

Якщо ставитись до того так, чи перемогла радше коаліція, чи опозиція, результати, які стосуються депутатів та жупанів — на боці перемоги прозахідної, проукраїнської опозиції до уряду Роберта Фіцо.

Але увага — ще не означає зміни, оскільки опозиція була сильна у місцевому і регіональному самоврядуванні (окрім найменших сільських громад) і раніше.

Попередні вибори 2022 року принесли виразну перемогу проукраїнських і опозиційних до Роберта Фіцо сил в місцевому самоврядуванні, і тепер словаки просто продовжили їм мандат.

Найбільш позитивна новина для України, вважає Логінов, це збереження мандату у двох проукраїнських жупанів — голів Пряшівського та Кошицького країв, які межують з Україною та розвивають багато словацько-українських проєктів.

Жупанами надалі будуть Мілан Маєрський (Пряшівщина) та Растіслав Трнка (Кошицький край).

В Ужгороді чи Мукачеві можуть спати спокійно, оскільки словацько-українська співпраця буде продовжуватись, а може навіть прискориться.

В Ужгороді чи Мукачеві можуть спати спокійно, оскільки словацько-українська співпраця буде продовжуватись, а може, навіть прискориться.

Детальніше про те, чому Києву варто було уважно стежити за словацькими регіональними виборами, читайте у статті «Фіцо — не єдина проблема: що вибори у Словаччині означатимуть для України» Якуба Логінова.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "На місцевих виборах словаки обрали стабільність та співпрацю з Україною — журналіст". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "На місцевих виборах словаки обрали стабільність та співпрацю з Україною — журналіст". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.

Download Download PDF