Back
News item changed

The Tandyr case as a mirror of the system: the Anti-Corruption Center listed procedural loopholes the ex-judge used to try to avoid punishment

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

But none of them worked. In particular, thanks to public exposure.

Today the Sviatoshynskyi District Court of Kyiv handed down a sentence to former judge Oleksii Tandyr in the case of the fatal traffic accident — 9 years of imprisonment. The convicted man did not admit his guilt and declined to give a final statement. The Anti-Corruption Center warns that the Tandyr case may not end here, because lengthy appeals lie ahead.

They pointed out several important issues related to the case. First: due to defense motions, more than fifty hearings were canceled; in particular, the lawyers filed over 30 recusals of judges and the prosecutor. The Anti-Corruption Center emphasizes that this strategy is not new and is constantly used during hearings at the High Anti-Corruption Court.

"Because of this the hearings are regularly postponed," the anti-corruption activists explained.

The Anti-Corruption Center recalled that the EU demands adoption of amendments to the Criminal Procedure Code that would prevent procedural abuses during criminal proceedings, yet Kyiv is doing nothing to stop this practice. As a result, there are cases where the accused avoid responsibility.

Second point: nearly a year and a half passed between the fatal traffic accident and Tandyr’s dismissal from his position as a judge. During that entire time he received a "substantial" salary. This became possible due to delays by the High Council of Justice, which at first "dragged" in opening a disciplinary case, and then paused its consideration because one member of the HCJ — judge Valerii Salikhov — lacked time.

"After a series of postponements the HCJ still dismissed Tandyr. But Salikhov, after his term on the HCJ ended, managed to become head of the Council of Judges," the Anti-Corruption Center noted.

Third point: Tandyr tried to avoid punishment by "hiding" in the Territorial Defense Forces. Activists recalled that former head of the State Fiscal Service Roman Nasirov tried to do the same. In both cases publicity helped — the suspects could not be mobilized into the Armed Forces.

"Last year the 'servants' and their satellites tried to cement exemption from punishment by this scheme, but the bill could not be included on the agenda," the Anti-Corruption Center reminded.

Recall that on 26 May 2023 Tandyr, who at the time was head of the Makariv District Court, a few minutes before the start of curfew fatally struck a 22-year-old National Guard serviceman, Vadym Bondarenko, at a checkpoint on Beresteiskyi Avenue at the entrance to Kyiv from the Zhytomyr highway. The National Guardsman died on the spot. Tandyr was detained.

According to the investigation, the former judge tried to falsify an expert examination to avoid confirmation of intoxication at the time of the accident — instead of urine he submitted water and saliva for analysis. And in December of 2023, a few months after the fatal accident, he re-registered some property in his wife’s name and divorced her. That way Tandyr effectively got rid of assets that Bondarenko’s family insisted be frozen — the court was only able to freeze a plot of land and money in the ex-judge’s bank account, and "did not reach" the apartment and the parking space.

In addition, in January this year the European Court of Human Rights found that Tandyr’s prolonged detention without the setting of bail violated his right to liberty and personal security. As a result, the ECHR ordered Ukraine to pay him compensation: 2 100 euros for non-pecuniary damage and 250 euros to cover legal costs.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Справа Тандира як дзеркало системи: у ЦПК перерахували процесуальні лазівки, за допомогою яких екссуддя намагався уникнути покарання". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Справа Тандира як дзеркало системи: у ЦПК перерахували процесуальні лазівки, за допомогою яких екссуддя намагався уникнути покарання". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Та жодна з них не спрацювала. Зокрема завдяки суспільному розголосу.

Сьогодні Святошинський райсуд Києва оголосив вирок екссудді Олексію Тандиру у справі про смертельну ДТП — 9 років увʼязнення. Засуджений своєї провини не визнав, а від останнього слова відмовився. У Центрі протидії корупції попереджають, що на цьому справа Тандира може не закінчитися, оскільки попереду щонайменше тривалі апеляції.

Там звернули увагу на кілька важливих моментів, які стосуються справи. Перший: завдяки клопотанням захисту було скасовано понад пів сотні засідань, зокрема, адвокати заявили понад 30 відводів суддям та прокурору. У ЦПК наголошують, що ця стратегія — не нова, її постійно застосовують під час слухань у Вищому антикорупційному суді.

"Через це засідання регулярно відкладаються", — пояснили антикорупційні активісти.

У ЦПК нагадали, що ЄС вимагає ухвалити зміни до Кримінального процесуального кодексу, які запобігатимуть процесуальним зловживанням під час кримінальних проваджень, втім Київ нічого не робить, щоб зупинити цю практику. Через це трапляються випадки, коли обвинувачені уникають відповідальності.

Другий момент: між смертельною ДТП та звільненням Тандира з посади судді минуло майже півтора року. Весь цей час він отримував "солідну" зарплату. Це стало можливим завдяки зволіканням Вищої ради правосуддя, яка спершу "тягнула" з відкриттям дисциплінарної справи, а потім зупиняла її розгляд, бо одному з членів ВРП — судді Валерію Саліхову — бракувало часу.

"Після серії переносів ВРП все ж звільнила Тандира. А от Саліхов після закінчення повноважень у ВРП встиг очолити Раду суддів", — зауважили у ЦПК.

Третій момент: Тандир намагався уникнути покарання, "заховавшись" у Силах територіальної оборони. Активісти нагадали, що таке ж хотів "провернути" ексголова Державної фіскальної служби Роман Насіров. В обох випадках допоміг розголос — підозрювані не змогли мобілізуватися до лав ЗСУ.

"Минулого року «слуги» та їхні сателіти намагались забетонувати ухилення від покарання за цією схемою, але відповідний законопроєкт не змогли включити до порядку денного", — нагадали у ЦПК.

Нагадаємо, 26 травня 2023-го Тандир, який тоді був головою Макарівського районного суду, за кілька хвилин до початку комендантської години насмерть збив 22-річного військовослужбовця НГУ Вадима Бондаренка на блокпості на Берестейському проспекті при в’їзді до Києва з боку Житомирської траси. Нацгвардієць загинув на місці. Тандира затримали.

За даними слідства, екссуддя намагався сфальсифікувати експертизу, аби уникнути підтвердження стану сп’яніння на момент аварії — замість сечі він здав на аналіз воду та слину. А в грудні 2023-го, через кілька місяців після смертельної ДТП, він переоформив деяке майно на дружину й розлучився з нею. Так Тандир фактично позбувся активів, на арешті яких наполягала родина Бондаренка — суд зміг арештувати лише земельну ділянку та гроші на банківському рахунку екссудді, та "не дотягнувся" до квартири та паркомісця.

Крім того, у січні цього року Європейський суд з прав людини визнав, що тривале тримання Тандира під вартою без визначення застави є порушенням його права на свободу та особисту недоторканність. Як наслідок, ЄСПЛ зобовʼязав Україну виплатити йому компенсацію: 2 100 євро за моральну шкоду та 250 євро відшкодування судових витрат.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Справа Тандира як дзеркало системи: у ЦПК перерахували процесуальні лазівки, за допомогою яких екссуддя намагався уникнути покарання". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Справа Тандира як дзеркало системи: у ЦПК перерахували процесуальні лазівки, за допомогою яких екссуддя намагався уникнути покарання". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Та жодна з них не спрацювала.

Зокрема завдяки суспільному розголосу.

Сьогодні Святошинський райсуд Києва оголосив вирок екссудді Олексію Тандиру у справі про смертельну ДТП — 9 років увʼязнення.

Засуджений своєї провини не визнав, а від останнього слова відмовився.

У Центрі протидії корупції попереджають, що на цьому справа Тандира може не закінчитися, оскільки попереду щонайменше тривалі апеляції.

Там звернули увагу на кілька важливих моментів, які стосуються справи.

Перший: завдяки клопотанням захисту було скасовано понад пів сотні засідань, зокрема, адвокати заявили понад 30 відводів суддям та прокурору.

У ЦПК наголошують, що ця стратегія — не нова, її постійно застосовують під час слухань у Вищому антикорупційному суді.

"Через це засідання регулярно відкладаються", — пояснили антикорупційні активісти.

У ЦПК нагадали, що ЄС вимагає ухвалити зміни до Кримінального процесуального кодексу, які запобігатимуть процесуальним зловживанням під час кримінальних проваджень, втім Київ нічого не робить, щоб зупинити цю практику.

Через це трапляються випадки, коли обвинувачені уникають відповідальності.

Другий момент: між смертельною ДТП та звільненням Тандира з посади судді минуло майже півтора року.

Весь цей час він отримував "солідну" зарплату.

Це стало можливим завдяки зволіканням Вищої ради правосуддя, яка спершу "тягнула" з відкриттям дисциплінарної справи, а потім зупиняла її розгляд, бо одному з членів ВРП — судді Валерію Саліхову — бракувало часу.

"Після серії переносів ВРП все ж звільнила Тандира.

А от Саліхов після закінчення повноважень у ВРП встиг очолити Раду суддів", — зауважили у ЦПК.

Третій момент: Тандир намагався уникнути покарання, "заховавшись" у Силах територіальної оборони.

Активісти нагадали, що таке ж хотів "провернути" ексголова Державної фіскальної служби Роман Насіров.

В обох випадках допоміг розголос — підозрювані не змогли мобілізуватися до лав ЗСУ.

"Минулого року «слуги» та їхні сателіти намагались забетонувати ухилення від покарання за цією схемою, але відповідний законопроєкт не змогли включити до порядку денного", — нагадали у ЦПК.

Нагадаємо, 26 травня 2023-го Тандир, який тоді був головою Макарівського районного суду, за кілька хвилин до початку комендантської години насмерть збив 22-річного військовослужбовця НГУ Вадима Бондаренка на блокпості на Берестейському проспекті при в’їзді до Києва з боку Житомирської траси.

Нацгвардієць загинув на місці.

Тандира затримали.

За даними слідства, екссуддя намагався сфальсифікувати експертизу, аби уникнути підтвердження стану сп’яніння на момент аварії — замість сечі він здав на аналіз воду та слину.

А в грудні 2023-го, через кілька місяців після смертельної ДТП, він переоформив деяке майно на дружину й розлучився з нею.

Так Тандир фактично позбувся активів, на арешті яких наполягала родина Бондаренка — суд зміг арештувати лише земельну ділянку та гроші на банківському рахунку екссудді, та "не дотягнувся" до квартири та паркомісця.

Крім того, у січні цього року Європейський суд з прав людини визнав, що тривале тримання Тандира під вартою без визначення застави є порушенням його права на свободу та особисту недоторканність.

Як наслідок, ЄСПЛ зобовʼязав Україну виплатити йому компенсацію: 2 100 євро за моральну шкоду та 250 євро відшкодування судових витрат.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Справа Тандира як дзеркало системи: у ЦПК перерахували процесуальні лазівки, за допомогою яких екссуддя намагався уникнути покарання". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Справа Тандира як дзеркало системи: у ЦПК перерахували процесуальні лазівки, за допомогою яких екссуддя намагався уникнути покарання". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.

Download Download PDF